JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 14:42ach ja?Africanus schrieb:Das liegt eine Falschinformation Deinerseits vor, denn Kennedy war "vornübergebeugt"!
JFK - Attentataufdeckung
Seite 964 von 1.605vorherige 1 ... 8649149549629639649659669741.0141.064 ... 1.605 nächste
Direkt zur Seite:
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 15:21@bredulino
Er bezeichnet ja auch das einfach so als verschwörungstheoretischen Unsinn:
"Angefangen vom unmöglichen Schusswinkel,
ihrer Beinaheunversehrtheit,
dem Fehlen jeglicher Spuren von Gewebe, Blutspuren und Textilfasern
bis hin zum Verschieben von Ein/Austrittswunden,
der fehlerhaften Chain of Custody,
dem Nichtvorladen von Zeugen usw. usf."
Das alles ist bewiesen. Hier wird also bereits offen die Wahrheit ins Gegenteil verkehrt - was willst du also mit diesem User noch diskutieren?
Er bezeichnet ja auch das einfach so als verschwörungstheoretischen Unsinn:
"Angefangen vom unmöglichen Schusswinkel,
ihrer Beinaheunversehrtheit,
dem Fehlen jeglicher Spuren von Gewebe, Blutspuren und Textilfasern
bis hin zum Verschieben von Ein/Austrittswunden,
der fehlerhaften Chain of Custody,
dem Nichtvorladen von Zeugen usw. usf."
Das alles ist bewiesen. Hier wird also bereits offen die Wahrheit ins Gegenteil verkehrt - was willst du also mit diesem User noch diskutieren?
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 15:28Ich frag mich ja echt, warum jemand die offizielle Position leugen kann:bredulino schrieb:ach ja?
Wikipedia: Single-bullet theory#/media/File:WC Vol18 CE903 SBT alignement.jpg
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 18:20
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 18:44Nun bin ich schon wieder gezwungen einige neue Seiten zu lesen....
Ich habe mich aber weiter auf die Suche gemacht und habe dabei ein intereressantes Pdf gefunden.
Es geht um das "Snipers Nest", ob es verändert wurde und ob ein Schütze von hier aus überhaupt schießen konnte.
Ich hoffe das ist neu.
http://www.manuscriptservice.com/SN/snipersnest.pdf
Ich habe mich aber weiter auf die Suche gemacht und habe dabei ein intereressantes Pdf gefunden.
Es geht um das "Snipers Nest", ob es verändert wurde und ob ein Schütze von hier aus überhaupt schießen konnte.
Ich hoffe das ist neu.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 18:54Also ich finde es schon etwas "irritierend" das ein (m.M.n.) wichtiges Detail nach Lust und Laune verändert wird.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:02Nun, andere können das nicht.Groucho schrieb am 15.02.2017:Ja, ganz eindeutig und ohne Zweifel.
So sagte ein Police Officer vor dem HSCA aus, er würde auf dem Foto Oswald erkennen.
(ich suche gerade die Quelle, geb mir etwas Zeit)
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:13Ok, das würde aber bedeuten das es sich evtl. doch um eine Verschwörung handelt.
Der Zapruder Film untermauert lediglich einige im Warren Report dargestellte Sachverhalte.
Außerdem belegt der ZapruderFilm, dass die Schüsse von hinten gekommen sind.
TSBD oder Dal Tex? Darüber sagt der Film wenig aus, aber man kann definitiv Schüsse von vorn oder vom Grassy Knoll ausschließen.
Oder warum nimmt man jemanden fest, dessen Schuld man nicht zweifelsfrei belegen kann, und verurteilt diese Person schon praktisch vorher?
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:14Kannst du dir schenken, ist völlig uninteressant.dozzy-cooper schrieb:(ich suche gerade die Quelle, geb mir etwas Zeit)
Eben weil man Lovelady definitiv identifizieren kann (=> sein Hemd).
Abgesehen davon, hat doch jemand auch eine Aussage von Lovelady selbst eingestellt, wo er bestätigt, dass er das ist.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:191. Hemd - Sehe ich genau anders
Eben weil man Lovelady definitiv identifizieren kann (=> sein Hemd).
Abgesehen davon, hat doch jemand auch eine Aussage von Lovelady selbst eingestellt, wo er bestätigt, dass er das ist.
2. Selbst der Polizist der vor Ort war hat Probleme damit, aber du kannst das?
3. Lovelady sagte aus er hörte etwas - er hat nie gesagt er SAH den Präsidenten. Lovelady war im Übrigen einer der ersten der Richtung Grassy Knoll lief (seine Aussage) (Quelle folgt)
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:24Was andert das daran das lovelady sich selber auf dem foto identifiziert hat wo behauptet wurde das es oswald ist? Die quelle müsste ich hepostet haben.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:27Ich bin ja auch nicht perfekt, aber nochmals die Bitte, einige Satzzeichen helfen enorm.interrobang schrieb:Was andert das daran das lovelady sich selber auf dem foto identifiziert hat wo behauptet wurde das es oswald ist? Die quelle müsste ich hepostet haben.
Aber wenn es sich um einen Mord am Präsidenten handelt, identifiziere ich mich gern selber als Zeuge.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:29Lovelady hat sich auf dem Bild selbst identifiziert, und andere Angestellte des Lagerhauses, die auf dem Bild neben ihm stehen, haben bestätigt, daß er der Mann auf dem Bild ist und daß Oswald gar nicht dort war.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46175691.html
Dann siehst du falsch.
der hatte höchstwahrcsheinlich auch keine vergelichsbilder wie wir.
Hier nochmal Lovelady und sein Hemd aus einer anderen Perspektive
Und hier nochmal Oswalds Hemd
Und hier nochmal Altgens 6
Ganz eindeutig Lovelady (siehe Hemd und die weißen Streifen)
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:36Welches Hemd denn nun?
Das Hemd das auf den Videos vom 22.11.1963, oder das Hemd das Lovelady angeblich (laut seiner Aussage) getragen hat.
which were taken 29 February 1964
http://www.oswald-innocent.com/images/FBI_letter.jpg
http://www.oswald-innocent.com/images/Doorman_Lovelady.jpg
Es tut mir wirklich leid, die Qualität ist unter aller Sau, aber da passt NICHTS
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:38https://www.allmystery.de/i/t9234ab8_three-amigos1.jpg
Aber schön das du selber den Gegenbeweis lieferst.
Aber schön das du selber den Gegenbeweis lieferst.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:39@dozzy-cooper
Naja.. zwei dinge sind wichtiger:
1: es passt noch weniger zu oswald.
2:lovelady hat sich selber identifiziert.
Von daher kann man das abhacken.
Naja.. zwei dinge sind wichtiger:
1: es passt noch weniger zu oswald.
2:lovelady hat sich selber identifiziert.
Von daher kann man das abhacken.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:41Ich sage es nochmals:
1: es passt noch weniger zu oswald.
2:lovelady hat sich selber identifiziert.
Von daher kann man das abhacken
Gerne identifiziere ich mich selber als Zeuge um allen Veredächtigungen aus dem Wege zu gehen.
Vergleich dazu den Post von @Groucho und meine Antwort darauf.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:44@dozzy-cooper
Dein post sagt da nicht viel drüber aus. Auf nummer eins bist du auch gar nicht eingegangen.
Immer noch nichts was oswald entlasstet...
Lies dir ruhig den ganzen spiegelartikel durch. Da wird auf viel blodsinn eingegangen.
Dein post sagt da nicht viel drüber aus. Auf nummer eins bist du auch gar nicht eingegangen.
Immer noch nichts was oswald entlasstet...
Lies dir ruhig den ganzen spiegelartikel durch. Da wird auf viel blodsinn eingegangen.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:51Nun, ganz einfach:
Immer noch nichts was oswald entlasstet...
Lies dir ruhig den ganzen spiegelartikel durch. Da wird auf viel blodsinn eingegangen.
Ich bitte dich doch nur die Beiträge zu lesen.
Groucho postet ein Bild - Sieh dir dieses Bild einmal an.
Ich habe es als Antwort nur verlinkt (mein Fehler).
Wenn du auf den Link klickst verstehtst du was ich meine.
Zu Oswalds Entlasstung:
Ich behaupte nicht LHO ist nicht beteiligt!.
Allein durch seine CIA Vergangenheit macht er sich verdächtig.
Die Frage ist nur: Welche Position hatte LHO bei der ganzen Sache und hat er selber geschossen oder nicht?
Welchen Spiegel Artikel meinst du ?
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 19:55@dozzy-cooper
Die beiträge habe ich gelesen.
Naja wen er eine echte CIA vergangenheit hatte...
Als schütze ist er höchstverdächtigt weil alles nur auf ihn hinweist.
Der spiegelartikel den @Groucho verlinkte.
Die beiträge habe ich gelesen.
Naja wen er eine echte CIA vergangenheit hatte...
Als schütze ist er höchstverdächtigt weil alles nur auf ihn hinweist.
Der spiegelartikel den @Groucho verlinkte.