JFK - Attentataufdeckung

@Lambach
Auf eine Diskussion, ob und was entfernt wurde, werde ich mich nicht einlassen, denn das Attentat ist nicht mein Thema.
Das Problem wäre aber grundsätzlich, dass man nicht wissen kann, was Bilder zeigen, die nicht existieren - wenn sie nicht existieren.

@sunlay
Bei 18 Bildern pro Sekunde musst Du den von einem Schuss Getroffenen schon eine minimale Reaktionszeit zugestehen. Man reagiert nicht im selben Bruchteil der Sekunde, in dem der Schuss trifft.

@FF
Diese ganze Diskusssion bezüglich Frameentfernung wurde hier schon mal um den 24. August 2016 herum seitenweise geführt. Und auch damals gab es keine eindeutigen Hinweise, dass wirklich etwas entfernt wurde.
Und wenn du hier im Thread einen Blick auf den 20. August wirfst, dann wirst du die Bilder, die Tabelle etc. von proteus wieder finden, die auch schon mehrfach hier besprochen wurden, wo es auch kein klares Ergebnis gab, weil irgendwann einfach das Thema gewechselt wurde. Ich wollte da nur mal drauf hinweisen, dass hier sehr oft Themen einfach abgebrochen und "neue" angefangen werden, aber man kann sich sicher sein, dass das abgebrochene Thema irgendwann wieder zur Sprache kommt.

@Aniara
Du meinst, das läuft wie eine dieser Diskussionen in Diskussionsforen? :D

noway schrieb:Das würde es erklären, warum man auch die Verlangsamung der Limousine nicht mehr erkennt, so wie auf den anderen Filmen.

Dummerweise erkennt man aber im Zapruder Film die Verlangsamung der Limo und es gibt hier wieder keine Diskrepanz zu anderen Filmen.

noway schrieb:Auch gibt es Indizien, dass sich die Menschenmenge die zuwinkt sehr sehr moderat nur noch bewegte, und nicht nur die Menschenmenge, auch Mäntel/Schals… die einige Sekunden vorher noch richtig im Wind flatterten.

Das ist kompletter Schwachsinn - diese ganzen Behauptungen von @Lambach wurden widerlegt.
Du kannst die Widerlegungen zwar ignorieren, davon verschwinden sie aber nicht.

Groucho schrieb:Dummerweise erkennt man aber im Zapruder Film die Verlangsamung der Limo und es gibt hier wieder keine Diskrepanz zu anderen Filmen.

Oh, das kannte ich in der Vergangenheit eigentlich nur anders von Dir.
Du hattest wehement eine Verlangsamung dementiert und bist auf die anderen Filme gar nicht eingegangen.

Groucho schrieb:Das ist kompletter Schwachsinn - diese ganzen Behauptungen von @Lambach wurden widerlegt.
Du kannst die Widerlegungen zwar ignorieren, davon verschwinden sie aber nicht.

Das ist kein Schwachsinn, das wurde mehrfach aufgezeigt.
Natürlich sind Ausnahmen dabei, aber es sieht aus wie wenn man es absichtlich oder eher unabsichtlich "geglättet" hätte.
Ist wahrscheinlich nur ein Nebeneffekt.

noway schrieb:Oh, das kannte ich in der Vergangenheit eigentlich nur anders von Dir.

Da irrst du dich

noway schrieb:Du hattest wehement eine Verlangsamung dementiert und bist auf die anderen Filme gar nicht eingegangen.

Einen Halt habe ich dementiert, eine Verlangsamung nicht.

noway schrieb:Das ist kein Schwachsinn, das wurde mehrfach aufgezeigt.

Es ist Schwachsinn und es wurde nicht mehrfach aufgezeigt, sondern nur mehrfach behauptet.

Bei der Lady in red bspw. habe ich gezeigt, dass der Mantel im  Zapruderfilm sich genau so verhällt wie bei Muchmoore.
Dummerweise ist die Dame bei Zapruder gar nicht mehr im Bild, als der Mantel bei Muchmoore so deutlich aufgewirbelt wird (Man kann den Anfang davon gerade noch am Bildrand bei Zapruder sehen, bevor sie dann bei ihm aus dem Bild verschwindet).

noway schrieb:Natürlich sind Ausnahmen dabei, aber es sieht aus wie wenn man es absichtlich oder eher unabsichtlich "geglättet" hätte.
Ist wahrscheinlich nur ein Nebeneffekt.

Was das "bewegungsarme Publikum" betrifft, konnte ich zeigen, dass die
1) Gar nicht alle so bewegungslos waren wie behauptet wurde
2) Dass das Publikum in der Straße (Name vergessen, die bevor sie in die Elmstreet einbiegen) auch nicht frenetischer jubelt, als die Leute in der Elmstreet.

Der ganze Kokolores wurde widerlegt!

FF schrieb:Bei 18 Bildern pro Sekunde musst Du den von einem Schuss Getroffenen schon eine minimale Reaktionszeit zugestehen. Man reagiert nicht im selben Bruchteil der Sekunde, in dem der Schuss trifft.

Na aber Kennedy kann ja nicht etliche Frames vor 224 getroffen wurden sein, da er hier noch entspannt die Hand nach unten führt und sein Gesicht noch nicht verzerrt/ stark verändert zu vorher, ausschaut.



Folglich ist der Halstreffer erst unmittelbar vor dem Widerauftauchen der Limo erfolgt, da Kennedy erst bei Frame 226 die Hände proaktiv gegen die Schwerkraft zum Hals führt.

Da sich Connally´s Revers deutlich bewegt, liegt es extrem nahe, dass eineKugel bei Frame 224 bei ihm eingeschlagen hat.
Und damit die Kugel wenn es die Single-Bullet sein sollte, Kennedy unmittelbar vorher durchfliegen musste.

 

sunlay schrieb:da er hier noch entspannt die Hand nach unten führt und sein Gesicht noch nicht verzerrt/ stark verändert zu vorher, ausschaut.

Solch eine Schmerzreaktion kann auch etwas dauern, bis sie tatsächlich eine reaktion im Körper hervorruft. So pauschal lässt sich das nicht sagen, dass die Reaktion da auch direkt erfolgt sein muss.

@Aniara
@sunlay

Aniara schrieb:Solch eine Schmerzreaktion kann auch etwas dauern, bis sie tatsächlich eine reaktion im Körper hervorruft. So pauschal lässt sich das nicht sagen, dass die Reaktion da auch direkt erfolgt sein muss.

das einzige was man feststellen kann ist, dass Connallys Revers bei Frame 224 einen Sprung macht aufgrund eines Schusses und dass bei 223/224 JFK aufrecht saß

das sind zwei physikalische Tatbestände- Shmerzreaktion hin oder her

Groucho schrieb:Dummerweise erkennt man aber im Zapruder Film die Verlangsamung der Limo und es gibt hier wieder keine Diskrepanz zu anderen Filmen.

durch entfernen von frames hätte man aber eine größere Verlangsamung ausbügeln können.

es geht nicht um das komplette Entfernen der Verlangsamung

FF schrieb:Das Problem wäre aber grundsätzlich, dass man nicht wissen kann, was Bilder zeigen, die nicht existieren - wenn sie nicht existieren.

man kann aber zumindest konstatieren, DASS Frames entfernt wurden- und eins der zentralen Beweisstücke nicht authentisch

bredulino schrieb:man kann aber zumindest konstatieren, DASS Frames entfernt wurden

Warum kann man das? Gibt es dafür Harte beweise? Oder Belege? Oder sonst etwas?

interrobang schrieb:Gibt es dafür Harte beweise?

Nicht mal einen weichen Beweis
Nur die Phantasien unserer VTLer. :D

Groucho schrieb:Nicht mal einen weichen Beweis
Nur die Phantasien unserer VTLer.

So wie Deine rote Linie die Du ganz in Ordnung gefunden hast :D
Sogar Deine Mitstreiter räumen eine mögliche Änderung ein...

interrobang schrieb:Warum kann man das? Gibt es dafür Harte beweise? Oder Belege? Oder sonst etwas?

die voneinander abweichenden framezahlen

noway schrieb:Sogar Deine Mitstreiter räumen eine mögliche Änderung ein...

Entschuldige bitte, dass ich eine eigene Meinung habe

Groucho schrieb:Entschuldige bitte, dass ich weder den Warren Report nachplappere, noch meinen "Mitstreitern"

noch die Pathologen, die in ALLEN Statements den Defekt als die große Wunde definieren und es offenbar nicht so gut wissen wie du, was sie mit dem großen defekt meinten

Groucho schrieb:Was das "bewegungsarme Publikum" betrifft, konnte ich zeigen, dass die
1) Gar nicht alle so bewegungslos waren wie behauptet wurde
2) Dass das Publikum in der Straße (Name vergessen, die bevor sie in die Elmstreet einbiegen) auch nicht frenetischer jubelt, als die Leute in der Elmstreet.

Das muss dann allerdings in einem Paralleluniversum stattgefunden haben.

Denn die Leute auf der Houston waren nicht so bewegungslos wie die Leute auf der Elm Street - wie bspw. der Hughesfilm zeigt.

Ab 0:34 - auf die Menge links achten. Da herrscht rege Bewegung.
https://www.youtube.com/watch?v=kA0t5zvaW70 (Video: The Complete Robert Hughes JFK Assassination Film Enhanced And Stabilized Version)

Oder die Zuseher am Straßenrand auf der Elmstraße direkt (!):



Freilich, im Z-Film sehen wir all von all solchem regem Treiben nichts.

Ich wüsste also nicht, was du hier "zeigen konntest".

@Lambach
Also sind die leute schuldig das sie nicht grossartig gejubelt haben?
Was hat das mit dem thema zu tun?

Lambach schrieb:Denn die Leute auf der Houston waren nicht so bewegungslos wie die Leute auf der Elm Street

Die Leute auf der Elm Street waren nicht so bewegungslos, wie du behauptest.

Müssen wir aber nicht neu diskutieren, ich suche dir gerne später die Seite raus, wo ich dir das alles schon mal bewiesen hatte