JFK - Attentataufdeckung

interrobang schrieb:Als schütze ist er höchstverdächtigt weil alles nur auf ihn hinweist.

Du hast leider nicht alles gelesen.
Ich darf in dem Zusammenhang fragen ob du der englischen Sprache mächtig bist?

@dozzy-cooper
Geht so. Aber wie gesagt weist bisher alles auf oswald hin. Bist du der deutschen sprache mächtig und hast den spiegelartikel gelesen?

interrobang schrieb:Geht so. Aber wie gesagt weist bisher alles auf oswald hin. Bist du der deutschen sprache mächtig und hast den spiegelartikel gelesen?

Nun, es ist ja schon mal schlecht, wenn man die originalen Dokumente nicht richtig versteht.
Zu dem Spiegel Artikel - geb mir doch bitte den Link.

@dozzy-cooper
Ich weis ja nicht was du bei den dokumenten verstehst... du sagst dazu ja nichts..

Link:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46175691.html

interrobang schrieb:Ich weis ja nicht was du bei den dokumenten verstehst... du sagst dazu ja nichts..

Dokumente: Wikipedia: Dokument

Leider, bei einem amerikanischen Mordfall, fast immer in englisch verfasst.

Und unter Dokumenten verstehe ich sämtliche offizielle und inoffizielle Unterlagen betreffend dem Attentat an JFK.
Diese sind zu 99% in dieser Sprache verfasst.

@interrobang

Zum Spiegel:
Ich lese das gerade...
Auch der Stern fiel schon auf die Schnautze.

dozzy-cooper schrieb:Welches Hemd denn nun?

Das Hemd, das er auf dem Altgensbild an hat, das mit den karierten weißen Streifen, die man auch auf der schlechten Altgensaufnahme erkennen kann. Oswald Hemd des nämlichen Tages hat keine solchen Streifen.

Das ist doch offensichtlich


Beitrag von Groucho (Seite 964)

@interrobang

Entschuldige bitte, ich habe gerade gesehen aus welchem Jahr dieser Artikel stammt.
Denkst du wirlich das dieser Artikel den Stand der Ermittlungen darstellt ?

Der Artikel wurde am 07.10.1964 verfasst.

Groucho schrieb:Das Hemd, das er auf dem Altgensbild an hat, das mit den karierten weißen Streifen, die man auch auf der schlechten Altgensaufnahme erkennen kann. Oswald Hemd des nämlichen Tages hat keine solchen Streifen.

Das ist doch offensichtlich

NÖ, aber den Gegenbeweis hast du schon geliefert

dozzy-cooper schrieb:Entschuldige bitte, ich habe gerade gesehen aus welchem Jahr dieser Artikel stammt.
Denkst du wirlich das dieser Artikel den Stand der Ermittlungen darstellt ?

Der Artikel wurde am 07.10.1964 verfasst.

Und? Was wurde denn davon bisher wiederlegt?

dozzy-cooper schrieb:NÖ

Aha.. und wo sind die streifen auf den verhaftungsfoto von oswald?

interrobang schrieb:Und? Was wurde denn davon bisher wiederlegt?

   dozzy-cooper schrieb:
   NÖ

Aha.. und wo sind die streifen auf den verhaftungsfoto von oswald?

1. Nichts, aber es gibt eine Entwicklung.
2. Ja, wo sind sie denn ?? Ich sehe sie nicht. DU kannst also Streifen auf Oswalds Shirt erkennen?.
Dann ist er ja Unschuldig.

Groucho schrieb:Das Hemd, das er auf dem Altgensbild an hat, das mit den karierten weißen Streifen, die man auch auf der schlechten Altgensaufnahme erkennen kann. Oswald Hemd des nämlichen Tages hat keine solchen Streifen.

Nochmals- Das Shirt das er 1963 getragen hat, oder das was er 1964 behauptet 1963 getragen zu haben.
Vergleiche dazu Videoaufanhmen, das Altgens 6 Foto und die Aufnahmen von 1964.
Viel Spaß.

dozzy-cooper schrieb:2. Ja, wo sind sie denn ?? Ich sehe sie nicht. DU kannst also Streifen auf Oswalds Shirt erkennen?.
Dann ist er ja Unschuldig.

???
Nein kann ich eben nicht. Deshalb ist das foto ja irrelevant.

Da oswald keine streifen hatte auf dem verhaftungsfoto kann ein foto von einem x beliebigen Typen mit streifen nicht entlassten.

Ist doch ganz einfach.

dozzy-cooper schrieb:Nochmals- Das Shirt das er 1963 getragen hat, oder das was er 1964 behauptet 1963 getragen zu haben.

1) Es geht um ein Hemd, nicht um ein shirt.
2) Aussagen sind unnötig, wir haben Fotos.
3) Was soll der Unsinn?

Groucho schrieb:1) Es geht um ein Hemd, nicht um ein shirt.
2) Aussagen sind unnötig, wir haben Fotos.
3) Was soll der Unsinn?

1: irrelevant
2: bitte verlinken
3: welcher Unsinn? - Alles ist wichtig

interrobang schrieb:    dozzy-cooper schrieb:
   2. Ja, wo sind sie denn ?? Ich sehe sie nicht. DU kannst also Streifen auf Oswalds Shirt erkennen?.
   Dann ist er ja Unschuldig.

???
Nein kann ich eben nicht. Deshalb ist das foto ja irrelevant.

Da oswald keine streifen hatte auf dem verhaftungsfoto kann ein foto von einem x beliebigen Typen mit streifen nicht entlassten.

Ist doch ganz einfach.

?? Jetzt wird mir etwas blümerant.

https://www.allmystery.de/i/t9234ab8_three-amigos1.jpg
Beitrag von @Groucho

@dozzy-cooper
Keine ahnung was blümerant bedeuten soll... aber bitte klähr mich auf.

Was hat ein foto von einem typ welcher ein jemd mit streifen trägt mit jemanden zu tun der kein hemd mit streifen trägt?

Würd mich mal interessieren...

@intertobang
bedeutet : wird etwas  merkwürdig.

Du scheinst nicht immer zu wissen, was du schreibst, oder beschätigst dich nicht wirklich mit den Beiträgen.

interrobang schrieb:Was hat ein foto von einem typ welcher ein jemd mit streifen trägt mit jemanden zu tun der kein hemd mit streifen trägt?

Würd mich mal interessieren...

LIES MEINE BEITRÄGE UND MACH DIR GEDANKEN.

@dozzy-cooper
Ich lese ja deine beiträge... aber was hat das damit zu tun das ich diese blöden bilder wiederlegt habe?

Du gehst ja nichtmal auf eine simple frage ein...