:DLambach schrieb:Zweitens verstehe ich deine Logik nicht: Ist es verboten, mehrere Folien anzufertigen mit jeweils leichten Änderungen zur Vorgängerfolie?
Ist auch gerade sinnlos geworden, da du diese Unterschiede ja mit der "Folie in der Folie" "erklärst"
Ja, das hast du mir öfters gesagt. Aber es war von Anfang an meine Theorie, daß man mehrere Folien übereinandergelegt haben könnte:Groucho schrieb:Daran ist nichts verboten, aber kannst du dich daran erinnern, dass ich dir vor langer Zeit mal gesagt habe, dass du eine Manipulation bzw deren debunking mit der nächsten Manipulation weg erklärst
Ich würde trotzdem gerne wissen, welche Unterschiede du beim Secret Service Car ausmachst.
Ich habe auf den vorherigen Seiten gezeigt, dass das so nicht stimmt
Warum sollte das ein Indiz für eine Manipulation des Filmes sein?
Nun, entweder Windeschatten wegen Senke oder einfach mal ein paar Minuten Windstille - so was gibt es an jedem windigen Tag.
:D Sehe ich anders: Du entdeckst irgendwo Pixelbrei denkst dir dazu eine Geschichte aus und schon ist es eine Stelle, wo "es für die Fälscher Sinn machen würde"
Wieso soll das nun wieder ein Indiz für eine Manipulation sein?
Wie ich zu @sunlay schon schrieb: Menschen reagieren unterschiedlich.
KLar, wenn man nun auch noch völlig gewöhnliche Vorgänge (die Vierteldrehung eines Kopfes in einer 1/18 Sekunde) für unmöglich erklärt, was sie aber nicht sind.....
Der hintere außen stehende Agent, schau dir sein Hemd an, im zweiten frame sieht man mehr Hemd von ihm. z.B.
Dein Verstand glaubt zu wissen, dass der Film ganz sicher manipuliert wurde und so bringt dein Verstand deine Augen dazu jede Menge "Auffälligkeiten" (die keine sind) zu sehen.
Ebenfalls - was auch immer der genaue Grund sein mag - kein Indiz für eine Fälschung, da sich im Zapruder Film außer einer Fahne am Auto NICHTS bewegt.
Es gab aber keine paar Minuten Windstille, sondern es wehte genau zum Zeitpunkt des Attentates starker Wind, wie der Muchmorefilm beweist -> ab Minute 1:14 mit Geschwindigkeit 0.25 abspielen und zusehen, wie die Mäntel der Frauen im Wind flattern:blackdoor schrieb:Auch im Muchmore-Film kann man die Flaggen und deren Verhalten (auch Mäntel u. Röcke) gut erkennen.
Du weißt genau, daß von dieser Menschenmenge die Rede ist:
Aus demselben Grund, warum es extrem auffällig wäre, wenn 11 Spieler einer Fußballmannschaft bei einem WM-Finale einfach für 11 Sekunden stillstehen würde und zusehen, wie der Gegner mit dem Ball in Richtung Tor läuft.
Wirklich lustig, aber wie immer nicht sehr überzeugend.
Nicht "wieder" sondern noch immer - vor allem, wenn man bedenkt, daß Zapruder selbst beim CBS-Interview was anderes erzählt: Daß er nämlich sehr wohl die Limousine beim Turn von der Houston auf die Elm gefilmt hat - ab Minute 1:00
Sorry, ich weiß nicht, was du meinst. Ich sehe von Frame 180 auf 181 überhaupt keine Veränderung. Bitte zeigen!
Natürlich ist das ein starkes Indiz, wenn fünf Menschen - darunter ein kleiner Junge! - nach einer Kopfexplosion und jeder Menge Tumult gleichzeitig NICHTS tun.
Wie ich zeigen konnte reagieren am Fahrbahnrand immer wieder Menschen auf die vorbeifahrende Limousine, dass sie dabei nicht so reagieren, wir ihr das glaubt, dass sie müssten, ist ebenfalls kein Indiz für eine Manipulation.
Es sind KEINE völlig gewöhnlichen Vorgänge, nur weil du das behauptest.
Danke! Freut mich, daß es hier auch Leser mit ungetrübtem Blick gibt :)Dakki22 schrieb:Bravo Lambach gute Arbeit! Es ist eindeutig sowas wie eine Art Folie erkennbar! Wenn es keine Folie ist was soll es bitte sonst sein?? Auf natürliche Weise kommt diese seltsame Umrandung mit Sicherheit nicht auf den Film!
Das wäre zumindest in Einklang mit sehr vielen Zeugenaussagen, die von einer starken Verlangsamung bis hin zu ein oder zwei Sekunden Totalstopp der Limousine berichtet haben:
Hast du einen Führerschein und fährst Du ?
Völlig richtig. Und deshalb drehen sich Secret Service Fahrer der Präsidentenlimousine eigentlich nicht um, nachdem bereits zwei Schüsse erfolgt sind - und schon gar nicht ein 2 x ...
