@Lambach Wenn es einen Einschuss hinten gab und eine Austrittswunde seitlich, die Kopfhaltung auf einen Schuss von hinten/oben deutete, warum sollte Oswald nicht auch den Kopfschuss ausgeführt haben?
Und wo stand der andere Schütze?
Ich hatte es im Interview von Humes, das verlinkt wurde, so verstanden, dass die Ärzte die Röntgenbilder hatten (sie haben ja danach nach den Splittern der Geschosse gesucht), aber der Zeichner nicht, und dass die Skizzen eben nur Skizzen sind.
Die Ärzte brauchten bei der Autopsie keine Fotos, sie standen ja vor der Leiche und führten die Autopsie aus. Die Photos wurden dabei gemacht und wurden dann erst entwickelt.
Ich wüsste nicht, dass jemals Autopsiebilder von ermordeten Präsidenten veröffentlicht würden.
@bredulino Ich hoffe doch, dass man seine ensthafte Verwunderung noch ausdrücken darf.
Es ist physikalsich möglich, würde aber einem 12er im Lotto gleich kommen, zufällig im selben Sekundenbruchteil das bewegte Ziel zu treffen. Und auch an Dich die Frage: Wo würde der zweite Schütze gestanden haben?
@Lambach @bredulino Ich frage mich, warum a) der eine Einschuss angezweifelt wird, der Winkel nicht stimmen aber doch Oswald den Schuss ausgeführthaben soll, dann aber ein zweiter Schütze nötig ist, um das Loch, das bei nach vorn geneigtem Kopf vorne seitlich am Schädel ist, zu verursachen. Würde man von vorne schießen, müsste das größere Austrittsloch oder der große Schaden am Schädel doch hinten sein.
Das Problem verlagert sich nur und verdoppelt sich, da die Position des zweiten Schützen mit der des ersten und den Schussrichtungen überein stimmen muss.
FF schrieb:Oh, Du meinst das ernst mit den zwei Schützen, die exakt gleichzeitig an der gleichen Stelle ein bewegtes Ziel treffen.
