JFK - Attentataufdeckung
22.09.2016 um 20:49:DAngelkiller2 schrieb:Es geht ja aber auch nicht um Verschwörung oder nicht sondern um Aufklärung.
Hat man den Thread von der Verschwörungs- in die Aufklärungsrubrik geschoben?
:DAngelkiller2 schrieb:Es geht ja aber auch nicht um Verschwörung oder nicht sondern um Aufklärung.
Was soll an der Bitte, die Schussbahn nachzuzeichnen, unseriös sein?Groucho schrieb:mal abgesehen davon, dass ich das auf dem Standbild nicht sehen kann, ist das TSBD deshalb immer noch nicht mit im Bild.
Echt jetzt?
Solche Antworten nennst du seriös diskutieren?
Groucho, lies mal was oben steht - ganz oben...Groucho schrieb:Hat man den Thread von der Verschwörungs- in die Aufklärungsrubrik geschoben?
Sag mal bist du wirklich so faul. dass du noch nicht mal die Schusswinkel vom TSBD recherchieren und einfach nur das "Bruchlinien"-Mantra nachplappern willst?Groucho schrieb:mal abgesehen davon, dass ich das auf dem Standbild nicht sehen kann, ist das TSBD deshalb immer noch nicht mit im Bild.
Echt jetzt?
Solche Antworten nennst du seriös diskutieren?
Die Frage finde ich - nachdem ich das in den letzten 15 Minuten zweimal erklärt habe - als ziemlich ************Lambach schrieb:Was soll an der Bitte, die Schussbahn nachzuzeichnen, unseriös sein?
So ähnlich: Was der Zappruder FIlm zeigt, ist Fakt.Lambach schrieb:Du behauptest doch in hunderten Postings, der Z-Film würde die Fakten zeigen.
Siehe obenLambach schrieb:Da ist es doch nicht zuviel verlangt, wenn du endlich mal den Beweis antrittst, wenn du das schon behauptest.
Was soll an der Bitte, die Schussbahn nachzuzeichnen, unseriös sein?Dresch nur ruhig weiter auf den Strohmann ein, den Du vorher gebaut hast, valide wird Dein Argument dadurch nicht!
Du behauptest doch in hunderten Postings, der Z-Film würde die Fakten zeigen. Da ist es doch nicht zuviel verlangt, wenn du endlich mal den Beweis antrittst, wenn du das schon behauptest.
Du kannst doch nicht einfach was behaupten, ohne zu wissen, worum es überhaupt geht.
Du kennst das Einschussloch aus dem Autopsiereport und du kennst die Wunde. Das hast du doch gesagt. Das sollte doch ausreichen, um eine ungefähre Schussbahn einzuzeichnen, vor allem, da du weißt, das der Schuss von hinten und oben gekommen sein soll.
Wie soll man die Schussbahn aus diesem Winkel einzeichnen? Du weisst doch ganz genau, dass das so nicht möglich ist.Lambach schrieb:Nein, ich kann es auch nicht, weil es nicht möglich ist.
Somit scheinen wir uns zum ersten Mal einig zu sein, daß der Z-Film beweist, daß der Kopfschuss nicht aus dem TSDB gekommen sein kann.
Ich kann dir gerne da irgendeinen groben Strich hinein kritzeln und sagen, dass wäre die Schußbahn, aber das bringt uns auch nciht weiter und hat nichts mit einer vernünftigen Diskussion zutun. Da verlasse ich michlieber auf die Autopsieberichte etc.Lambach schrieb:Warum soll das nicht möglich sein?
Und ergänzend zu @Groucho : Wie soll man auf einem zweidimensionalen Film eine dreidimensionale Flugbahn einzeichnen?Lambach schrieb:Warum soll das nicht möglich sein?
inwiefern habe ich verloren?Africanus schrieb:Nichts, die Schlacht wurde geschlagen und Du hast verloren.
Das kommt noch erschwerend hinzu. Da würde die Perspektive doch gar nicht passen.Africanus schrieb:Wie soll man auf einem zweidimensionalen Film eine dreidimensionale Flugbahn einzeichnen?
Völlig richtig.Africanus schrieb:Wie soll man auf einem zweidimensionalen Film eine dreidimensionale Flugbahn einzeichnen?
Africanus schrieb:Und ergänzend zu @Groucho : Wie soll man auf einem zweidimensionalen Film eine dreidimensionale Flugbahn einzeichnen?
d.h. die Kugel könnte tatsächlich so geflogen sein, nicht wahr?Groucho schrieb:Völlig richtig.
Aber ich fürchte, das war viel zu kompliziert. :D
:D Das wäre echt witzig - wenn ich nicht wüsste, dass du das ernst meinst.Lambach schrieb:Demnach ergibt sich diese Schussbahn:
Nein, liegen mir nicht vor.Africanus schrieb:Die Beweise, dass die im TSBD gefundene Waffe Oswald gehörte, liegen auch Dir vor. Dass Du das nicht wahrhaben willst, ist eine andere Baustelle.
Sehr witzig, da kommt dann wieder die Perspektive auf dem 2D-Bild zu Trage. Aber mal im ernst, das war ein Spaß von dir, oder? Das hast du nciht ernst gemeint?Lambach schrieb:Wenn du also der Meinung bist, der Autopsiebericht sei korrekt, dann glaubst du auch, daß das TSDB unter der Erde war ...