Sonderlich schrieb:Es ist irrelevant, ob Oswald Nixon töten wollte oder die Gelegenheit dazu gehabt hätte - es kann hier nur darum gehen, ob Oswald Marina ERZÄHLT hat, er würde so etwas vorhaben. Denn das ist die Geschichte von Marina. Ob Marina sich das ausgedacht hat oder nicht, kann man unmöglich sagen. Wir wissen nur, dass Oswald KEINE Gelegenheit gehabt hätte, Nixon zu töten. Also entweder hat Oswald Marina angelogen (weil er sie provozieren wollte, veräppeln, sich wichtig machen, von irgendwas ablenken - man weiß es nicht!) oder Marina hat gelogen (weil sie sich ihrem Chef gegenüber, dem sie die Geschichte erzählt hatte, als jemand produzieren wollte, der nicht nur hilflos mitansah, wie Oswald mordete sondern aktiv einschritt, um solches zu verhindern ... man weiß es nicht!).
Mehr wußte auch die WC nicht und es war unerheblich für ihre Wahrheitssuche. Es gibt für die Nixon-Geschichte - anders als für die Walker-Sache - keine weiteren Indizien, die einen tatsächlichen Mordplan Oswalds bezüglich Nixon belegen würden. Nur die Aussage Marinas, Oswald hätte ihr das erzählt, dass er das wollte und sie habe ihn daran gehindert
es wäre aber auch möglich, dass Oswald Marina nur ERZÄHLT hat, dass er auf Walker geschossen hätte, oder?
Wenn es die Geschichte von Marina ist- dann wird wohl auch stimmen, dass der SS Ruth Paine TATSÄCHLICH wegen ihrer CIA-Verbindungen unter Verdacht hatte
Sonderlich schrieb:Beim backyard-Foto ist z.B. die Oberseite des Gewehrs mehr dem Betrachter zugewendet als bei dem Archiv-Bild. Da sieht man dann auch dementsprechend unterschiedliche Details
SOOO unterschiedlich ist die Perspektive auch nicht- die Oberseite ist bestensfalls ETWAS mehr dem Betrachter zugewendet. Daserkennt man besonders am Korn, das nur unwesentlich anders aussieht. Zusätzlich verändern vertikal verlaufende Merkmale bei einer so geringen Abweichung nicht groß ihre Breite
Am Korn erkennst du auch, dass bestenfalls ein geringfügiger Unterschied in der Neigung besteht
Sonderlich schrieb:Dein Bild ist unbrauchbar.
Im Umkehrschluss heißt das, dass das Gewehr auf den BYPs nicht eindeutig als OSwalds MC aufgrund unterschiedlicher Perspektiven, Brennweiten, Lichtverhältnisse etc. identifiziert werden kann.
Sonderlich schrieb:Das ist Quatsch. Fingerabdrücke auf Papier sind wegen des rauhen Untergrundes zumeist nur rudimentär zu erwarten und können sich schnell verwischen bzw. ganz abgetragen werden. Das Vorliegen eines positiv zuzuordnenden Fingerabdrucks KANN der Bewe3is dafür sein, das eine bestimmte Person Kontakt mit dem Papier hatte - das Fehlen eines solchen ist aber KEIN Beweis dafür, das er es nicht hatte.
Das Fehlen eines Abdruck ist aber kein positiver beweis, DASS er es hatte. Ein Kläger muss POSITIVE Beweise erbringen- er kann wohl schlecht Richter und Geschworene mit der Argumentation überzeugen: "Nein, seine Fingerabdrücke haben wir nicht gefunden, aber er kann es trotzdem in der Hand gehabt haben"
Sonderlich schrieb:Das Ergebnis, das Oswald allein der Täter war, lag VOR der angeblichen "Weisung" vor.
Das Ergebnis stand schon bei Oswalds Verhaftung fest, nicht wahr?
Wie soll das Ergebnis schon 1, 2 Tage nach dem Attentat festgestanden haben, wenn das FBI frühestens Anfang Dezember "feststellte", dass 1. die Walker-Kugel ein Kupfermantelgeschoss war, 2. aus Oswalds MC stammte und 3. folglich Oswald auf Walker auf geschossen haben?
Das FBI hat im Dezember 1963 eine Bericht verfasst, der besagt, das Oswald JFk und Connally mit 3 Schüssen getroffen hätte- die Verletzung von James Tague, die dann als vieter Schuss gezählt hätte wurde nicht beachtet.
Am Ergebnis, dass Oswald allein der Täter war, msuste noch gearbeitet werden...
Katzenbach then added that his activities were related to the idea of creating a commission "such as the Warren Commission" and that he did not view the FBI investigation as the final or only investigation.
http://www.ctka.net/pr596-gibson.html
Sonderlich schrieb:Allerdings hatte sich die DP in ihrer öffentlichen Kommunikation so dämlich angestellt (und auch eine recht erbärmliche Beweissicherung durchgeführt (wie man z.B. schön in dem Video aus dem TSBD sehen kann, welches ich gestern verlinkte)), dass in den ganzen USA plötzlich die Gerüchte um eine sowietischen Verschwörung kursierten. Dem entgegenzuwirken war die erkennbare Intention von Katzenbach.
Und um dem entgegenzuwirken ist auch gut, wenn man Oswald gut als gestörten, linken Einzeltäter darzustellen, der schon VOR dem JFK-Attentat Gewaltausbrüche und "Attentäerprofil" hatte- wie beim Walker-Attentat
Sonderlich schrieb:Es gibt Abschriften aus immer ein und demselben ursprünglichen Report, in dem das in einem Nebensatz mit nicht näher bezeichneter Quelle auftaucht. Mehr hast Du jedenfalls nicht gezeigt. Und deshalb hatte ich Dich nach einer belastbaren Untersuchung mit solch einem Ergebnis gefragt.
"
Wie "nicht näher bezeichneter Quelle"?
Da das "Ergebnis", dass LHO auf Walker schoss, erst NACH der Weisung "the public must be satisfied that Oswald the lone assassin" entstand, müsstest du eine Quelle aus der Zeit VOR dem JFK-Attentat bringen, in der von einer Kugel mit Kupfermantelgeschoss die Rede ist.
Sonderlich schrieb:Damit kannst Du ganz sicher nicht das Ergebnis der Expertise des FBI-Sachverständigen diskreditieren.
meinst du diesen Experten?
du kannst ganz sicher nicht das Ergebnis der Expertise des Hauptsachverständigen für Radiologie des HSCA diskreditieren
dangers to mankind because of atomic tests are 'highly exaggerated.'"... McDonnell said recent measurements have gone to 500 but they would have to go to 'several million' before there would be real concern. He said x-ray workers have been exposed to many times the present readings without ill effects...Dr. McDonnel said some people in India have lived for generations literally on top of a radium bed. 'I don't think they will be harmed at all until someone comes along and tells them they are in real danger,' he added.
oder
An Army doctor says many physicians have an exaggerated idea about the dangers of radioactivity in an atom-bombed area. Major G.M. McDonnel says it's safe to enter a bombed area two minutes after the blast of an air-burst bomb--and that doctors and everyone else should bear this in mind lest there be unnecessary delay in rescue work if atomic disaster strikes this nation... rescue workers should be prepared to go in fast with bandages, blood, and bulldozers--'and never mind waiting for a geiger counter to see if the radioactivity is within safe limits.
Sonderlich schrieb:Gleichzeitig bescheinigen sie aber, dass ALLE kyrillischen Schriftstücke von genau einem Verfasser stammen - also auch die unverfänglichen, viel älteren Briefe, die Oswald an Marina geschrieben hat.
Es wurden von den HSCA-Gutachtern überhaupt keine "gewisse Unsicherheit hinsichtlich der Authentizität" zum Ausdruck gebracht.
Wie soll man feststellen dass alle kyrillischen Schrifstücke vom selben Verfasser stammen, wenn keiner sich mit der kyrillischen Handschrift auskennt?:
Es wurden keine "Zweifel" geäußert, ob Oswald der Autor der Zeilen sei, sondern festgestellt, dass die Mittel fehlten, dieses sicher festzustellen:
wie passt das mit folgendem zusammen:
Sonderlich schrieb:Es wurden von den HSCA-Gutachtern überhaupt keine "gewisse Unsicherheit hinsichtlich der Authentizität" zum Ausdruck gebracht
entweder ist es sicher oder nicht. Entweder sind Fingerabdrücke Oswalds vorhanden oder nicht. Entweder wird Walker im Schrieb erwähnt oder nicht erwähnt
Sonderlich schrieb:Was für ein dämlicher Strohmann ist das denn? Wo soll ich das behauptet haben?
Du hast es doch als Beleg herangezogen! Natürlich ist das Versäumnis Arbeitslosenhilfe zu beantragen AN SICH kein Beleg für irgendetwas- sondern nur im Zsuammenhang mit anderen Belgen- den fehlenden Fingerabdrücken, dem Stahlmantelgeschoss, der Sichtung von 2 Tatverdächtigen etc...
