JFK - Attentataufdeckung
24.03.2016 um 12:38@sunlay
sunlay schrieb:Ich erinnere mich an Africanus´ Einwurf, wie lächerlich meine Darstellung wäre, dass der Hinterkopf zerfetzt wäre, aber intakte Haut darüber liegen könnte.Die Kopfwunde Kennedys befand sich nur nicht an der Stelle, an der Du uns proteus es gerne hätten. Da es im Hinterkopf eine solche Wunde nicht gab, gab es dort auch keine magische Haut. Das bedeutet, dass Dein Vorwurf, es würde mit zweierlei Maß gemessen, haltlos ist.
Genau dieser Sachverhalt stellt sich doch aber bei diesen Bilder, die proteus postete.
Oben rechts ist magische Haut möglich, denn es gab ja laut OT den weggefetzten Bereich. Das Foto zeigt aber eine makellose Kopfhaut!
Hinten rechts ist die magische Haut dann auf einmal unmöglich, weil dort die Kopfhaut intakt aussieht und das nicht sein kann, wenn der Schädel darunter weggefetzt wäre.
Das ist das Messen mit zweierlei Maß und absolut unfair.