Was das? Nicht nur der Kopf,sondern der ganze Oswald wurde rein geklebt?HeurekaAHOI schrieb:st ja nicht nur das.
Nihct nur ist gut. Ich sehe an den Schatten nichts ungewöhnliches.
Ja, und?
Am Ende seiner Beine?
Will mich eigentlich nicht festlegen, aber ich sage ja: Der Hintergrund war erst da. Dann brauchten die wohl einen " Körper mit Waffe " der Oswald ein wenig ähnlich sieht, und dann noch der Kopf.Groucho schrieb: Nicht nur der Kopf,sondern der ganze Oswald wurde rein geklebt?
wie gesagt: ich bin kein Experte. Danke für den Link...Dew schrieb: Und nichtmal für eine gute...
Getan.
Nein, hat nicht geklappt.
Auf welchen Teil meines Beitrages beziehst Du Dich?
Das ist witzig, ich bin nämlich bei einer kurzen Internetrecherche auf eine Seite gestoßen, die genau das Gegenteil behauptet:
The rifle found in the Texas School Book Depository had a leather sling attached to it. The sling itself is believed to be a strap from a United States Air Force holster, and it is mounted to the side of the Mannlicher-Carcano by means of an oval ring (see photo right). Also note, that there is no mounting ring on the underside of the rifle.Und etwas weiter unten folgt dann:
Closer examination of the photograph reveals that the rifle being held by Lee Harvey Oswald is not the same rifle found on the sixth floor of the Texas School Book Depository. Notice the circular mounting ring attached to the underside of the rifle, and compare it to the photo of the rifle found in the Depository. I have marked it with an "A" at the spot which the circular ring appears on the rifle in the backyard photo of Oswald. The mounting ring, so clearly visible in the backyard photograph (see close-ups below), does not exist on the rifle discovered in the Texas Schoolbook Depository. They are not the same rifle.Quelle:
Spätestens seit der Diskussion um den Moon Hoax sollte man wissen, dass das keinesfalls so sein muss, der Schattenfall hängt immer von der "Topographie des Geländes" ab.
Das liegt wohl daran, dass Oswald ein dunkles Hemd anhat und vor einem dunklen Hintergrund steht (Schattenwurf der Laube oder was das am linken Bildrand auch ist). Die Hose ist vor einem hellen Hintergrund abgebildet, weshalb man deren Faltenwurf gut erkennen kann, gleiches gilt für die linke Schulter Oswalds.
Auf welchem der Fotos?
Wie jemand hier im Thread schon sagte, soll die Frau von Oswald jahre Später nach dem Attentat auf Kennedy zugegeben haben, das sie gezwungen wurde, zu behaupten, diese Foto´s mit Oswald und dem Gewehr in der Hand seien echt. Ich halte sie auch für Fälschungen. Denn wenn das eine eine Fälschung ist, sind die drei von dir auch Fälschungen.Sonderlich schrieb:Auf welchem der Fotos?
Nun ja, ohne Belege ist das nun allerdings eine wertlose Aussage.
Schlechte Logik, außerdem ist das von Dir gepostete Foto keine Fälschung, sondern seine Qualität hat eben durch die Bearbeitung des Fotos etwas gelitten. Ist das Foto von Wikipedia entnommen?
Hast du gesehen : Seine Füße sind wieder da! Hurra! :D
Und sogar direkt an den Beinen - so wie Du vermutet hast.
Sie sind wieder da. In dem Punkt habe ich mich wohl geirrt. Aber du mußt zugeben: Auf dem Foto bei Wikipedia sieht man wirklich nichts ;)
Wie darf ich das verstehen :ask: weil Oswald so ein Fanatiker war und ( angeblich ) Amerika hasste, weil er den Kommunismus liebte ? Deswegen trägt man keinen Herrenring :ask: kann natürlich sein. Bin aber nicht sicher... @Dew
Er steht vor einem Haus, das allein in dem Bildausschnitt mehrere Balken und ähnliche gerade Strukturen zeigt.
