JFK - Attentataufdeckung

Winter-Soldier schrieb:1) Ist der Grassy gemäß des unumgänglichen Mehrschützenprinzips (den Schuss in den Rücken gab es ja) die einzige Möglichkeit für einen Kopfschuss in flacher (!) Schussbahn. Flach war wichtig denn das Geschoss sollte nirgends steckenbleiben.

behind_eyes schrieb:Ja, aber schon bevor die Limousine den Platz befahren hat stand Zapruder mit seiner Kamera quasi direkt neben den Schützen.

behind_eyes schrieb:Sie müssen ihn also bemerkt haben.

Groucho schrieb:Warum klappt ein Teil des Schädels in Schussrichtung auf (wenn du recht hättest mit einem Treffer von vorn), passt das nicht viel besser zu einer Austrittswunde?

Winter-Soldier schrieb:Weil in der ganzen Betrachtung immer übersehen wird, dass das KFZ in Vorwärtsbewegung ist - und nach dem Headshot auch noch beschleunigt.

Groucho schrieb:Wo soll die Kugel ausgetreten sein?
Wie kommt das Loch in den Hinterkopf?(und wo ist das entsprechende Loch das dazu gehört?)

Auf welchem frame des Zapruder Filmes sieht man angeblich, dass Teile vom Hinterkopf hochfliegen?

Winter-Soldier schrieb:Weil in der ganzen Betrachtung immer übersehen wird, dass das KFZ in Vorwärtsbewegung ist - und nach dem Headshot auch noch beschleunigt.

behind_eyes schrieb:Bei einer gleichförmigen Bewegung wie die Limousine es vor dem Bemerken der Schüsse hatte ist es ja auch so das die Insassen quasi ruhen.

Winter-Soldier schrieb:Im Übrigen stützen Bilder des Kopfes diese These

Winter-Soldier schrieb:Kurz bevor Jaqueline Kennedy rückwärts aus dem KFZ will, sieht man das.

Winter-Soldier schrieb:Was eventuelles Publikum betrifft..... verweise ich darauf dass direkt am Zaun in Schussrichtung ja kaum was los war gemäß aller Bilder von dem Tag.

Winter-Soldier schrieb:Dass würde voraussetzen, dass sich beide Impulse durch perfekte Übereinstimmung aufheben.
Versuch das mal mit einem modernen KFZ, ganz zu schweigen von der damaligen Technik 😉

Winter-Soldier schrieb:Zunächst einmal: Ich diskutiere sachlich und argumentiere auch. Zudem bin ich wertschätzend.

In einigen Deiner Beiträge zu meinen Posts - so auch dem letzten - vermisse ich das bei Dir. Warum ist das so?

Groucho schrieb:Winter-Soldier schrieb:
Kurz bevor Jaqueline Kennedy rückwärts aus dem KFZ will, sieht man das.

Du meinst man sieht ein Teil auf dem Heck liegen?

behind_eyes schrieb:Ich meine die Situation IM Fahrzeug bei gleichförmiger Bewegung.
Ohne Beschleunigung pos/neg absolute Körperruhe.

delta.m schrieb:Weiß nicht, wie einige darauf kommen, Jaqueline Kennedy wollte deswegen rückwärts aus dem KFZ klettern um ein Knochenfragment zu holen ...

delta.m schrieb:Falls während des Kopftreffers stärkere Verzögerungen / Beschleunigungen des Wagens erfolgt wären, hätte man die Reaktion auch beim Körper von Jackie sehen müssen.

behind_eyes schrieb:Aber die Berwetung eines Szenarios hat sich doch in den letzten 50Jahren nicht verändert

Nikto schrieb:Ich stolpere über ein Loch in der Windschutzscheibe, dass offenbar verschwiegen wurde,

.Das zweite Geschoß, von dem man angenommen hatte, es habe Connally niedergestreckt, tötete den Präsidenten; es wurde 2,3 Sekunden nach dem ersten Schuß abgefeuert, schlug auf 90 Meter Entfernung arm Haaransatz in Kennedys Hinterkopf ein und zerbarst; ein Splitter trat unterhalb des Kehlkopfes nach vorn aus (die Dallas-Ärzte hielten die Austrittswunde für eine Einschußverletzung); ein zweites Kugel-Fragment prallte gegen die Windschutzscheibe des Präsidentenwagens (die beiden Journalisten hielten die Beschädigung der inneren Glasschicht für ein Einschußloch).