JFK - Attentataufdeckung
28.08.2018 um 22:37Bitte nicht wieder dumm stellen!Aniara schrieb:Ok, also ist der Winkel, denn wir suchen 16 Grad steiler als x. Und welchen Wert hat x?
Das steht in der Quelle die ich schon zigmal verlinkt habe
Bitte nicht wieder dumm stellen!Aniara schrieb:Ok, also ist der Winkel, denn wir suchen 16 Grad steiler als x. Und welchen Wert hat x?
Und warum gibst du uns dann nicht einfach den konkreten Wert? Dann können wir entsprechend rechnen. Ich möchte jetzt nicht deine Quelle nach dem Wert durchforsten müssen, wenn du die Stelle doch konkret kennst. Danke.bredulino schrieb:Das steht in der Quelle die ich schon zigmal verlinkt habe
Hier sind die Werte nach denen du fragst, unterstrichenAniara schrieb:Und warum gibst du uns dann nicht einfach den konkreten Wert? Dann können wir entsprechend rechnen. Ich möchte jetzt nicht deine Quelle nach dem Wert durchforsten müssen, wenn du die Stelle doch konkret kennst. Danke.
Canning's study found JFK was "turned partially away from Zapruder - approximately 25 degrees past the 90 degree, or profile, direction. His head was tilted away from Zapruder by about 15 degrees, and he appeared to be nodding forward by about 11 degrees (clockwise, as viewed by Zapruder)." (6HSCA38)
By contrast, the computer recreation found the orientation of JFK's head at Zapruder frame 312 to be turned away from Zapruder by 25.7 degrees, tilted to the left 18.1 degrees, and nodding forward 27.1 degrees - relative to Zapruder's view.Beitrag von bredulino (Seite 1.239)
Es gibt z.B. die die bis heute nicht von offizieller Seite identifizierte Person die auf Filmen im Eingangsbereich im Eingangsbereich zu sehen ist und die an Oswald erinnertjfk-inside schrieb:Ich wollte eigentlich @Africanus fragen wo er den Beweis für die alleinige Täterschaft von Lee Harvey Oswald gefunden hat, wie er diese ohne Zweifel belegen kann, und warum er meine Aussage, das der Beweis für den Einzeltäter Lee harvey Oswald noch nicht erbracht wurde abgeleht hat, als diverse Beiträge gelöscht wurden.
Ich hatte nach einem konkreten Wert gefragt, jetzt knallst du hier verschiedene Gradzahlen in den Thread. Das verstehe ich nicht.bredulino schrieb:Hier sind die Werte nach denen du fragst, unterstrichen
Mich erinnert sie eher an den Slenderman oder Big Foot...bredulino schrieb:und die an Oswald erinnert
Da müsstest du erstmal berechtigte Zweifel an der OT aufzeigen und darlegen. Ich muss dir nicht beweisen, dass du kein Einhorn in deinem Kühlschrank sitzen hast. Das wäre Beweislastumkehr, mein junger Padawan.jfk-inside schrieb:ohne Zweifel belegen kann
Und ich meine mich zu erinnern das ich weder zu den Röntgenaufnahmen noch im Autopsiebericht jemals einen Hinweis gelesen habe das es Gewehrkugelfragmente sind. Von daher, alles nur viel bla bla...Im Autopsiebericht steht,
Ich wollte eigentlich @Africanus fragen wo er den Beweis für die alleinige Täterschaft von Lee Harvey Oswald gefunden hat, wie er diese ohne Zweifel belegen kann, und warum er meine Aussage, das der Beweis für den Einzeltäter Lee harvey Oswald noch nicht erbracht wurde abgeleht hat, als diverse Beiträge gelöscht wurden.Der Beweis besteht darin, dass es keinen Anhaltspunkt für andere Beteiligte gibt.
ich habe ZWEI Gradzahlen, deren Differenz 16 Grad beträgt, unterstrichen. Erinnerst du dich an:Aniara schrieb:Ich hatte nach einem konkreten Wert gefragt, jetzt knallst du hier verschiedene Gradzahlen in den Thread. Das verstehe ich nicht.
siehe:Aniara schrieb:Ok, also ist der Winkel, denn wir suchen 16 Grad steiler als x. Und welchen Wert hat x?
11 degreesjetzt weißt du, was x ist
27.1 degrees
Hier sind die Werte nach denen du fragst, unterstrichenUnd was soll das beweisen? Die Winkel sind in Bezug zu Zapruder angegeben und nicht in Bezug zur Straße! Der Winkel, den Du hier gerne hättest, ist damit lediglich Fantasie.
Canning's study found JFK was "turned partially away from Zapruder - approximately 25 degrees past the 90 degree, or profile, direction. His head was tilted away from Zapruder by about 15 degrees, and he appeared to be nodding forward by about 11 degrees [/u](clockwise, as viewed by Zapruder)." (6HSCA38)
By contrast, the computer recreation found the orientation of JFK's head at Zapruder frame 312 to be turned away from Zapruder by 25.7 degrees, tilted to the left 18.1 degrees, and nodding forward 27.1 degrees - relative to Zapruder's view.
Aber leider auch keinen Gegenbeweis.Africanus schrieb:Der Beweis besteht darin, dass es keinen Anhaltspunkt für andere Beteiligte gibt.
Und? Ändert das etwas am Wesentlichen, dass die Vorwärtsneigung um 16 Grad stärker war?Africanus schrieb:Und was soll das beweisen? Die Winkel sind in Bezug zu Zapruder angegeben und nicht in Bezug zur Straße!
Er hat die Waffe gekauft und damit sogar posiert. ;)jfk-inside schrieb:Es gibt Niemanden der Oswald mit dem Gewehr in Verbindung bringen kann.
Och neee, nicht schon wieder.Aniara schrieb:Er hat die Waffe gekauft und damit sogar posiert. ;)
Da ist alles ziemlich lückenlos belegt, der Weg der Waffe zu Oswald.
Aber leider auch keinen Gegenbeweis.Doch, die Tatsache, dass es keine Anhaltspunkte für andere Beteiligte gibt, ist der Gegenbeweis.
Ich würde jetzt gerne einen Youtube Link bringen.... Darf ich aber nicht.Doch, das darfst Du! Und wenn Du Dir die Abgaben durchliesest, die die Moderatoren in der Diskussionsinfo als Begründung für die Löschung eines solchen Beitrages gepostet haben, dann wüsstest Du sogar, unter welchen Umständen Du diese posten darfst. Das geschah durch @Libertin vor gar nicht allzu langer Zeit.
Weder ist der Kauf der Waffe ohne Zweifel klarDas sind z.B. eine Menge Behauptungen, die Du durch entsprechende Dokumente belegen könntest.
Noch ist der Weg der Waffe aus Italien klar.
Es ist erwiesen das es mehr als eine Carcano mit der Seriennummer gab.
Wie sollte LHO die Waffe in seinen Besitz bekommen?
Er war arbeiten als die Waffe abgeholt wurde.
Wie konnte LHO ohne Zugriff auf das Postfach die Waffe abholen?
Wie kommt es das es keinen korrekten Beleg für die Zahlung der Waffe gibt?
Und? Ändert das etwas am Wesentlichen, dass du Vorwärtsneigung um 16 Grad stärker war?Es ändert insofern etwas, dass es eben nicht dem realen Winkel entspricht, genausowenig wie die 11°, die Canning gemessen hat nicht der Realität entsprechen.
Das langt für eine Anklage und eine Vorverurteilung für einen Mord?Africanus schrieb:Doch, die Tatsache, dass es keine Anhaltspunkte für andere Beteiligte gibt, ist der Gegenbeweis.
Das wurde schon schon vor langer Zeit gemacht.Africanus schrieb:Das sind z.B. eine Menge Behauptungen, die Du durch entsprechende Dokumente belegen könntest.
Das langt für eine Anklage und eine Vorverurteilung für einen Mord?Habe ich das behauptet? Deine Frage war, was meine Beweise für eine Alleintäterschaft Oswalds seien, und ich habe diese Frage beantwortet.
Das wurde schon schon vor langer Zeit gemacht.Es reicht mir auch vollkommen aus, wenn Du eine Deiner Behauptungen herausnimmst und dafür dann die Belege postest.
Evtl. wurde auch dieses gelöscht.
Ich suche das aber gerne wieder raus
Ja, das hast du.Africanus schrieb:Habe ich das behauptet? Deine Frage war, was meine Beweise für eine Alleintäterschaft Oswalds seien, und ich habe diese Frage beantwortet.
Ich suche sie dir wieder raus.Africanus schrieb:Es reicht mir auch vollkommen aus, wenn Du eine Deiner Behauptungen herausnimmst und dafür dann die Belege postest.
Kleidung und Statur passen zu OswaldAniara schrieb:Mich erinnert sie eher an den Slenderman oder Big Foot...
d.h. der ZapruderFilm entspricht nicht der Realität?Africanus schrieb:Es ändert insofern etwas, dass es eben nicht dem realen Winkel entspricht, genausowenig wie die 11°, die Canning gemessen hat nicht der Realität entsprechen
Stimmt zwar, ist aber zu undeutlich.bredulino schrieb:Kleidung und Statur passen zu Oswald