JFK - Attentataufdeckung
05.11.2017 um 14:26ich muss zu meiner Schande gestehen, dass es die Aussage von Mabra doch gibt, aber nicht in diesem Zusammenhang. Denn nirgends konnte ich lesen das keine Officer dort stationiert waren.
interrobang schrieb:Warum helfen die russen auf einmal den amis?Weil sie mehr gemeinsam haben, als bisher vermutet wurde? :D
passato schrieb:ja, aber erst 2034War das nicht bis 2029 und einige wären ohnehin 2017 veröffentlicht worden? Bin mir aber auch nicht ganz sicher, werde ich mir noch mal genauer ansehen.
interrobang schrieb:Sputniknews schreibtSoviel zu Sputnik: https://de.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(Nachrichtenportal)
Ayashi schrieb:ich muss zu meiner Schande gestehen, dass es die Aussage von Mabra doch gibt, aber nicht in diesem Zusammenhang. Denn nirgends konnte ich lesen das keine Officer dort stationiert waren.das habe ich nicht im speziellen Zusammenhang mit DIESEM Dokument gesagt, sondern allgemein. Im Übrigen waren offiziell auch keine Agenten des Secret Service dort stationiert
interrobang schrieb:Och wirklich? Offiziell waren keine leute des SECRET service da? Na das wundert mich aber... Ich dachte die tragen ganz offen abzeichen damit jeder Attentäter sie sofort bemerkt..ähem
nodoc schrieb:Was ich merkwürdig finde, dass hier kaum, eher gar nicht, das Original Mary Moorman Polaroid benutzt wird. Fast ausschließlich wird Bezug auf bearbeitete Versionen genommen, die absolut nichts mehr mit dem Original zu tun haben, als Beweis für was auch immer bemüht werden. Dass sich da jemand im Gebüsch befindet und auf JFK schießt, ist nirgendwo zu erkennen, es sei denn man will das unbedingt sehen. Dann kann auch ich dort mindestens 30 potentielle Schützen einfügen.Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Für mich haben diese digital nachbearbeiteten Fotos, null Aussagekraft.
nodoc schrieb:War das nicht bis 2029 und einige wären ohnehin 2017 veröffentlicht worden? Bin mir aber auch nicht ganz sicher, werde ich mir noch mal genauer ansehen.Die Akten der WC sollten 2038, die des HSCA 2029 veröffentlicht werden. Durch die Kontroverse 1992, die der Film "JFK" ausgelöst hatte wurde der JFK Act verabschiedet wurde, sollten all diese Akten herausgegeben werden. Der Rest sollte eigentlich dieses Jahr herauskommen...
bredulino schrieb:das habe ich nicht im speziellen Zusammenhang mit DIESEM Dokument gesagt, sondern allgemein. Im Übrigen waren offiziell auch keine Agenten des Secret Service dort stationiert
aber dann macht die ganze Aussage doch keinen Sinn
Groucho schrieb:Egal, Polizist oder Zivilist, er wäre beim Schießen beobachtet worden, wenn ein paar Meter neben ihm Leute stehen.
Ist also völliger Quatsch
Ayashi schrieb:da stehen eindeutig Personen, und das nur wenige Sekunden nach dem Attentat
delta.m schrieb:Aber @Groucho , läuft das nicht so ab:lol
Leute zum (verkleideten) Polizisten: Officer, haben Sie eben auf den Präsidenten geschossen?
Officer: Unsinn, ich habe auf den Attentäter geschossen, da oben im 6. Stock des TSBD ...
Leute: Ah, ok Herr Officer, dann passt ja alles ...
:troll:
Ayashi schrieb:aber dann macht die ganze Aussage doch keinen SinnWarum? Weder Polizei von Dallas noch Secret Service hatten offiziell Männer da oben auf dem Hügel stationiert.
bredulino schrieb:Nichts spricht unbedingt GEGEN einen oder sogar zwei Schützen auf dem GrashügelÄhm.. Doch.. Und zwar alle Belege. Es gibt nicht den leisesten hauch eines hinweises auf einen schützen dort.
interrobang schrieb:Ähm.. Doch.. Und zwar alle Belege. Es gibt nicht den leisesten hauch eines hinweises auf einen schützen dort.es gibt Aussagen von ein paar Zeugen, die die Schüsse auf die Ecke vom Zaun /Brücker verorten