JFK - Attentataufdeckung

ayashi schrieb:da stehen eindeutig Personen, und das nur wenige Sekunden nach dem Attentat

Ich meinte auch eher Schützen die etwas weiter rechts sind-





und wie gsagt- eien Waffe musste nicht unbedingt unter großem Aufwand versteckt werden:

Malcolm Summers

"I ran across the-Elm Street to right there toward the knoll. It was there [pointing to a spot on the knoll]-and we were stopped by a man in a suit and he had an overcoat-over his arm and he, he, I saw a gun under that overcoat. And he-his comment was, "Don't you all come up here any further, you could get shot, or killed," one of those words. A few months later, they told me they didn't have an FBI man in that area. If they didn't have anybody, it's a good question who it was." (1988 documentary "Who Murdered JFK?")
http://www.jfklancer.com/knollagent/ (Archiv-Version vom 28.10.2017)

Balthasar70 schrieb:....was bleibt ist ein mehr oder weniger irres konglomerat von Twooferseiten, oder die Erkenntnis, dass alles ungefähr so passiert ist wie es die OT beschreibt, wir können aber gerne nochmal tausende von twooferseiten in endlosschleife in den Thread kippen.

du kannst auch die nächsten zehn Jahre deinen Lieblingszeichentricklfilm hier posten- nur ist dieser widerlegt

Die Mehrzahl von Experten geht ja anscheinend von einem Einzeltaeter Oswald aus. Die Sache mit Kennedys Kopf scheint man auch erklaeren zu koennen, aber ein Punkt ist mir noch nicht ganz klar: die Schusssequenz.

Der zweite und dritte Schuss waren ja sehr dicht hintereinander, ich meine sogar weniger als eine Sekunde. Kann man denn mit dem Carcano Karabiner ueberhaupt so schnell hintereinander schiessen? Selbst fuer einen ausgebildeten Scharfschuetzen erscheint es mir sehr schnell.

bredulino schrieb:Ich meinte auch eher Schützen die etwas weiter rechts sind-

bitte stell das doch nicht immer als Faktum hin. Wir hatten doch genug Gelegenheit dir zu beweisen das ein Schuss aus dieser Ecke..



1. niemals diese Wunden bei JFK verursachen konnte
2. aus dieser Position konnte der Wagen erst nach der leichten Rechtskurve ins Visier genommen werden, wegen der Bäume
3. niemand bei Verstand aus dieser Position schießen würde, denn die Sicht auf JFK wurde versperrt von Fahrer/Beifahrer
und Connally

Da helfen dir auch die Bilder nichts. 

@passato
Ja die frequenz ist möglich. Wurde getestet.

@ayashi
Ach. Is doch egal. Irgentwo standen die drei-vier schussteams schon rum :D

nodoc schrieb:Original und was daraus gemacht wurde:

Ich entdeckte vor längerer Zeit einen Blog, der sich nur mit dem Thema Originalfilme und -Fotos beschäftigt und auch damit was daraus gemacht wurde- vor allem von den Ermittlern

https://jfkassassinationfiles.wordpress.com/


Da ist auch dokumentiert, dass Mary Moorman, die das besagte Foto vom Grashügel geschossen hat, noch weitere gemacht hat, die aber heute fehlen
https://jfkassassinationfiles.wordpress.com/2016/05/27/mary-moorman-photos/


Orville Nix hat das attentat auch mit seiner amateurkamera gefilmt. Dem FBI übergab er das Original, das dann irgendwie verloren ging. Jahre später erhielt die Familie eine Kopie

https://www.theguardian.com/us-news/shortcuts/2015/nov/25/last-jfk-assassination-mystery-where-is-grassy-knoll-film-nix

ayashi schrieb:bitte stell das doch nicht immer als Faktum hin.

Wo stelle ich das als "Faktum" hin? Du sagst es sei physiklalsich unmöglich, ich sage es ist doch möglich.

ayashi schrieb:3. niemand bei Verstand aus dieser Position schießen würde, denn die Sicht auf JFK wurde versperrt von Fahrer/Beifahrer
und Connally

Da helfen dir auch die Bilder nichts.

Die Limousine fuhr doch abschüssig, die Positionen vom grassy knoll sind doch alle ERHÖHT.


Dass heißt man schießt über Fahrer, Connally und andere nicht nur an, sodnern ÜBER ihnen vorbei. So hast du´s sogar hier eingezeichnet

Original anzeigen (0,5 MB)

ayashi schrieb:1. niemals diese Wunden bei JFK verursachen konnte

Inwiefern? Für den Schuss in den Hals wäre die östliche Ecke des zauns geignet gewesen, ein potenzieller Kopfschuss von vorne von der westlichen Ecke

ayashi schrieb:2. aus dieser Position konnte der Wagen erst nach der leichten Rechtskurve ins Visier genommen werden, wegen der Bäume

Und davor zwischen den Bäumen hindurchzuschießen wäre absolut unmöglich gewesen? Waren das Mammutbäume?

passato schrieb:Die Sache mit Kennedys Kopf scheint man auch erklaeren zu koennen

Wir haben immer noch zwei Probleme:

1. Zwei offizielle Eintrittswunden

Beitrag von bredulino (Seite 1.102)
Beitrag von bredulino (Seite 1.102)

2. Die Beschreibung der großen Wunde im Autopsiebericht steht im Widerspruch zu Behauptungen, dass nur der Oberkopf weggerissen wurde

http://assassinationofjfk.net/patspeer-com-fact-check/
https://history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/How5InvestigationsGotItWrong_6.htm

bredulino schrieb:Zwei offizielle Eintrittswunden

Wo is das problem? Einmal am rücken und einmal am kopf.

bredulino schrieb:Die Beschreibung der großen Wunde im Autopsiebericht steht im Widerspruch zu Behauptungen, dass nur der Oberkopf weggerissen wurde

Welche genau meinst du? Klar is es eine große wunde wen der Kopf aufplatzt.

interrobang schrieb:Wo is das problem? Einmal am rücken und einmal am kopf.

lol

das war in Hinsicht auf den Kopfschuss... wir haben zwei offizielle Eintrittspunkte am Kopf

interrobang schrieb:Welche genau meinst du? Klar is es eine große wunde wen der Kopf aufplatzt.

der zweite Satz beantwortet deine frage

bredulino schrieb:das war in Hinsicht auf den Kopfschuss... wir haben zwei offizielle Eintrittspunkte am Kopf

Fehlen die beweisfotos dafür. Hast du welche?

bredulino schrieb:der zweite Satz beantwortet deine frage

Und welche Beschreibung genau passt dir nicht zum aufgeplatzten kopf? Fehlen zuviele haare?

interrobang schrieb:Fehlen die beweisfotos dafür. Hast du welche?

Ich habe "nur" Röntgenaufnahmen, den Autopsiebericht, Aussagen der Pathologen etc.

@bredulino
Also neben der scheinbaren echten wunde hab ich nur eine Zeichnung auf kinderniveau gesehen..

Welche (neueren) aussagen bestätigen diese?

interrobang schrieb:Ja die frequenz ist möglich. Wurde getestet

Ok, also dann mal angenommen, das Szenario eines Alleintaeters Oswald ist tatsaechlich physisch durchfuehrbar.

Gibt es denn irgendwelchen neuen Erkenntnisse zu einem moeglichen Motiv? Er hatte sich doch eigentlich immer recht positiv ueber Kennedy geaeussert. Oder hat er etwa doch in Mexico Geld vom KGB fuer die Tat bekommen?

passato schrieb:Gibt es denn irgendwelchen neuen Erkenntnisse zu einem moeglichen Motiv? Er hatte sich doch eigentlich immer recht positiv ueber Kennedy geaeussert. Oder hat er etwa doch in Mexico Geld vom KGB fuer die Tat bekommen?

Oswald hatte im Laufe seines Lebens mit den US-Geheimdiensten bzw. geheimdienstnahen Personen zu tun-

https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/oswald-s-intelligence-connections-how-richard-schweiker-clashes-with-fake-history


In den US-Geheimdiensten und Militärabteilungen zirkulierten Ideen und Pläne über Attentate und andere Operationen über Kuba, die auf Dallas passen und auch das Ziel haben es Kuba bzw. Kommunisten in die Schuhe zu schieben

https://www.allmystery.de/blogs/proteus/modelle_fuer_ein_vtszenario


die Mexico-Connection, die auch im Moment von den MEdien hochgespielt wird könnte auch eine Ablenkung sein

Vor dem Attentat in Dallas gab mehrere vereitelte Anschlägspläne, die ebenfalls Einzeltäterdie auf den ersten Blick Verbindungen zum Fair Play for Cuba Committee und MExico hatten.




Mehr dazu hier:



https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/the-three-failed-plots-to-kill-jfk-the-historians-guide-on-how-to-research-his-assassination

passato schrieb:Ok, also dann mal angenommen, das Szenario eines Alleintaeters Oswald ist tatsaechlich physisch durchfuehrbar.

Ist es.

passato schrieb:Gibt es denn irgendwelchen neuen Erkenntnisse zu einem moeglichen Motiv?

Keine Ahnung. Vermutlich wegen der kubapolitik kennedys.

passato schrieb:Er hatte sich doch eigentlich immer recht positiv ueber Kennedy geaeussert

nie davon gehört.

passato schrieb:Oder hat er etwa doch in Mexico Geld vom KGB fuer die Tat bekommen?

Dafür gibt es keine belege.

passato schrieb:Gibt es denn irgendwelchen neuen Erkenntnisse zu einem moeglichen Motiv? Er hatte sich doch eigentlich immer recht positiv ueber Kennedy geaeussert. Oder hat er etwa doch in Mexico Geld vom KGB fuer die Tat bekommen?

http://educationforum.ipbhost.com/topic/24093-the-dual-life-of-albert-osborne/?do=findComment&comment=363386


Laut FBi war zumindest einer der Anrufe Oswalds in Mexico City gefakt.

https://history-matters.com/essays/frameup/FourteenMinuteGap/FourteenMinuteGap.htm
https://history-matters.com/essays/frameup/FourteenMinuteGap_Update/FourteenMinuteGap_Update.htm
https://www.globalresearch.ca/the-jfk-assassination-why-cias-richard-helms-lied-about-oswald/5497663


Im Report für das HSCA, der sogenanne "Lopez-Report" wird durchaus die Möglichkeit in Betracht in gezogen, dass ein Teil der Telefongespräche und BEsuche der kubanischen und sowjetischen Konsulae von jemandem gemacht wurden, der sich als Oswald ausgab

https://history-matters.com/archive/jfk/hsca/lopezrpt/contents.htm

ayashi schrieb:. aus dieser Position konnte der Wagen erst nach der leichten Rechtskurve ins Visier genommen werden, wegen der Bäume
3. niemand bei Verstand aus dieser Position schießen würde, denn die Sicht auf JFK wurde versperrt von Fahrer/Beifahrer
und Connally

Ein kleiner Nachtrag:

Nicht nur durch die erhöhte Position und das Gefälle der Straße war war die SIcht nicht versperrt, sondern auch weil die Limousine schräg zur Schusslinie war

Original anzeigen (0,2 MB)

Was fällt dir auf dieser Zeichnung auf? Da hat jemand schön manipuliert, um den Railway Fence Schützen gut da stehen zu lassen.
In Wahrheit fehlt ein ganzes Stück mit Bäumen. Auf den Rest gehe ich später noch ein, muss los.


Original anzeigen (0,4 MB)

ayashi schrieb:Was fällt dir auf dieser Zeichnung auf? Da hat jemand schön manipuliert, um den Railway Fence Schützen gut da stehen zu lassen.
In Wahrheit fehlt ein ganzes Stück mit Bäumen. Auf den Rest gehe ich später noch ein, muss los.

:D

Du hast mir den morgen versüßt
ich wusste gar nicht dass Google Earth schon 1963 existierte.

Und es ändert absolut nichts an meinem Argument:

bredulino schrieb:Nicht nur durch die erhöhte Position und das Gefälle der Straße war war die SIcht nicht versperrt, sondern auch weil die Limousine schräg zur Schusslinie war

Und tatsache bleibt dass man zwischen den Bäumen hindurchschießen konnte

Beitrag von bredulino (Seite 1.112)


Du ührst ein Scheingefecht-

hast dich mal igenlich aufrecht hingesetzt und es geschafft die Rückenwirbelsäule über die Halswirbelsäule zu schieben?