JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:Wer bist du? Ein Troll?

Ende der Diskussion.

monstra schrieb:Ende der Diskussion.

Normales Vorgehen bei vielen VTlern. Jeder, der eine andere Meinung hat, landet früher oder später in der "Trollkiste"...

@Aniara

Ist ja auch ein schweres Los. Da schreibt man seitenweise, postet immer wieder die selben Bilder, Filme und Grafiken mit irgendwelchen Pfeilen, die irgendwas beweisen sollen, wiederholt gebetsmühlenartig die CIA-Pläne zur Bereitung Castros - und erreicht beim starrköpfigen Skeptiker nichts. So sad. :-)

McMurdo schrieb:Ich seh von irgendwem willkürlich eingezeichnete Linien auf Fotos und Computergrafiken. Aber gut wenn willkür für dich ein Indiz ist.

Das zeigt eher dass du kaum Ahnung von der SBT hast und nur aus ideologischen gründen dagegen hältst ;)

McMurdo schrieb:Und sagt der gute Herr zum Ende hin nicht:

er sagt das- nur tun sie das wirklich?

Kennedy saß aufrecht

Warren Commission:

The President wore a back brace which tended to make him sit up straight, and the Governor also sat erect since the jump seat gave him little leg room.
https://www.jfk-assassination.eu/warren/wcr/page105.php

HSCA:

Seite 43:

Although the Croft photograph
corresponds to Zapruder frame 161, there is no indication in the Zapruder
movie that Kennedy changed his inclination substantially before
he was hit in the back. (53) (See JFK exhibits F-226-242.)

https://www.aarclibrary.org/publib/jfk/hsca/reportvols/vol6/pdf/HSCA_Vol6_2_Shots.pdf


Kennedy saß beim Rücekntreffer so aufrecht wie im Croft-Foto:


Original anzeigen (0,3 MB)

http://www.powelltribune.com/news/item/11731-silent-witness

Aniara schrieb:Normales Vorgehen bei vielen VTlern. Jeder, der eine andere Meinung hat, landet früher oder später in der "Trollkiste"...

...sagt derjenige der sich nur amüsieren will...

monstra schrieb:Ist diese Frage ernst gemeint???

???

Oswald gab an neben Bill shelley gestanden zu haben, in filmen ist neben Bill Shelley eine Person zu sehen, die Oswald sehr ähnelt und deren Existenz von Shelley totgeschwiegen wird

bredulino schrieb:Das zeigt eher dass du kaum Ahnung von der SBT hast und nur aus ideologischen gründen dagegen hältst ;)

Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären? Ich schätze nicht.

bredulino schrieb:er sagt das- nur tun sie das wirklich?

Hattest du das Video nicht verlinkt um zu belegen das die OT Quark ist? Wie kommt der Initiator dann zu diesem Schluss?

McMurdo schrieb:Hattest du das Video nicht verlinkt um zu belegen das die OT Quark ist?

Sitzt Kennedy im Video aufrecht?

McMurdo schrieb:Wie kommt der Initiator dann zu diesem Schluss?

Frag ihn doch ;)

Mal wird die Rückenwunde nach oben an den Hals verschoben, oder die Rückenwunde wird belassen, dafür beugt man JFK viel zu weit nach vorne um die single bullet möglich zu machen

Original anzeigen (0,2 MB)

McMurdo schrieb:Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären?

Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?

Ich schätze nicht.

bias...

McMurdo schrieb:Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären?

Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?

Beitrag von monstra (Seite 1.161)

bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?

Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.

bredulino schrieb:Sitzt Kennedy im Video aufrecht?

Kennedy sitzt da nirgends im Video.

McMurdo schrieb:Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.

ich schrieb

bredulino schrieb:Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?

bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?

McMurdo schrieb:Kennedy sitzt da nirgends im Video.

die Rückenwunde ist aber korrekt verortet. Sitzt der JFK-Dummy aufrecht?

bredulino schrieb:Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?

Die roten sicherlich nicht, denn die sollen verdeutlichen das es dort ein Gefälle gab. Die roten Linien sind exakt über auf dem Bild gerade Linien gelegt worden. Die grüne ist sicherlich nicht exakt und daher willkürlich, ich kenne aber auch gerade den Winkel nicht mit dem das Projektil eingeschlagen ist.

McMurdo schrieb:Die grüne ist sicherlich nicht exakt und daher willkürlich, ich kenne aber auch gerade den Winkel nicht mit dem das Projektil eingeschlagen ist.

warum hast du das als wahrheitsliebender Aufklärer das nicht sofort beanstandet?

bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?

Das ist ja der Punkt: es gibt keinen Grund, deshalb sind sie ja willkürlich.

McMurdo schrieb:Das ist ja der Punkt: es gibt keinen Grund, deshalb sind sie ja willkürlich.

du hast keinen Beleg dafür, dass sie willkürlich sind?

bredulino schrieb:warum hast du das als wahrheitsliebender Aufklärer das nicht sofort beanstandet?

Warum zeigst du Bilder die Vermitteln die Limo sei waagerecht gefahren?

McMurdo schrieb:Warum zeigst du Bilder die Vermitteln die Limo sei waagerecht gefahren?

die Schusslinien sind doch orignal, d.h. OT- sie wurden nicht zusätzlich eingezeichnet!

bredulino schrieb:du hast keinen Beleg dafür, dass sie willkürlich sind?

Kannst du belegen das es einen Grund gibt?

bredulino schrieb:die Schusslinien sind doch orignal, d.h. OT- sie wurden nicht zusätzlich eingezeichnet!

Ich schrieb ja auch:

McMurdo schrieb:Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.

McMurdo schrieb:Ich schrieb ja auch:

dann hast du wieder mal versucht vom Wesentlichen abzulenken. Du hältst die Originalkörperhaltung und die OT-Schusslinien nicht für willkürlich?