JFK - Attentataufdeckung
02.02.2018 um 08:46Anzeige
Normales Vorgehen bei vielen VTlern. Jeder, der eine andere Meinung hat, landet früher oder später in der "Trollkiste"...monstra schrieb:Ende der Diskussion.
Das zeigt eher dass du kaum Ahnung von der SBT hast und nur aus ideologischen gründen dagegen hältst ;)McMurdo schrieb:Ich seh von irgendwem willkürlich eingezeichnete Linien auf Fotos und Computergrafiken. Aber gut wenn willkür für dich ein Indiz ist.
er sagt das- nur tun sie das wirklich?McMurdo schrieb:Und sagt der gute Herr zum Ende hin nicht:
Warren Commission:HSCA:
The President wore a back brace which tended to make him sit up straight, and the Governor also sat erect since the jump seat gave him little leg room.
https://www.jfk-assassination.eu/warren/wcr/page105.php
Although the Croft photographhttps://www.aarclibrary.org/publib/jfk/hsca/reportvols/vol6/pdf/HSCA_Vol6_2_Shots.pdf
corresponds to Zapruder frame 161, there is no indication in the Zapruder
movie that Kennedy changed his inclination substantially before
he was hit in the back. (53) (See JFK exhibits F-226-242.)
...sagt derjenige der sich nur amüsieren will...Aniara schrieb:Normales Vorgehen bei vielen VTlern. Jeder, der eine andere Meinung hat, landet früher oder später in der "Trollkiste"...
???monstra schrieb:Ist diese Frage ernst gemeint???
Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären? Ich schätze nicht.bredulino schrieb:Das zeigt eher dass du kaum Ahnung von der SBT hast und nur aus ideologischen gründen dagegen hältst ;)
Hattest du das Video nicht verlinkt um zu belegen das die OT Quark ist? Wie kommt der Initiator dann zu diesem Schluss?bredulino schrieb:er sagt das- nur tun sie das wirklich?
Sitzt Kennedy im Video aufrecht?McMurdo schrieb:Hattest du das Video nicht verlinkt um zu belegen das die OT Quark ist?
Frag ihn doch ;)McMurdo schrieb:Wie kommt der Initiator dann zu diesem Schluss?
Mal wird die Rückenwunde nach oben an den Hals verschoben, oder die Rückenwunde wird belassen, dafür beugt man JFK viel zu weit nach vorne um die single bullet möglich zu machen
Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?McMurdo schrieb:Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären?
Ich schätze nicht.bias...
Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?McMurdo schrieb:Was für Ahnung muss man von willkürlichen Linien haben, kannst du das erklären?
Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?
Kennedy sitzt da nirgends im Video.bredulino schrieb:Sitzt Kennedy im Video aufrecht?
ich schriebMcMurdo schrieb:Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.
bredulino schrieb:Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?
bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?
die Rückenwunde ist aber korrekt verortet. Sitzt der JFK-Dummy aufrecht?McMurdo schrieb:Kennedy sitzt da nirgends im Video.
Die roten sicherlich nicht, denn die sollen verdeutlichen das es dort ein Gefälle gab. Die roten Linien sind exakt über auf dem Bild gerade Linien gelegt worden. Die grüne ist sicherlich nicht exakt und daher willkürlich, ich kenne aber auch gerade den Winkel nicht mit dem das Projektil eingeschlagen ist.bredulino schrieb:Sind monstras Linien etwa nicht willkürlich?
warum hast du das als wahrheitsliebender Aufklärer das nicht sofort beanstandet?McMurdo schrieb:Die grüne ist sicherlich nicht exakt und daher willkürlich, ich kenne aber auch gerade den Winkel nicht mit dem das Projektil eingeschlagen ist.
Das ist ja der Punkt: es gibt keinen Grund, deshalb sind sie ja willkürlich.bredulino schrieb:Welche Linienen sind aus welchen Gründen "willkürlich"?
du hast keinen Beleg dafür, dass sie willkürlich sind?McMurdo schrieb:Das ist ja der Punkt: es gibt keinen Grund, deshalb sind sie ja willkürlich.
Warum zeigst du Bilder die Vermitteln die Limo sei waagerecht gefahren?bredulino schrieb:warum hast du das als wahrheitsliebender Aufklärer das nicht sofort beanstandet?
die Schusslinien sind doch orignal, d.h. OT- sie wurden nicht zusätzlich eingezeichnet!McMurdo schrieb:Warum zeigst du Bilder die Vermitteln die Limo sei waagerecht gefahren?
Kannst du belegen das es einen Grund gibt?bredulino schrieb:du hast keinen Beleg dafür, dass sie willkürlich sind?
Ich schrieb ja auch:bredulino schrieb:die Schusslinien sind doch orignal, d.h. OT- sie wurden nicht zusätzlich eingezeichnet!
McMurdo schrieb:Alle die da so über die Bilder gelegt wurden, welche sonst.
dann hast du wieder mal versucht vom Wesentlichen abzulenken. Du hältst die Originalkörperhaltung und die OT-Schusslinien nicht für willkürlich?McMurdo schrieb:Ich schrieb ja auch: