Admiral Byrds Tagebuch: Flug in die Erde

@Niederbayern88
Ich habe mir jetzt den von dir verlinkten Film "Erde -Ein Planet von Innen" angeschaut und bin mir nicht ganz sicher, wie er als Beleg für die Hohlerde-Idee beitragen soll.

@SoundsLegit

SoundsLegit schrieb:Das liegt schlicht an der verwendeten Technik. Stell dir vor du packst eine Kugel in Papier ein. Um den Äquator liegt das Papier perfekt an, aber je weiter du zu den Polen kommst, desto mehr Papier und weniger Kugeloberfläche hast du. Ungefähr wie bei einem Bonbon. Da gibts auch nen Fachausdruck dafür, aber den konnte ich auf die schnelle nicht finden.

Der Ausdruck wäre Merkator-Projektion. Im Fall von google earth liegt es aber daran, dass man keine Satellitenfotos von direkt über den Polen hat, da es technisch nicht möglich bzw. nicht wirtschaftlich ist, einen Satelliten stabil über dem Pol zu halten. Daher sind Satellitenbilder von den Polen notwendigerweise aus schräg geschossenen Fotos zusammengesetzt, und Luftaufnahmen gibt es kaum, weil man es i.d.R. vermeidet, über die Pole zu fliegen.

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Im Fall von google earth liegt es aber daran, dass man keine Satellitenfotos von direkt über den Polen hat, da es technisch nicht möglich bzw. nicht wirtschaftlich ist, einen Satelliten stabil über dem Pol zu halten.

Wieso ist das technisch nicht möglich einen Satelliten über den Pol zu halten? Geht er kaputt oder funktioniert erst gar nicht?

@Galaxys81

Das liegt daran, das Raketen beim Start möglichst die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ausnutzen um Treibstoff einzusparen (deswegen starten Raketen möglichst in Äquatornähe). Für eine polare Umlaufbahn bräuchte man deutlich mehr Treibstoff, was man aber nicht tun wird, nur um Satelitenfotos der Pole zu bekommen.
Technisch möglich ist es also schon, aber wie @Rho-ny-theta schrieb nicht wirtschaftlich sinnvoll.


mfg
kuno

Ach so. O.k. Danke @kuno7

@kuno7
nicht regelmässig tun wird !
Hat man aber auch mal sonst wären die Pole bei Goggle Earth ein weisser Fleck .

@Galaxys81

Es kommt noch hinzu, dass es dort recht wenig gibt, was man mit Satelliten versorgen muss - nur sehr wenige Bewohner, die Kommunikationsdienste brauchen, und die sind auch mit anderen Mitteln (z.b. Funk) erreichbar, und kaum Schiffs- und Flugbewegungen, die auf GPS angewiesen sind.

@Rho-ny-theta

Ja aber man könnte doch mal wenigstens nur ein paar Bilder genau von der Stelle machen, an der die VT-ler den Eingang, also das Loch zum inneren der "Hohlen Erde" vermuten, um damit mal endlich aufzuräumen.

@Galaxys81

Gibt es ja.

Gibt es?

@Galaxys81

Jo.



Original anzeigen (3,3 MB)

@Rho-ny-theta


Aaaaa...h vielen lieben Dank.

Aber huch, nanu.......was ist das da für ein weißer runder Fleck auf dem zweiten Bild? ^^ DA! Sie vertuschen den Eingang! :D

@Galaxys81

Das letzte Bild ist eines, das eben nicht bei einem Direktüberflug aufgenommen wurde, zu Vergleichszwecken.

Oki Doki.....Also ein zusammengesetztes?

@Galaxys81

Ja, das merkt man daran, dass man deutlich die dreieckigen, gezerrten Einzelbilder um den weißen Mittelpunkt erkennen kann.

Stimmt. Jetzt wo ich genauer hingucke :) Sollte meine Brille vielleicht doch mal ab und zu aufsetzen :D

@Galaxys81
Solange du nicht niedrig auflösende Bilder auf dem Bildschirm mit der Lupe betrachtest und meinst du siehst dann mehr :-)

Den Inhalt des Tagebuchs mal dahingestellt; wo wird hier die Quelle dieses Machwerks vermutet? Byrd selbst oder Fälscher? Wenn Fälscher, sind diese eher bei den Atomwaffen-Gegnern zu finden oder bei Neovölkischen Thinktanks wie der Tempelhofgesellschaft?
Ehrlich gesagt, trau ich's Byrd sogar zu, so wie ich jedem alten Käptn Blaubär Quatschlaberei zumute.
Dass die ganze Geschichte wahr ist, bezweifle ich sehr. Aber wenn man das mutmaßlich dick-Aufgetragene mal weglässt, kommt vielleicht sogar ein Funken Wahrheit zum Vorschein. Versteckte Tropen in arktischen Gebieten ist ja ansich schon Gerücht genug. Nur wenn man vom Himmel aus nicht sieht... :(
Leider Gottes hat auch die Mutter aller Verschwörungstheorien - die Vertuschung - hier einen kleinen Nährboden, da die arktischen Gebiete nicht allzu bevölkert sind. Mit nem weißen Dach kann man da beinah alles tarnen. Ausserdem kennwe ja von GoogleMaps zugut, dass hie und da ein Militärstützpunkt rausradiert wurde. Ich sag nur: here be dragons! ;)