Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis
09.12.2006 um 04:52Lange Zeit habe ich mich rund um das Thema Hohle Erde beschäftigt.Unzählige Literaturstudiert und doch ist meines Erachtens niemand auf diese einfache, aber äußerstschlüssige Idee gekomen:
Anhäger des Hohlen Erde Mythos vertreten ja bekanntlich dieThese, dass Eingänge zum Inneren der Erde existieren. Ein Großteil Derer vertritt dieAnsicht, dass es 2 große Eingänge-einen am Nordpol und einem am Südpolgeben soll...
Nun meine Üerlegung: Die Theorie der Plattentektonik ist offiziell anerkannt. Siesagt aus, dass die einzelnen geologischen Platten auf einer Fließschicht, der sogenannten Lithosphärenschicht, "schwimmen". Das bedeutet, dass sich die einzelnen Plattenverschieben können -über einen längeren temporären Zeitraum gesehen.
Außerdem gilt esals erwiesen, dass die Antarktis früher ein Ort wärmerer klimatischer Bedingungen gewesenist, das sich an Hand von Pflanzenresten wissenschaftlich nachweisen lässt.
DieHohle Erde Theorie ist somit de facto widerlegt:
Begründung: Falls eine Öffnung amSüdpol existieren sollte, müsste der kontinent Antarktis eine exakt gleiche gleichgroßeÖffnug besitzen. Das ist nicht möglich. Da Die Antarktis wie am anfang erklärt früher inanderen Längen und Breitengraden befunden haben muss, ist sie aufgrund derPlattentektonik weiter nach Süden "abgedriftet" sein. Falls also eine Öffnung existierensollte, müsste die Antarktis eine genausegroße Kreisförmige Offnung besitzen, wie derEingang zur inneren Erde.
Dies ist völlig unmöglich: Denn die der Kontinent Antarktisüberdeckt mit seiner Masse diese Öffnung- das bedeutet es gebe keinen Zugang zur innerenErde. denn wie sollte man durch einen festen Kontinent durch eine Öffnung zur hohlen Erdegelangen??? Es ist also erwiesen: Diese Theorie ist eine Mähr. Falls es jemanden gibt derdieses Axiom bezweifelt, solle er mir biite schlüssige Beweise liefern, dass ich irre.
Anhäger des Hohlen Erde Mythos vertreten ja bekanntlich dieThese, dass Eingänge zum Inneren der Erde existieren. Ein Großteil Derer vertritt dieAnsicht, dass es 2 große Eingänge-einen am Nordpol und einem am Südpolgeben soll...
Nun meine Üerlegung: Die Theorie der Plattentektonik ist offiziell anerkannt. Siesagt aus, dass die einzelnen geologischen Platten auf einer Fließschicht, der sogenannten Lithosphärenschicht, "schwimmen". Das bedeutet, dass sich die einzelnen Plattenverschieben können -über einen längeren temporären Zeitraum gesehen.
Außerdem gilt esals erwiesen, dass die Antarktis früher ein Ort wärmerer klimatischer Bedingungen gewesenist, das sich an Hand von Pflanzenresten wissenschaftlich nachweisen lässt.
DieHohle Erde Theorie ist somit de facto widerlegt:
Begründung: Falls eine Öffnung amSüdpol existieren sollte, müsste der kontinent Antarktis eine exakt gleiche gleichgroßeÖffnug besitzen. Das ist nicht möglich. Da Die Antarktis wie am anfang erklärt früher inanderen Längen und Breitengraden befunden haben muss, ist sie aufgrund derPlattentektonik weiter nach Süden "abgedriftet" sein. Falls also eine Öffnung existierensollte, müsste die Antarktis eine genausegroße Kreisförmige Offnung besitzen, wie derEingang zur inneren Erde.
Dies ist völlig unmöglich: Denn die der Kontinent Antarktisüberdeckt mit seiner Masse diese Öffnung- das bedeutet es gebe keinen Zugang zur innerenErde. denn wie sollte man durch einen festen Kontinent durch eine Öffnung zur hohlen Erdegelangen??? Es ist also erwiesen: Diese Theorie ist eine Mähr. Falls es jemanden gibt derdieses Axiom bezweifelt, solle er mir biite schlüssige Beweise liefern, dass ich irre.
