Der Tod des Internet: Europa will surfen wie in China

> Das Thema haben wir allerdings etwas aus den Augen verloren

Nicht aber die fehlende Begründung für Deine "angelichen NWO oder sonstigen Verschwörungen".

Ja, es ist den hohen Herren sicher ein Dorn im Auge, dass sich ihre feudale Schweineordnung nicht auf PCs und dem Internet abbildet. Problematisch würde es aber erst werden, wenn man private Hardware verbieten und durch dumme Terminals (NCs, Diskless Clients, Set Top Boxen) ersetzen würde, sodass es nicht mehr möglich ist, Daten in den eigenen vier Wänden behalten zu können. Wer dann einen externen Datenträger benutzen will, muss diese Funktion dann bei der allmächtigen Inquisiton beantragen, indem er einen Antrag auf Selbstbezichtigung stellt, so wie es bereits nach dem neuen Luftverkehrsgesetz nötig ist, wenn man selber Pilot werden will. So stellen sich die Herren das übrigens mit der "Freiwilligkeit" vor.

@jalla

Unter NWO kann man wohl verschiedene Sachen verstehen.

Man kann darunter die Neuordnung der Machtverhältnisse nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und die Positionierung der USA als alleine verbliebene Weltmacht verstehen.

Man kann darunter aber auch eine langfristig, durch Illuminaten oder sonstige angebliche Geheimorganisationen, geplante Errichtung einer Weltherrschaft verstehen.

Ich bezog mich hier auf die 2. Interpretation.

@ilchegu

Der Begriff NWO ist durch seine Erschaffer klar definiert. Wenn Du ihn uminterpretierst, nur um denen irgendwie ans Bein pinkeln zu können, die ihn in seiner eigentlichen Bedeutung verwenden, dann solltest Du Dir das besser selber vorwerfen. Die NWO ist weder eine "angebliche" noch eine "Verschwörung", sie ist das offen erklärte Ziel derer, die die Welt nach ihren Vorstellungen formen wollen. Daß zu ihrer Umsetzung auch nicht ganz so offene Aktionen notwendig sind steht wohl außer Zweifel. Aber lies einfach Brzezinskis Buch und frag nach, wenn Dir etwas unklar ist, bevor Du vorschnell Deine eigene Verschwörungstheorie zu diesem Thema verbreitest und andere für exakt dasselbe kritisierst.

@jalla

Ich interpretiere hier nichts um. Ich bezog mich lediglich auf die hier genannte Neue Weltordnung, in der auch Alex Jones namentlich genannt wird.

Das Alex Jones in dieser Definition von "genannt" wird heisst nicht, dass diese Definition auch von ihm unterstützt wird..

@Argh

Da hast Du natürlich recht, und wenn Jones das nicht unterstützt, dann nehme ich die diesbezügliche Aussage, auf die sich Jalla eingeschossen hat, zurück.

Was aber nichts daran ändert, dass der Artikel die Tatsachen verzerrt.

Ok darauf einigen wir uns jetzt einfach :D ;)

Mal ganz ehrlich...
Die leute finden es alle sicherlich extrem Scheisse was mit dem Internet gemacht erden soll nehme ich mal an und ich denke mal das auch keiner gefallen daran findet auf offener Strasse und auch von zuhause aus ständig im auge von irgendwelchen "Sicherheitssystemen" zu sein.
Aber niemand tut etwas dagegen heute Demonstriert keiner mehr wenn ihm was nicht passt die politiker könne alles unter sich ausmachen, sie hören zwar das dass Volk jammert und mault aber vom Volk eins auf die Nuss bekommen haben die lange schon nicht mehr.
In meinen Augen hat die ganze Demokratie versagt und wenn man nichts dagegen unternimmt dann wird es früher oder später Realität werden das wir Permanent beobachtet werden. Und ich will sowas echt nicht und ich weiss das die andern das auch nicht wollen, aber trotzdem wird es morgen keine Demo gegen den Bundestrojaner geben nur mal als beispiel...
Traurig, traurig

Grüsse
Nokturn

Weiss ned was ihr habt... das sind doch alles neue Arbeitsplätze die da entstehn... dazu noch all die Leute die wegen fadenscheinigen Verdächtigungen im Knast sitzen.
Sowas nennt man Aufschwung ;)

Ich denke nicht das irgendwelche Regierungen es schaffen werden das Internet komplett zu zensieren und das mit Terrorismus zu begründen... Man sieht ja wie schwer sich Schäuble tut die Bundestroianer durchzusetzen...

> Ich denke nicht das irgendwelche Regierungen es schaffen werden
> das Internet komplett zu zensieren und das mit Terrorismus zu begründen...

Zu unser aller Sicherheit wird der Internetzugang künftig nur noch mit einer speziellen Zusatzhardware möglich sein, die über einen proprietären Treiber an den Computer angebunden wird. Voraussetzung ist eine gültige CPU-ID, auf die das Gerät registriert wird und die mit der beim Provider hinterlegten übereinstimmen muß, um online gehen zu können. Verschlüsselung wird verboten und fällt unter das Kriegswaffenkontrollgesetz, dasselbe gilt für Onion-Router und andere unter Terrorismusverdacht fallende Techniken. In Internetcafes besteht Ausweispflicht. Erst dann ist sichergestellt, daß jedes Bit, welches im Internet auftaucht, seinem Verursacher zugeordnet werden kann. Wir haben doch nichts zu verbergen, oder etwa doch??

Aber wenn die Idee da ist wirds früher oder später in irgendeiner form durchsetzen ich geb dem ganzen ein jahr und dann müssen wir auch mit dem Bundestrojaner leben und so geht das seit jahren etwas stösst auf probleme und mit verzögerung kommts dann doch und es wird echt zeit das WIR mal wieder was unternehmen.

Gut gebrüllt. Löwe.
Nur: WAS unternehmen?

@nokturn

>es wird echt zeit das WIR mal wieder was unternehmen.

wieder?

und, wenn mit "Wir" das deutsche volk gemeint ist....nuja, mehr als gemeinsam und vereint den hitlergruss zu ueben wird wohl nicht drinnen sein...

die deutschen sind absolute meister im stiefellecken und mitmachen, das ist die grosse gefahr!

US-Justizdepartement ist gegen "Netzneutralität"

Carrier sollen gewisse Sitebetreiber bevorzugen und dafür Geld verlangen können.

In den USA wird gegenwärtig unter Behörden, grossen Internetfirmen und Carriern ein wichtiges Thema heiss diskutiert, die sogenannte "Netzneutralität" - beziehungsweise deren Abschaffung. Das Internet steht immer noch weitgehend unter US-Kontrolle – der Ausgang des Tauziehens dürfte also weltweite Folgen haben.

Gegenwärtig herrscht noch Neutralität im Internet: Die Telekommunikationsunternehmen, welche die Leitungen betreiben, müssen jeglichen IP-Verkehr, woher er auch stammt, gleich behandeln. An einer Beibehaltung dieses Status Quo sind eigentlich alle Internet-Unternehmen und Site-Betreiber interessiert - bei der Lobbyarbeit können aber natürlich Internetriesen wie Google, Microsoft, Yahoo, Amazon oder eBay das grösste Gewicht in die Waagschale werfen.

Auf der anderen Seite stehen viele Netzbetreiber, welche dieNetzneutralität gerne abschaffen würden. Sie würden gerne im Internet eine Klassengesellschaft schaffen, in dem der von Sites verursachte Traffic, die auch dafür bezahlen, priorisiert
wird. Für die User würde dies bedeuten, dass diese Sites weiterhin immer schnell und zuverlässig erreichbar bleiben sollten, während die Servicequaltät bei anderen Sites je nach dem "Verkehrsaufkommen" im Internet leiden könnte. Auf die Sitebetreiber auf der anderen Seite würden möglicherweise grosse neue Konten zukommen.

Wer bezahlt Investitionen?
Das US-Justizdepartement hat nun diesem Lager der Netzbetreiber grossen Auftrieb gegeben. In einer Eingabe an die Federal Communications Commission FCC warnt das Justizdepartement vor einer Beibehaltung der Netzneutralität. Unter anderem, so heisst im Dossier, könnte bei einer Beibehaltung die "ganze Last der Investitionen für teure Ausbauten und Verbesserungen der Netzwerke letztendlich den Endanwendern aufgebürdet werden." Das letzteWort in dieser Frage hat in den USA zwar die FCC, dort dürfte man aber der Meinung des Justizdepartements grosses Gewicht beimessen.

Hintergrund des Streits ist der stark steigende Internet-Traffic, der in absehbarer Zeit neue Investitionen notwendig machen dürfte. Die Netzbetreiber argumentieren, dass gewisse Sites für einen überproportional grossen Teil des Anstiegs des Verkehrs verantwortlich sind, und darum auch zur Kasse gebeten werden können sollten. Gemäss gewissen jüngsten Berichten soll in letzter Zeit zum Beispiel die von YouTube/Google verursachte Datenmenge bereits den früher mit grossem Abstand im Internet dominierenden P2P-Traffic überholt haben.

(Hans Jörg Maron)

Naja dann heissts Auswandern oder sonstwas....

Auswandern? Wohin denn?^^

Mein Plan.. arbeiten bis 25.. und dann mit n paar Kollegen ab nach Jamaica oder so... xD