Chemtrails

@OpenEyes
Warum soll Bariumsalz und Aluminiumstaub gegen die Erderwährmung hilfreich sein ? Gibt es dafür was Handfestes ?

@mustafax

mustafax schrieb:Warum soll Bariumsalz und Aluminiumstaub gegen die Erderwährmung hilfreich sein ? Gibt es dafür was Handfestes ?

Das was im ersten Beitrag dieses Threads steht ist eine gute Sammlung all des Schwachsinns der von den Chemtrail - Gläubigen verbreitet wird. Es gibt dazu eine riesige Zahl von Webseiten und YouTube - Filmchen, die aber mit geringen Abwandlungen alle den selben Unsinn verbreiten.

Fazit, was angeblich "gesprüht" wird wissen die meisten zwar nicht, aber Hauptsache, die böse Regierung/CIA/Bilderberger/Eliten.... (such Dir was aus) sind schuld und das "gesprühte" Zeugs hat gefährlich klingende Namen.

Und die "Erfinder" von Cloudbustern, Chembustern und ähnlichem Schrott machen schön Kohle damit

@OpenEyes
Achso

@OpenEyes
Schwefeloxid ,Schwefelwasserstoff
Können aber der Erderwährmung entgegenwirken.Barium und Aluminum natürlch nicht.

Sorry nicht Schwefeloxid sondern Schwefeldioxid.

@mustafax

mustafax schrieb:Schwefeloxid ,Schwefelwasserstoff
Können aber der Erderwährmung entgegenwirken.Barium und Aluminum natürlch nicht.

kreuz und quer über den himmel zu fliegen und ein begrenztes areal mit abgasen zu zunebeln reicht schon aus.

quelle: http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/78652/index.html
zitat:
"So beobachtet man, dass Wasserwolken in verschmutzten Gebieten mehr und kleinere Wolkentropfen aufweisen als solche in sauberer Luft. Wolken mit mehr aber kleineren Tröpfchen sind heller und reflektieren mehr Sonnenstrahlung. Außerdem regnen kleine Tröpfchen weniger rasch aus und die Wolken leben länger. Beide Effekte führen zu verminderter Einstrahlung am Boden. Um Licht in die sich verdunkelnde Sonne zu bringen, wurden von Wissenschaftlern am Max-Planck-Institut und Prof. Ulrike Lohmann von der Dalhousie-Universität im kanadischen Halifax, eine Serie von Computersimulationen durchgeführt."

quelle: http://www.mpimet.mpg.de/presse/faqs/welche-rolle-spielen-kondensstreifen-fuer-unser-klima.html (Archiv-Version vom 21.01.2010)
zitat:
"Neben der Wirkung der Kondensstreifen selbst wird vermutet, dass die zusätzlichen Kondensationskeime nach der Auflösung der Kondensstreifen durch Verdunstung noch weiteren Einfluss auf den Treibhauseffekt haben. So könnte die Zahl der Eiskeime in Tropopausenhöhe allgemein so stark steigen, dass auch die spätere Bildung weiterer Cirren erleichtert würde. Da man diese dann aber nicht mehr unmittelbar der Flugzeugemission zuordnen kann, entziehen sie sich der Untersuchung. Die vermehrte Beobachtung natürlicher Cirren in den letzten Jahrzehnten deutet allerdings auf einen solchen Einfluss hin."

durch gezielten flugverkehr in begrenzten gebieten es ist also möglich für mehere stunden bis tagen das sonnenlicht bewusst zu reduzieren.

@miro2

*rechtgeb

@Sekko
@mustafax
@mustafax

Nochmal - Ich glaube nicht, daß hier irgendjemand den Einfluß von Abgasemissionen auf unsere Umwelt, möglicherweise das lokale Wetter oder auf das globale Klima bestreitet. Darum geht es aber bei den Chemtrails nicht.
Es geht darum, das absichtlich und im großen Umfang unter Einsatz von hunderten Flugzeugen chemische Verbindungen in die Atmosphäre eingebracht werden, die irgendwelche Wetter-/Klimamanipulationen zur Folge haben sollen. Und das ist bisher seitens der Chemtrail-Fraktion nicht nachgewiesen worden. Punkt.
Eine Weiterführung der Diskussion ohne einen Beweis ist müßig, um nicht zu sagen Zeitverschwendung - besonders wenn HAARP mit ins Boot kommt ;)

scnr

@muninmv

Das war jetzt unnötig. Eigentlich hätte man an der Stelle den Thread schließen können, da wir uns alle einig sind. Ja es gibt Kondensstreifen. Ja, je nach äußeren Einflüssen, Wetterlage, Feinstaubanteil in der Lust usw. haben diese Kondensstreifen eine unterschiedlich lange Lebensdauer. Und ja, Wolken machen, das man die Sonne nicht sieht und ja, im Schatten ist es kühler als in direkter Sonneneinstrahlung.

@intruder

intruder schrieb:Das war jetzt unnötig

Oh Manno, das tut mir jetzt aber auch weh :D

Hatte mich doch extra entschuldigt ...

@muninmv

Du kommst sicher darüber weg ;) Ich finde es viel verwunderlicher, dass hier auf einmal so eine Einigkeit herrscht.

@Sekko

Argh schrieb:*rechtgeb

wettermanipulation durch den einzatz von flugzeugen ist auch mit herkömmlichen treibstoff möglich. bestätigt du das ?

@miro2

jup, sebstverständlich.
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/01/wie-kondensstreifen-zu-kunstlichen.html

dass man da jedoch experimentell vorgehen könnte, für welche zwecke auch immer, ist ebenso selbstverständlich.

@Sekko
Möglich ist es auch, die rechte Spur von Autobahnen rosa anzumalen und die linke Spur hellgrün. Macht aber keiner - weil Unsinn.

miro2 schrieb:kreuz und quer über den himmel zu fliegen und ein begrenztes areal mit abgasen zu zunebeln reicht schon aus.

Dann hast Du ja sicher auch die unabhängigen Dokumentationen dieser Flüge auf den einschlägigen Planespotterseiten gefunden. Die sind nämlich gut und haben die CIA-Flüge mit ihren weißen Maschinen aufgedeckt. Da werden ja die massenhaften Chemtrailflugzeuge myriadenfach abgelichtet sein.

@miro2
Also her mit den Links.

@Sekko

Dann hast Du ja sicher auch die unabhängigen Dokumentationen dieser Flüge auf den einschlägigen Planespotterseiten gefunden. Die sind nämlich gut und haben die CIA-Flüge mit ihren weißen Maschinen aufgedeckt. Da werden ja die massenhaften Chemtrailflugzeuge myriadenfach abgelichtet sein.

Also her mit den Links.

du meinst die CIA stellt ihre flüge ins internet? wie naiv bist du denn?

@miro2

Einfach noch einmal nachlesen und sich vielleicht informieren, dann wirst du feststellen, dass deine letzte Frage wie ein Bumerang zu dir zurückkehrt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,388197,00.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/geheime-cia-fluege_aid_101841.html

@miro2

ich heisse nicht voidol.

sowas würde ich niemals schreiben.

@miro2

Du hast keine Ahnung, was Planespotter sind. Auch werden deren Websites nicht von der CIA gehostet.

Hier ein Beispiel:
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Untitled%20%28Vision%20Air%29&distinct_entry=true

"Geoengineering Strategies

Among all geoengineering schemes, those currently considered most feasible involve increasing the planetary albedo, that is, reflecting more sunlight back into space before it can be absorbed. There are a number of different methods that could be used to increase the planet’s reflectivity:

1. Add more small reflecting particles in the upper part of the atmosphere (the stratosphere which is located between 15 and 50 kilometers above the Earth’s surface).

2. Add more clouds in the lower part of the atmosphere (the troposphere)

3. Place various kinds of reflecting objects in space either near the earth or at a stable location between the earth and the sun.

4. Change large portions of the planet’s land cover from things that are dark (absorbing) such as trees to things that are light (reflecting) such as open snowcover or grasses.

[…]

Stratospheric Aerosols that might be engineered to migrate to particular regions (e.g. over the arctic) or to rise above the stratospher (so as not to interfere in stratospheric chemistry).

Adding more of the right kind of fine particles to the stratosphere can increase the amount of sunlight that is reflected back into space.

Applied to geoengineering, various technologies could be used to loft particles into the stratosphere, such as naval guns, rockets, hot air balloons or blimps, or a fleet of highflying aircraft. Potential types of particles for injection include sulfur dioxide, aluminum oxide dust or even designer self-levitating aerosols"

http://www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html (Archiv-Version vom 01.02.2010)

The Geoengineering Option

http://www.foreignaffairs.com/articles/64829/david-g-victor-m-granger-morgan-jay-apt-john-steinbruner-and-kat/the-geoengineering-option

Das Think Tanks wie der CFR auf lange Sicht quasi die politische Entwicklung vorzeichnen, und teilweise ganze Legislationen schreiben ist schon lange kein Geheimnis und wird sogar von Brezinski persönlich zugegeben.

https://www.youtube.com/watch?v=WzX62zhZjf8

Hier eine kleine Sammlung von offiziellen Dokumenten zum Thema.

Die eigentliche Diskussion scheint sich für die OTs mittlerweile auf die Frage zu beschränken, inweiweit man Regierungen vertrauen kann, wenn sie uns besprühen.

Hier möchte ich einfach darauf hinweisen, das es absolut irrelevant ist ob es aktuelle Studien über die evtl Gefahr von Inhaltsstoffen gibt oder nicht, sobald dem regulären kondensstreifen Chemikalien mit dem bewussten Ziel der chemischen Einflussnahme auf Wetter und, oder Bevölkerung beigemengt werden, wird eine gefährliche Grenzeüberschritten und das sollte doch eigentlich jedem einleuchten.

Oh mom da fehlt ein Link :D

@Argh

Argh schrieb:.... ,sobald dem regulären kondensstreifen Chemikalien mit dem bewussten Ziel der chemischen Einflussnahme auf Wetter und, oder Bevölkerung beigemengt werden, wird eine gefährliche Grenzeüberschritten und das sollte doch eigentlich jedem einleuchten.

Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu, ohne Frage. Beachte sobald

@muninmv

muninmv schrieb:Es geht darum, das absichtlich und im großen Umfang unter Einsatz von hunderten Flugzeugen chemische Verbindungen in die Atmosphäre eingebracht werden, die irgendwelche Wetter-/Klimamanipulationen zur Folge haben sollen.

Richtig.Zu diesen Chmemikalien gehören Schwefel,Schwefeldiooxid,und Schwefelwassrstoff die nachweislich das Globale Klima senken können.

muninmv schrieb:Nochmal - Ich glaube nicht, daß hier irgendjemand den Einfluß von Abgasemissionen auf unsere Umwelt, möglicherweise das lokale Wetter oder auf das globale Klima bestreitet. Darum geht es aber bei den Chemtrails nicht.

Wenn die Leute nach einem Grund fragen,wer warum einen Nutzen davon hat,das bestimmte Chemikalien in die Atmosphäre gebracht wird,sollte man die Gründe auch mit einbeziehen.

@Argh
Ja,mal wieder Brzinsky den alten Eisenfresser ausgraben...wenns nach ihm und Edward Teller ginge sässen wir seit 2009 auf ner bemannten Marsstation.Gebracht haben wir es zu einer unbemannten Marsmission die im Sand steckenblieb.Soviel zu Zukunftsvorhersagen

mustafax schrieb:Wenn die Leute nach einem Grund fragen,wer warum einen Nutzen davon hat,das bestimmte Chemikalien in die Atmosphäre gebracht wird,sollte man die Gründe auch mit einbeziehen.

Das frage ich normalerweise immer zuerst...Cui bono...wem nützt es,wo ist das Geld,was die strategischen Vorteile...

@Warhead

Warhead schrieb:Das frage ich normalerweise immer zuerst...Cui bono...wem nützt es,wo ist das Geld,was die strategischen Vorteile...

Da kann ich dir ua. Holdrens "Ecoscience" empfehlen.

Da wird ganz ausdrücklich über die potentiellen Vorteile der absichtlichen Kontaminierung von Luft, Wasser und Nahrung gesprochen. Sei es zum Zwecke der Medikation, oder der Depopulation, wenn man psychopathisch genug veranlagt ist lassen sich genug Anwendungsmöglichkeiten für chemtrails finden.

Eigentlich würde ich dir bei deinen bekanntem misanthropischen tendenzen sogar zutrauen zu verstehen wie man chemtrails missbrauchen könnte. :D ;)

@Warhead

Brezinski war und ist immernoch eine extrem einflussreiche Persönlichkeit.

@Argh
Wenn man so psychotisch ist wirklich jeden noch so absurden Mist zu glauben...
Depopulation...wann gehts denn endlich los,die Population des Planeten wächst und wächst und wächst und...ausser man ist ein Orang Utan oder Gorilla...

Argh schrieb:Eigentlich würde ich dir bei deinen bekanntem misanthropischen tendenzen sogar zutrauen zu verstehen wie man chemtrails missbrauchen könnte.

Na logo...ich würd den Himmel mit LSD und Mescalinaerosol-Chemtrails vernebeln...harrrrr

@Warhead

Wenn man so ignorant ist und sich weigert seine Lehren aus den letzten 2000 + Jahren Menschheitsgeschichte zu ziehen. ;)

Bei LSD würde ich sogar mehr Zeit vor der Tür verbingen. :D

@Argh

dass dem warhead nichts auffällt liegt daran, dass man unsere welt bzw realität nicht mit einer anderen welt/realität vergleichen kann, weil es dafür keine skala gibt.

..soll heissen, egal wie beschissen die welt aussehen würde, würde einige immernoch sagen "ist doch alles okay, ihr interpretiert nur zu viel rein".

@Sekko

Sekko schrieb:dass man unsere welt bzw realität nicht mit einer anderen welt/realität vergleichen kann, weil es dafür keine skala gibt.

Du gehst offenbar davon aus, daß du in einer anderen "welt bzw realität" lebst als diejenigen, die du nicht zu "euch" ("uns") zählst.

Sekko schrieb:..soll heissen, egal wie beschissen die welt aussehen würde

Dann stellt sich nämlich die Frage: Welche Welt meinst du jetzt?

Hi,

Argh schrieb:Wenn man so ignorant ist und sich weigert seine Lehren aus den letzten 2000 + Jahren Menschheitsgeschichte zu ziehen.

und das ist jetzt DER Beweis für das Versprühen? Das ist ja geradezu so, als ob du mit einem Autoprospekt das Zuschnellfahren "beweisen" willst.

Sekko schrieb:..soll heissen, egal wie beschissen die welt aussehen würde, würde einige immernoch sagen "ist doch alles okay, ihr interpretiert nur zu viel rein".

So isset, oder kannst du mir die Bariumpfützen zeigen, die bei so langer und intensiver Sprühdauer überall zu finden sein müßten?
Jemanden eines Mordes zu beschuldigen, wenn keine Leiche existiert und keine Tatwaffe, ist mehr als gewagt. Nur ein Motiv allein reicht dafür nun mal nicht aus.

Aber es stimmt schon, unsere Realitäten sind wenig kompatibel. Paß bitte auf, dir kommen Millionen Geisterfahrer entgegen!

-gg

@Sekko
Nee,ich hab ein anderes Motto

Die Realität ist schon beschissen genug,da muss man nicht noch mehr hinzuerfinden wenn man nicht mit ner Blindenbinde am Arm rumläuft

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:und das ist jetzt DER Beweis für das Versprühen? Das ist ja geradezu so, als ob du mit einem Autoprospekt das Zuschnellfahren "beweisen" willst.

Nein, die Beweise dafür das es bereits dokumentierte Sprühaktionen gegeben hat sind nicht anzuzweifeln. Es ist ebenso ein Fakt das viele einflussreiche Persönlichkeiten aus der wissenschaftlichen, als auch politischen Welt ( so zB. Holdren ) Chemtrails als Maßnahmen zur "Abkühlung der Erde" fordern.

Was die letzten 2000 Jahre bewiesen haben ist, dass wir der herschenden Oligarchie nie allzuviel vertrauen entgegenbringen sollten, und Eliten die eins ums andere mal bewiesen haben, dass sie einen Scheiss auf den pöbel geben, und immer geben werden, sollte nicht das Recht eingeräumt werden unsere Luft mit was auch immer vollzupumpen.

Das ist ähnlich wie mit der Verfassung, ganz egal wie Vertrauenwürdig eine Regierung daherkommen mag, bestimmte grenzen dürfen nicht überschritten werden, egal wie die Überschreitung nun gerechtfertigt wird.