Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Chemtrails

54.395 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Himmel, Wolken, Chemtrails ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
A380 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Chemtrails

22.04.2010 um 22:14
@Warhead

Du bist selbst geflogen?

Sieh mal hier - das war am letzten Wochenende über EDDF:

https://www.youtube.com/watch?v=17clkkKyIwc

Irgendwann hört man, wie der Pilot selbst staunt. ;-)


melden
A380 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Chemtrails

22.04.2010 um 22:18
@weitblick
Zitat von weitblickweitblick schrieb:Das Flugzeug war deutlich mit blossem Auge als zweistrahlige Maschine mit den Triebwerken hinten am Heck zu erkennen .

Kann also keine all zu grosse Maschine gewesen sein und niemals über 10 km hoch geflogen sein .
Sag’ nicht, dass eine MD-90 klein ist. Und ich habe es selbst noch nicht gesehen, aber bei einer IL-62 dürfte es auch aussehen, als ob es zwei Kondensstreifen wären. Es gibt schon ein paar Typen, die die Triebwerke hinten haben, die aber ziemlich groß sind …


melden

Chemtrails

22.04.2010 um 22:26
@A380
Naja hier...http://www.akaflieg-berlin.de/

Wo steht der Backofen??Als ob den ne riesige Hand nach oben schiebt


1x zitiertmelden

Chemtrails

22.04.2010 um 22:27
@A380
Schon klar . war aber eher kleiner als grösser .

Das sieht man an den Proportionen .


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 00:21
Zitat von weitblickweitblick schrieb:So viel Augenmass dürft ihr mir schon zutrauen
Nein.

Es war kein Flug unter FL 350 freigegeben.

Ort, Zeitpunkt bitte. Dann heben wir die Info aus.


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 00:28
@voidoflight
Hab ich doch schon erwähnt . Hab Euch doch gebeten mir bei der Identifizierung des Flugzeugs zu helfen . War am Montag 19.04. um 15.35 Uhr .

20 km westlich von München , Flugrichtung erst Südost dann Ost Richtung München .


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 00:29
@voidoflight
weitblick schrieb:
So viel Augenmass dürft ihr mir schon zutrauen


Nein.
Und Danke für Dein Vertrauen .


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 00:33
Zitat von weitblickweitblick schrieb:20 km westlich von München , Flugrichtung erst Südost dann Ost Richtung München .
Überflug. Muss über FL 350 gewesen sein.

Testflüge der Lufthansa waren auf etwa FL 90-100.


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 00:38
Zitat von weitblickweitblick schrieb:Und Danke für Dein Vertrauen
Hat nichts mit Vertrauen zu tun. Mir ist nur nicht klar, wie du bei einer unbekannten Zweistrahligen sagen kannst, sie sei nicht auf FL 350.

Diese Wunderwuzzikraft nehme ich dir nicht ab. Sorry.


melden
A380 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Chemtrails

23.04.2010 um 08:35
@Warhead
Zitat von WarheadWarhead schrieb:Naja hier...http://www.akaflieg-berlin.de/
Ups, das ist ja gleich (naja, fast) um die Ecke …
Kannst ja mal in TXL auf die 26R anfliegen, da kommst Du hier vorbei. ;-)

@weitblick
Zitat von weitblickweitblick schrieb:Schon klar . war aber eher kleiner als grösser .

Das sieht man an den Proportionen .
Kannst Du in mehr als 9 km Entfernung wirklich zwischen einem 7,5-Tonner und einem 40-Tonner unterscheiden?

Kannst Du in mehr als 9 km Entfernung wirklich diese beiden Flugzeuge unterscheiden?:

/dateien/gg3651,1272004550,dsc 0775 20081211213331

/dateien/gg3651,1272004550,dsc 7568 20081120104443

Mit den "mehr als 9 km" ist jetzt nur die Höhe gemeint - wenn der Flieger nicht genau über dem Beobachter fliegt, wird die Hypotenuse ja noch länger, also der Beobachtungsabstand noch größer.

Sieh mal, so sieht es aus einer Höhe von 9 km aus (Regensburg):

/dateien/gg3651,1272004550,dscf9966Original anzeigen (0,5 MB)


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 08:58
@A380
Neuruppin oder was...Freie Heide


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 09:26
Ich stimme @weitblick
zu.
Früher haben sich die Kondenzstreifen schneller verflüchtigt.
Da ist es egal, ob man ein Flugzeug oder 10 beobachtet.


2x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 09:41
Hi,

@ramisha
Zitat von ramisharamisha schrieb:Früher haben sich die Kondenzstreifen schneller verflüchtigt.
Ja klar, früher hat alles besser geschmeckt, waren die Mädels hypscher und die Winter weißer als heute.
Zitat von ramisharamisha schrieb:Da ist es egal, ob man ein Flugzeug oder 10 beobachtet.
Nein, ist es nicht. Denn wo früher nur 1 Flugzeug flog, fliegen heute deren 10. Und die haben Auswirkungen, die von der DLR beobachtet werden.

An dich die Frage:
Wie legst du fest, was "lange" bedeutet? Im Moment beurteilst du das IMHO wie im Loriot-Sketsch:
Das Frühstücksei (von Loriot)
Er: Berta!
Sie: Ja ...
Er: Das Ei ist hart!
Sie: (schweigt)
Er: Das Ei ist hart!!!
Sie: Ich habe es gehört ...
Er: Wie lange hat das Ei denn gekocht?
Sie: Zu viele Eier sind gar nicht gesund!
Er: Ich meine, wie lange dieses Ei gekocht hat ...?
Sie: Du willst es doch immer viereinhalb Minuten haben ...
Er: Das weiß ich ...
Sie: Was fragst du denn dann?
Er: Weil dieses Ei nicht viereinhalb Minuten gekocht haben kann!
Sie: Ich koche es aber jeden Morgen viereinhalb Minuten.
Er: Wieso ist es dann mal zu hart und mal zu weich?
Sie: Ich weiß es nicht ... ich bin kein Huhn!
Er: Ach! ... Und woher weißt du, wann das Ei gut ist?
Sie: Ich nehme es nach viereinhalb Minuten heraus, mein Gott!
Er: Nach der Uhr oder wie?
Sie: Nach Gefühl ... eine Hausfrau hat das im Gefühl ...
Er: Im Gefühl? Was hast du im Gefühl?
Sie: Ich habe es im Gefühl, wann das Ei weich ist ...
Er: Aber es ist hart ... vielleicht stimmt da mit deinem Gefühl was nicht ...
Sie:


Mit meinem Gefühl stimmt was nicht? Ich stehe den ganzen Tag in der Küche, mache die Wäsche, bring deine Sachen in Ordnung, mache die Wohnung gemütlich, ärgere mich mit den Kindern rum und du sagst, mit meinem Gefühl stimmt was nicht?
Er:

Jaja ... jaja ... jaja ... wenn ein Ei nach Gefühl kocht, kocht es eben nur zufällig genau viereinhalb Minuten.
Sie:

Es kann dir doch ganz egal sein, ob das Ei zufällig viereinhalb Minuten kocht ... Hauptsache, es kocht viereinhalb Minuten!
Er:

Ich hätte nur gern ein weiches Ei und nicht ein zufällig weiches Ei! Es ist mir egal, wie lange es kocht!
Sie: Aha! Das ist dir egal ... es ist dir also egal, ob ich viereinhalb Minuten in der Küche schufte!
Er: Nein - nein ...
Sie: Aber es ist nicht egal ... das Ei muss nämlich viereinhalb Minuten kochen ...
Er: Das habe ich doch gesagt ...
Sie: Aber eben hast du doch gesagt, es ist dir egal!
Er: Ich hätte nur gern ein weiches Ei ...
Sie: Gott, was sind Männer primitiv!
Er: (düster vor sich hin) Ich bringe sie um ... morgen bringe ich sie um!
Du beurteilst die Verweildauer wie die Berta ihre Eier. Das zählt aber leider nicht.

-gg


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 09:53
@Groschengrab
Ach, war das nett! Ich liebe Loriot und grinse noch immer vor mich hin. Danke!
Yes, Sir, aber da Du mich für "Lieschen Müller" hältst, hier eine entsprechende
Antwort: Früher, als ich noch "hypscher" war, war nach 3-4 Minuten von
Kondensstreifen nichts mehr zu sehen, heute noch nach Stunden.
Also, so 5 bis 6 cm hinter dem Flugzeug fing er damals an, sich aufzulösen, total!


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 10:04
Hi,

@ramisha
Zitat von ramisharamisha schrieb:Also, so 5 bis 6 cm hinter dem Flugzeug fing er damals an, sich aufzulösen, total!
Und das kannst du bei einem kleinen Objekt erkennen, das sich in einigen tausend Metern Entfernung befindet? Gratuliere.
Zitat von ramisharamisha schrieb:Früher, als ich noch "hypscher" war, war nach 3-4 Minuten von
Kondensstreifen nichts mehr zu sehen, heute noch nach Stunden.
Und darüber hast du genaue Aufzeichnungen? Ansonsten sind solche Erinnerungen nichts wert. Sorry.
Ach ja, wann genau ist denn früher?

-gg


melden
A380 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Chemtrails

23.04.2010 um 10:09
Tja, früher gab es halt keine Luftfeuchtigkeit. Gab es damals überhaupt schon Wetter? Cirrus o. ä. kann es dann damals ja auch noch nicht gegeben haben.


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 10:17
@voidoflight


voidoflight - hast du dich umbenannt aus angst vor deinen alten beiträgen ?


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 10:17
Hi,

@A380
Aber das gab es früher[TM] auch schon, genau wie heute:
Wikipedia: Bestätigungsfehler
evtl. auch Wikipedia: Rückschaufehler

-gg


melden

Chemtrails

23.04.2010 um 10:19
@Groschengrab



früher gab es auch schon den himmel , da hast du recht , man du bist so schlau !


1x zitiertmelden

Chemtrails

23.04.2010 um 10:19
@holzmichl
Dir tät ein Nickwechsel doch auch mal wieder ganz gut, oder? :D


melden