xydeza schrieb:Wahrscheinlich, da alles irgend einen Einfluss hat. Die entscheidende Frage ist halt, wie groß dieser menschliche Einfluss an der Erderwärmung ist. Pinkelt man in die Isar, hat auch das Einfluss auf den dortigen Wasserstand, nur braucht man deswegen trotzdem keine Angst vor Überschwemmungen haben.
Offenbar so groß, dass die Veränderungen durchaus messbar sind, zumal das Werte sind, die man messen kann. Man kann messen, wie viel CO² man gerade beim Verbrennen von Kohle, Benzin usw. in die Atmosphäre bläst und man kann messen, inwieweit sich der Prozentuale Anteil erhöht. Man kann in diesem Zusammenhang auch messen, wie sich die Temperatur verändert.
komische Sache, ist aber so. Da gibt es Wissenschaftler, die den ganzen Tag nichts anderes machen.
Und um mal bei deinem in die Isar pissen zu bleiben, reden wir hier tatsächlich nicht von einem halben Liter, sondern von, wie ich bereits erwähnte, zwei Olympiabecken pro Sekunde, die so ins Wasser reintauen.
xydeza schrieb:Auch hier wieder die Frage, wie erheblich der Einfluss dieser menschlichen Aktivitäten ist. Auch sind Aussagen über angebliche Erscheinungen kritisch zu bewerten
Hmja, kann man kritisch bewerten, das ist nur bei Messergebnissen und enstprechenden Studien irgendwie schwierig, weil das keine Philosophie ist, sondern eher sowas wie Chemie, Physik, Meteorologie und so weiter. Da wird auch nicht diskutiert, wann Wasser die höchste Dichte hat, das weiß man, weil man es messen kann.
Zum Thema Moor hier eine Studie, feste Zahlen, Daten keine Vermutungen oder son VT Geschwurbel:
https://www.nature.com/articles/s41558-019-0615-5Kernaussage der Studie: Mittlerweile sind Moore durch Trockenlegung, Abbau von Torf etc. von einem CO² Speicher zu einem CO² Produzenten geworden. Um diesen Effekt wieder umzukehren muss man beginnend ab 2021 jährlich eine Fläche so groß wie das Saarland renaturieren (also fluten) um die Moore bis 2030 zumindest als CO² Neutral durchgehen zu lassen.
xydeza schrieb:Auch Aussagen über den Anstieg des Meeresspiegels sind kritisch zu sehen, da alles andere als leicht. So liegt z.B. der Wasserspiegel im Indischen Ozean bei Sri Lanka aufgrund ungleicher Dichteverteilungen im Erdinneren bis zu 105 Meter tiefer als im Durchschnitt, nordöstlich von Australien bei Neu-Guinea ist der Meeresspiegel bis zu 80 Meter höher als im Durchschnitt
Nope, da ist nichts kritisch zu sehen. Es ist völlig unerheblich, wo der Meeresspiegel jetzt steht, kippe ich weiter Wasser rein, dann wird er steigen, das ist ein Phänomen, was beim abtauen von Eis ziemlich einfach zu beobachten ist.
Wenn er jetzt 80m höher oder tiefer als der Durchschnitt liegt und der Meeresspiegel dann um einen Meter steigt, dann sehen einige Küstenregionen ziemlich beschissen aus.
xydeza schrieb:Vage Ideen bringen niemanden weiter, sondern konkrete Aussagen.
Und die werden von Wissenschaftlern getätigt, siehe meinen Einwurf zum schmelzen der Polkappen, deren derzeitige Funktion als Weltklimaanlage bis zum vollständigen Abtauen, was natürlich immer schneller geht, weil immer mehr Wärmeenergie mit immer mehr abgetautem Eis zur Verfügung steht. Hinzu kommt die geminderte Albedo der Erde, also die Möglichkeit Sonnenstrahlen und damit Wärmeenergie zurückzustrahlen.
Was ist denn so deine Idee?
Abwarten bis man tatsächlich auch aus VT Sicht sagen kann: Oh, ja, ist wohl Menschengemacht, nun können wir aber leider nichts mehr machen, schade auch...
Rückblickend gesehen, hast du keines meiner Argumente zur Brust genommen, sondern lediglich mit Nebelkerzen verschiedener Wasserstände versucht, davon abzulenken, dass eine Wasserstandserhöhung immer noch kacke ist und ansonsten mit sowas wie "das weiß man ja alles gar nicht so genau" abzuwinken. Dem ist nicht so, Wissenschaftler wissen das sehr genau.
