Die Klima-Verschwörung

MahatmaGlück schrieb:Nochmal - es ist - auch wenn im IPCC alles verdreht wurde, unumstritten, dass der menschliche Anteil an CO2 in der Luft bei 3% liegt, also 12-15ppm.

MahatmaGlück schrieb:Nochmal - es ist - auch wenn im IPCC alles verdreht wurde, unumstritten, dass der menschliche Anteil an CO2 in der Luft bei 3% liegt, also 12-15ppm.

...
Der Mensch ist nur für drei Prozent des CO2-Ausstoßes verantwortlich, sagen Klimaskeptiker.
...

MahatmaGlück schrieb:In jedem Fall is naturwissenschaftlich nachgewiesen, dass mehr Treibhausgas in der Atmosphäre zu höherer Temperatur führt.
Das darf auch so sein.

MahatmaGlück schrieb:Es geht grundsaetzlich darum, dass es nicht nachgewiesen ist, ob der CO2-Gehalt Auswirkungen auf die Erdtemperatur hat

MahatmaGlück schrieb:Klimaskeptiker hingegen bringen mit ihren Argumenten die Klimamafia durchaus ins Schwitzen.

MahatmaGlück schrieb:Atmospheric carbon dioxide is currently only 410 parts per million. That means only 0.04 percent of our atmosphere is carbon dioxide (compared to 0.03 percent one century ago). Only one molecule in 2,500 is carbon dioxide. Such levels certainly do not pose a health risk, as carbon-dioxide levels in our naval submarines, which stay submerged for months at a time, contain an average carbon-dioxide concentration of 5,000 ppm.

...
The absurdity of climate alarmism claims gets even stranger when you consider there are 7.5 billion people on our planet who, together, exhale 2.7 billion tons of carbon dioxide each year, which is almost 10 percent of total fossil-fuel emissions every year. However, we are but a single species. Combined, people and all domesticated animals contribute 10 billion tons.

Further, 9 percent of carbon-dioxide emissions from all living things arise not from animals, but from anaerobic bacteria and fungi. These organisms metabolize dead plant and animal matter in soil via decay processes that recycle carbon dioxide back into the atmosphere. The grand total produced by all living things is estimated to be 440 billion tons per year, or 13 times the amount of carbon dioxide currently being produced by fossil-fuel emissions. Fossil-fuel emissions are less than 10 percent of biological emissions. Are you laughing yet?

kuno7 schrieb:Und was soll uns das jetz sagen, dass ein Anteil von 400ppm keine große Wirkung haben kann?

MahatmaGlück schrieb:Das sind 0,04% des Luftgemisches und kommen als "Klima-Treiber" nicht in Frage.

MahatmaGlück schrieb:The other way around, bitte.

MahatmaGlück schrieb:CO2: 80er Jahre - Margaret Thatcher - Forderungen der Bergbaugewerkschaften in UK - um diese möglichst im Keim zu "ersticken", wurde von der Regierung ein Gutachten in Auftrag gegeben, mit dem Ziel, die Bergbauindustrie als schmutzig zu outen und zu diskreditieren.
Zeitgleich kam die Partei The Greens auf und erstarkte mehr als erwartet.
Dabei entstand ursprünglich die Theorie, dass CO2 schädlich ist. Und nahm dann seinen Lauf.

Das ist nicht allgemein bekannt, aber so trug es sich zu und wer Englisch beherrscht, wird im Netz fuendig:

MahatmaGlück schrieb:Der Begriff Globale Erwaermung durch CO2-Ausstoss wurde von Margreth Thatcher aus politischem Kalkuel frei erfunden.

MahatmaGlück schrieb:The other way around, bitte. Wer in der Bringschuld ist, ist die Klimasekte.

MahatmaGlück schrieb:Das sind 0,04% des Luftgemisches und kommen als "Klima-Treiber" nicht in Frage

MahatmaGlück schrieb:https://www.john-daly.com/history.htm (Archiv-Version vom 14.05.2019)

MahatmaGlück schrieb:Waere es u.U. moeglich, dass sie uns, was das Klima anbetrifft, beeinflusst, oder ist diese Idee dermassen krude und verwegen, dass sich gleich bei Euch die Haare straeuben?

MahatmaGlück schrieb:Waere es u.U. moeglich, dass sie uns, was das Klima anbetrifft, beeinflusst, oder ist diese Idee dermassen krude und verwegen, dass sich gleich bei Euch die Haare straeuben?

Original anzeigen (1,1 MB)

...
Fassen wir den heutigen Kenntnisstand zusammen. Über längere Zeiträume hinweg deuten die Daten auf einen merklichen Einfluss der veränderlichen Sonne auf das Klima-geschehen hin, auch wenn dessen genaues Ausmaß und die Wirkungsmechanismen selbst noch unklar sind. Bei der globalen Erwärmung der letzten hundert Jahre wird ebenfalls ein Beitrag der Sonne nahegelegt, allerdings scheint seit 1980 der verstärkte Treibhauseffekt durch die Zunahme von Kohlendioxid in der Atmosphäre die Überhand gewonnen zu haben.

MahatmaGlück schrieb:1) Der IPCC strotzt gerade von Fehlern. Ungenauigkeiten, Fehlmessungen und willkuerlichem Dateninput.

2) Das Potsdam-Institut fuer Klimafolgenforschung (PIK) ist ein ausser-universitaeres Institut, das politisch gewollte Ergebnisse liefert und fuer diese Abhaengigkeit und Befangenheit sowohl im Inland wie im Ausland stark kritisiert wird.

3) Alle von Hansen in den 90er Jahren (Al Gore verliess sich 100% auf seine Studien) gemachten Projektionen bestaetigten sich nicht.

4) Der Begriff Globale Erwaermung durch CO2-Ausstoss wurde von Margreth Thatcher aus politischem Kalkuel frei erfunden. Die entsprechenden "Studien" dazu wurden gekauf und der UNO "verkauft".

Fedaykin schrieb:aha, da war eine bei einer doch recht zwiespältigen Blog und hat da c & P betrieben

MahatmaGlück schrieb:Stell dir vor, die Punkte 1 - 4 habe ich aus dem Stegreif "zu Papier" gebracht

MahatmaGlück schrieb:Leute - macht die Augen auf, kann ich nur sagen.....

Fichtenmoped schrieb:Was sagst Du dazu:
https://www.mps.mpg.de/442767/09Der-Einfluss-der-Sonne-auf-das-Erdklima.pdf

Ganz am rechten Bildrand gut zu erkennen: Der starke Temperaturabfall von 0,4 auf 0,2 Grad in wenigen Jahren, dieser Rueckgang verstetigte sich in den 00er-Jahren (sind leider auf dem Bild nicht mehr drauf.

Aber interessant, oder?

So dass wir nun bei den von mir erwaehnten 0,14 Grad angekommen sind.

Solar Minimum wird uns noch zu schaffen machen, die kommenden Dekaden.