Seuchen und Viren nur Geldmacherei?

Hi ihr,

hab hier noch was gefunden:


Grippe trotz Impfung!

Grippeimpfung ein Betrug an der Bevölkerung - von Dr. Gerhard Buchwald

Die
Grippeimpfung ist, schon was ihren Namen betrifft, eine Täuschung unsererBevölkerung.
Die schulmedizinische Impfung schützt nicht vor der Erkrankung, die imVolksmund „Grippe“
genannt wird. Wenn überhaupt, so kann sie eventuell nur vor derseltenen Sonderform der
Grippe, der sogenannten „Influenza“ schützen. Aber „auswerbewirksamen Gründen“ wurde der
Name „Grippeimpfung“ gewählt und bis heutebeibehalten. Wenn die Impfung
„Influenzaimpfung“ hieße, so ließe sich niemand impfen -und der Profit für den Konzern
bliebe aus.
Nach dieser Impfung aber tretenErkrankungen, die landläufig als
„Grippe“ bezeichnet werden, besonders stark auf. Diekörpereigene Abwehr ist mit der
durch die Impfung hervorgerufenen Infektionskrankheitvöllig beschäftigt, und wenn es nun
fatalerweise zur Infektion mit einigen der bei unsso häufigen etwa 300 verschiedenen
Grippeerregern kommt, dann können sich dieseErreger hemmungslos ausbreiten und rufen
eine besonders schwere „Grippe“ hervor. Nacheiner Repräsentativumfrage bei Bürgern (mit
Grippeimpfstoffen, die in Österreichverwendet werden) in Deutschland verweigerten fast
45% grippegeimpfter Bürger dieerneute Impfung mit der Begründung, dass sie nach der
vorangegangenen Impfung trotzdeman „Grippe“ erkrankt waren.
Bei der Häufigkeit der
Grippeerkrankungen werden sichbei Impfaktionen immer Bürger in der Inkubationsphase
(Zeit zwischen der Ansteckungbis zum Auftreten der ersten Krankheitserscheinungen) einer
Grippe befinden. Dieseerkranken nach einer Impfung besonders schwer, sie sind
hochinfektiös und sorgen fürdie weitere Ausbreitung der Erkrankung.


Hintergründe der Impfforschung:

Grippeschutzimpfung erhöht das Infektrisiko

Die Angst vor schweren Krankheitenist menschlich und verständlich. Viele
Berufstätige glauben, es sich zeitlich nichtleisten zu können, an der Grippe zu
erkranken. Doch wer beachtet die Langzeitfolgenvon Impfungen? Wer ist sich wirklich
darüber bewusst, in welchem unvorstellbarenAusmaß sie das Immunsystem schädigen? AIDS
hat u. a. bewirkt, dass mehr Gelder in dieimmunologische Forschung gesteckt werden.
Besteht vielleicht die Hoffnung,Impfimmundefekte bald auch „wissenschaftlich“ nachweisen
zu können?
Die Grippe hatdie Schulmedizin durch ihre Chamäleonhaftigkeit
herausgefordert und vor immer neueRätsel gestellt. Es gibt weder eine Gesetzmäßigkeit im
Aufflammen von Pandemien (=Ausbreitung einer Infektionskrankheit über das ganze Land)
noch in der Wahl ihrerOpfer. Sie befällt Gesunde und Kranke, Alte und Junge, aller
sozialen Schichten. Siefügt sich in kein Schema ein. Der Grippeforschung hat die
Schulmedizin die Erkenntniszu verdanken, dass es für ein und dieselbe Krankheit
verschiedene Erreger gibt, denndas Grippevirus verändert sich ständig. Auch bei AIDS
entdeckt man nach und nachverschiedene Erreger. Für die ganzheitliche Therapie ist es in
der Regel nichtnotwendig, die verschiedenen Krankheitserreger zu erkennen und zu
benennen; denn siesetzt mit ihrer Therapie nicht am Erreger, sondern beim Menschen an,
indem sie seinImmunsystem stärkt, so dass es gegen Erreger erfolgreich ankämpfen kann.

Bei derBeobachtung des Grippevirusverhaltens wird ein Grund klar, warum die
sogenanntenSchutzimpfungen im harmlosesten Fall nichts bewirken können, so dass der
Geimpftewenigstens ohne Schaden davonkommt. Der Grippevirus verfügt nämlich überein
erstaunliches Anpassungsvermögen. Die an der Grippe erkrankten Menschen entwickelnzwar
eine Immunität gegen den Erreger, der die letzte Grippe ausgelöst hat, aber dasnächste
Grippevirus passt sich an die Immunisierung an und verändert sichentsprechend, um die
Immunität zu umgehen, so dass fast alljährlich dieselben Menschenmit einem veränderten
Grippevirus befallen werden können!
Eine Impfung gegen dengrippalen Infekt wird
immer an der Zahl von ca. 300 bis jetzt bekannten Grippeerregernscheitern. Gegen die
echte Grippe zu impfen wäre vom schulmedizinischenErkenntnisstand logischerweise nur
sinnvoll, wenn wirklich eine Epidemie drohen würdeund der Virus bekannt wäre. Aber in
der kurzen Inkubationszeit könnte diePharmaindustrie nicht in den sehr aufwendigen
Verfahren alle benötigtenGrippeimpfstoffe rasch genug herstellen.
Jeden Herbst
überrollt uns einegutorganisierte und psychologisch fundierte Werbekampagne fürdie
„Grippeschutzimpfung“. Dabei wird mit 2 Faktoren gearbeitet: Der Angst vor derKrankheit
und der Angst, ein Außenseiter zu sein, wenn man sich den Massenimpfungenwidersetzt. Es
ist bekannt, dass nur gegen zehn Prozent der Grippeviren geimpft werdenkann. Gegen die
übrigen 90% unbekannter Erreger gibt es keine Impfstoffe. Deshalb wirddurch ausgedehnte
Impfaktionen die Zahl der Grippeerkrankungen kaum gesenkt. Warumwird dann weiter für die
Grippeimpfung geworben? Es ist in erster Linie dasProfitdenken. Jahr für Jahr beträgt
der Umsatz für Grippeimpfstoff in Österreicheinige Millionen Schilling und liegt damit
auf Rang 2 der Impfumsatzrekorde hinter derImpfung mit dem
Diphtherie-Tetanus-Impfstoff.
Viele Leser werden in ihremBekanntenkreis
Grippegeimpfte kennen, die trotzdem oder gerade deswegen an „Grippe“erkrankten oder
unter anderen Nebenwirkungen litten.

Gegenanzeigen zu wenigbekannt

Grippeimpfstoffe enthalten eine Reihe anderer ebenfalls giftiger Stoffe(Formaldehyd,
Äther und Natriumtimerforat). Fast jeder weiß heute, dass Formaldehyddie Lungen
schädigt!
Auf dem Begleitzettel steht kleingedruckt, dass es sofortnach der Impfung
zu einem allergischen Schock kommen kann!! Einige Stunden bisspätestens 2 Wochen nach
der Impfung kann es zu neurologischen Störungen, wieGehirnschädigung kommen. Viele
seriöse Impf - Forscher warnen vor der Grippeimpfung,„weil das Risiko ernsthafter
Komplikationen durch den Impfstoff weit größer ist alsdurch die Grippe“. Die staatliche
Gesundheitsberatung in den USA berichtete, dass eineGrippewelle des Influenza-Typs B
unter Kindern ausbrach, die gegen dieses Virusgeimpft waren.

Fragwürdige
offizielle Impfstoffforschung
Epidemieforscherin den USA fanden heraus, dass Hib
(Haemophilus influencae)-geimpfte Kinder 5xhäufiger an Hirnhautentzündung vom Typ Hib
erkranken als nicht geimpfte. Das heißt,die Wirksamkeitsrate des Impfstoffes zeigte eine
Wirksamkeit von minus 86%!! Daraufhinstellten viele Ärzte die Impfung ein.


Aktive Überwachung notwendig:
Derstaatliche Gesundheitsdienst und die
Pharmaindustrie verlassen sich auf die „passiveÜberwachung“ auf ihrer Suche nach
nachteiligen Impfstoffen. Es wird auf freiwilligeund spontane Berichte gewartet.
Dementsprechend gering ist die Resonanz. Im Gegensatzdazu veranlasst das System der
„aktiven Überwachung“ eine genaue Untersuchungnegativer Wirkungen durch Impfungen, was
folgendermaßen aussehen könnte: derPharmaproduzent oder der staatliche Gesundheitsdienst
händigt jeder geimpften Personeinen Fragebogen aus. Zu bestimmten Zeitpunkten - Tagen
bis Jahren - müsste diegeimpfte Person und deren Familie über die Wirksamkeit und
Sicherheit des Impfstoffesberichten.
Vom wissenschaftlichen Aspekt gesehen steht
natürlich die aktiveÜberwachung über der passiven. Aber es dürfte wohl kaum jemandem die
Stellungnahme derPharmaindustrie dazu überraschen: es sei zu zeitaufwendig, zu teuer
etc. SeriöseForscher sind der Meinung, dass es in Wahrheit wohl mehr die Furcht vor
unliebsamenErgebnissen ist, die solche Studien ans Tageslicht bringen würden.
Mit
Sicherheitstehen Sie den Impfungen nach dem Durchlesen all dieser Informationen
kritischergegenüber. Doch wenn Sie noch ein schlagkräftiges Argument brauchen, das die
letztenZweifel aus dem Weg räumt, fragen Sie Ihren Arzt, ob er sich gegen Grippeimpfen
lässt.

http://www.dr-geissler.at/texte/grippeimpfung.htm (Archiv-Version vom 08.08.2006)


Nur mal
so zur Diskussion.

Kyr

@kyrieuon

also das Grippeimpfungen nicht viel bringen sollte jedem klar sein dersich ein bissle mit der Grippe beschäftigt. Die mutiert ja jedes jahr zu einem neuenErreger und die Impfung ist IMMER vom Erreger des letzten Jahres.

Ich habs aberletzten Winter trotzdem machen lassen da ich es sonst jedes Jahr pünktlich wie einUhrwerk kriegte und ich ja hoffen konnte zu den 10-20% zu gehörenb die eine "alte" Grippeund nicht die neueste Version erwischen ;-)



Naja, warum auch immer.Letzten Winter bin ich mal nicht krank geworden. Ob ich nun ohne Grippeimpfung (wie sonstjedes Jahr) eine bekommen hätte...??

Und an aktiven Impfungen werden immer Leutekrank, das ist nun mal das Prinzip der ganzen Sache. Und wenn der Erreger zu stark oderdie Patienten zu scwach sind, werden sie halt krank. Ebenso die allergischen Reaktionen.

>>>Jeden Herbst
überrollt uns eine gutorganisierte und psychologischfundierte Werbekampagne für die
„Grippeschutzimpfung“.<<<

Echt? icherinnere mich nicht jemals Werbung dafür gesehen zu haben? Kann aber türlich sein das ichdas einfach übersehen habe?

Hi

habt ihr den Post von mir gelesen, mit dem Zitat aus dem DeutschenÄrzteblatt?

Was haltet ihr davon.

@UffTaTa

na da hast du jaGlück gehabt. Grippe hatte ich glaub ich schon einige Jahre nicht mehr. Mal nenSchnupfen, oder nen Husten (der wohl vom Rauchen kommt) aber Grippe, ich wüßte nicht wannich die das letzte mal hatte.

Der Arzt den ich Zitierte kommt aus Österreich,vlt werben die da mehr....

Bei uns sollen wohl nach dem Willen der Ärzte unddes RKI Patienten direkt von den Ärzten an eine Impfung erinnert werden.
Zudem istin Planung Kinder nur noch komplett durchgeimpft zum Kiga oder zur Schule zuzulassen.

Übrigens habe ich nicht nur über die Grippe gepostet. Da waren auch noch andere"Viren".

Und das Verhältnis von ungeimpften zu geimpften Erkrankten finde ichauch bemerkenswert.

Du hattest angemerkt, das das mit dem austauschen nichtfunktionieren würde, weil die Toten wie die neuen Tiere aus derselben Quelle stammen.

Das muß so nicht sein. Erstens, können sich die Geflügel-Käfighaltungsbetriebedie Kücken ja von Biohöfen holen, oder eben von einem konventionellen Züchter.Zweitens,die Legehennen werden ja erst durch die irrwitzige Käfighaltung krank, und sieproduzieren ja asuch nicht ihren Nachwuchs selber. Ich denke du würdest auch krankwerden, wenn du in einem Zimmer eingeschlossen wärest, das nicht viel größer ist als duselbst. Legehennen haben für ihren Job und zum Leben gerade mal die Fläche eines DinA4blattes zur verfügung.

Ich hab mal Jemanden gelesen, der dasVorhandensein von Bakterien oder
Viren zwar als Indikator für eine Krankheit geltenlies, es aber nicht für die
Ursache der Krankheit hielt, sondern behauptete, dasKranksein des Menschen
schaffe erst die Voraussetzung dafür, das sich Viren undBakterien in seinem
Organismus einnisten könnten.

Seine Schlußfolgerung war,der Mensch müsse geheilt werden,
nicht die "Krankheitserreger" abgetötet.
Diesewürden von selbst verschwinden, sobald der Mensch gesund wäre...

Der Mensch verbreitet seine Krankheitserreger, indem er ihnen entgegen fährt und sie dann mit nach hause bringt, - so könnte man jedenfalls die folgende Meldung verstehen.


Bedrohung durch neues Gen
Forscher entdecken gefährlichen Superkeim
Freitag, 13. Aug 2010

Britische Forscher haben einen neuen Superkeim entdeckt, der Bakterien gegen Antibiotika resistent macht. Eingeschleppt wurde das Gen wahrscheinlich durch den Medizintourismus nach Indien. Bislang haben sich 40 Personen mit dem Keim infiziert. Die Wissenschaftler gehen jedoch davon aus, dass sich das Gen weltweit ausbreiten könnte.

Ein neuer Superkeim hält weltweit die Forscher in Atem.

Wissenschaftler haben einen neuen Superkeim aus Indien entdeckt, der gegen nahezu alle Antibiotika resistent ist. In Großbritannien haben sich bereits 37 Menschen infiziert. Einige davon hatten sich zuvor in Pakistan oder Indien aufgehalten. In den USA wurden bisher drei Fälle gemeldet. Die Forscher befürchten, dass sich der Keim durch den Medizintourismus weltweit ausbreiten könnte. Mit fatalen Folgen: Das Gen mache laut Wissenschaftler Bakterien gegen fast alle Antibiotika resistent. Die Entwicklung eines wirksamen Medikaments gegen den neuen Superkeim sei jedoch in nächster Zeit nicht absehbar. Experten kritisieren nun die Pharmaindustrie, welche die Antibiotika-Forschung seit Jahren vernachlässigen würde. Grund dafür sind die hohen Kosten, welche die Suche nach Medikamenten häufig verursacht. Das zunehmende Auftauchen von Superkeimen erfordere jedoch ein Umdenken in der Pharmabranche. Bisher forschen nur wenige große Unternehmen nach neuen Antibiotika, darunter Pfizer, GlaxoSmithKline und Novartis.
http://www.1a-krankenversicherung.org/nachrichten/20100813/9849/forscher-entdecken-gefaehrlichen-superkeim/ (Archiv-Version vom 16.08.2010)

Welche Erfahrungen habt ihr bisher mit Viren, Bakterien und Genveränderungen?

@pprubens
*Hust**Röchel**Rotz*...wie war die letzte Frage doch gleich??

Da war doch die lustige Story die mir ein Anästesist erzählte,von einem mörderischen Keim den man in einem londoner Krankenhaus dingfest machte und der Schienbeinknochen innerhalb von 24 Stunden in Suppe umwandelt...ok,das englische Gesundheitssystem ist eher mit Haiti als mit dem Rest der EU zu vergleichen,Trotzdem fand man den Keim keine 48 Stunden später an der FU Klinik,im angeblich sterilen Intensivraum

http://sciencev1.orf.at/science/news/53245

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,669307,00.html (Archiv-Version vom 26.08.2010)

@Warhead
Im englischen Gesundheitswesen sind viele deutsche Ärzte tätig. Die Herkunft des Virus ist also geklärt. Nun die Frage, wann übernimmt der Superkeim die Weltherrschaft?? ;)