Genau!! bin einfach nur nicht ueberzeugt... das ist alles...25h.nox schrieb:vespertilio gibt es keine HI-vire
Ja und das HIV Virus ist besonders effizient dabei, das Immunsystem zu schwächen. Was anderes wird ja auch nicht behauptet. HIV verursacht immer AIDS, aber AIDS muss nicht zwangsläufig auf HIV Viren zurückzuführen sein.vespertilio schrieb:Du meinst AIDS gibt es definitiv. Und das stimmt, Aids ist auch keine Krankheit sondern ein geschwaechtes Immunsystem
Das stimmt eben nicht. Es gibt viel zu viele HIV Kranke die kein Aids bekommen und das macht es eben alles so unglaubwuerdig oder zweifelnd...sonicboom schrieb:HIV verursacht immer AIDS, aber AIDS muss nicht zwangsläufig auf HIV Viren zurückzuführen sein.
ich habe nie gesagt das ich sicher bin das es HIV nicht gibt. Ich zweifel nur daran... Dokumentationen, gespraeche mit angeblich infizierten, gespraeche mit leuten die azt genommen haben, dann wieder abgesetzt, gespraeche mit gesunden, internetberichten....Merlina schrieb:Woraus resultiert deine Meinung denn?
Durch welche Studien, welche Fakten, welche Beweise bist du so sicher, dass es AIDS nicht gibt?
Deine Aussagen sind zum Teil echt Widersprüchlich.
Nichts für Ungut. Aber da ist doch der Wurm drin!Dr.Shrimp schrieb:"HIV" wurde niemals isoliert, seine Existenz damit nie nachgewiesen, warum ist es dann so leicht zu glauben, fuer die die 100% daran glauben, das HIV wirklich exestiert und AIDS hervorruft??
"AIDS is caused by infection with a virus called human immunodeficiency virus (HIV)." 1und natürlich:
This is the standard explanation of what causes AIDS. But what evidence do scientists have to support the fact that HIV causes AIDS? And why do some websites say that the world has got it terribly wrong – that HIV does not cause AIDS at all?
As an independent AIDS organisation founded in 1986, AVERT has taken a keen interest in the ongoing debate about what causes AIDS. As well as investigating the consensus position, we have followed and carefully considered the arguments of the dissident minority who claim that HIV is harmless or even that it might not exist. This topic is vitally relevant to how our organisation works to prevent people developing AIDS and to help those who are suffering.
It is AVERT's considered opinion that the evidence that HIV causes AIDS is abundant and conclusive. This page outlines some of that evidence, while also mentioning how some dissidents have interpreted things differently. In particular, we'll look for proofs of the following:
AIDS is a new epidemic disease
AIDS does not occur without HIV
HIV infection is the only factor that predicts who will develop AIDS
Surveillance statistics support the HIV theory
Modern antiretroviral treatment is highly beneficial.
There is no single scientific paper that proves HIV causes AIDS. Instead there are tens of thousands of papers containing a wide range of evidence that, taken together, make the case overwhelming.lg
People should be encouraged to question scientific orthodoxy. However, the views of AIDS dissidents, which have been well known for many years and thoroughly debated in scientific journals, have failed to win support. The core arguments of the Perth Group (that HIV has not been isolated according to their own particular rules) and Dr Duesberg (that no one fully understands how HIV causes AIDS) do not invalidate the wide range of evidence outlined on this page. The HIV theory is compelling because it provides a simple, unique cause that consistently accounts for all of the observed phenomena.
As an independent AIDS organisation, AVERT is primarily interested in what works. Studies have repeatedly shown that antibody testing is a highly effective way of predicting risk for AIDS; that modern antiretroviral treatment brings dramatic benefits; and that people who avoid exposure to HIV do not get AIDS. We will therefore continue wholeheartedly to recommend these things.
Das du es nicht tust.
Was erwartet ...das ich die "eine" Vernünftige von dir genannten Quellen zitiere?
naja wir drehen uns im Kreise...Könnte das daran liegen, daß du gar keine eigene Meinung hast und dich deshalb hinter Links verstecken mußt, deren Inhalt du dann noch nicht einmal verstehst?
Führst du ne Statistik von deinem HIV oder HTLV 3 infizierten Bekanntenkreis??
aspirin ist auch gefährlich und sollte nur noch zur behandlung von zu dickflüßigem blut eingesetzt werden. im afrikanischen busch wären andere schmerzmittel wie hanf angebrachter, den kann man nämlich auch vor ort anbauen.Warhead schrieb:In Afrika bekommst du in vielen Gebieten schon die Krise wenns darum geht eine Röhre Aspirin aufzutreiben
