Zumindest dies, ist aus Deiner Haltung klar herauszulesen. ;)Ulf schrieb:Einem Gläubigen kann man gar nichts beweisen.
Das hast du jetzt aber schön gesagt.schmitz schrieb:Für Deinen immer wieder deutlich erkennbar verengten Horizont kann keiner etwas, außer Du selbst.
nur wer ist der gläubig? du, der die markanten unterschiede zwischen den verschiedenen gebäudkonstruktionen nicht kennt und nicht berücksichtigt, oder ich, der sich eingehend kritisch mit der sachlage auseinandergesetzt hat und von berufswegen ein wenig wissen mit einbringen kann, sich aber trotzdem nicht für die offizille version der dinge begeistert?
Du weißt aber schon, dass du an die offizielle Version glaubst?
das du offensichtlich null peilung hast...
@Ulf schrieb:Da kommt klein Ulf dahergelaufen und behauptet rotzfrech es wären "nur" kleine Feuer gewesen. Ein Feuer, was die New Yorker Feuerwehr in ~ 7 Stunden nicht aus bekam und schlussendlich, um Todesopfer zu vermeiden, davor kapitulierte.
Und was sagen dir nun die Bilder mit den kleinen Feuern?
Habe ich schon mehrfach. Auch zu Zeiten, als du im Thread warst.
Es gab immer noch kurz vor dem Kollaps Menschen in dem Gebäude in oberen Stockwerken. Also können die Feuer nicht allzu schlimm gewütet haben wie es hier immer gerne beschrieben wird.woogli schrieb: was die New Yorker Feuerwehr in ~ 7 Stunden nicht aus bekam und schlussendlich, um Todesopfer zu vermeiden, davor kapitulierte.
Das wird bei den Towers auch sehr gerne so gesehen. Aber es hat auch niemand zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass die Etagen komplett in Flammen gestanden haben, also in der gesamten Grundfläche. Es reichte, dass ein gutes Drittel dieser Fläche zerstört wurde und gebrannt hat, um das Strukturversagen herbeizuführen.SamaelCrowley schrieb:Also können die Feuer nicht allzu schlimm gewütet haben wie es hier immer gerne beschrieben wird.
Das Video ist vom WTC7 von der Seite wo der WTC1 Turm eingeschlagen ist. Einer der seltenen Anblicke des WTC7. Kann man aber auch gut sehen wie stark die Seite beschädigt war.
