Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

WTC Building 7

2.875 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911 ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:20
@Dorf

Oder meinst du die haben vorher bei ihm angeklopft und gefragt:

"Wir wollen ihre Gebäude sprengen und sabotieren. Spielen sie mit?"


melden
Dorf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:26
@SamaelCrowley
gebäude 7 war silversteins idee und offentsichtlich auch das wtc. bush ist für das pentagon und höchstwahrscheinlich für das vermeintliche ziel das weiße haus verantwortlich das ja bekanntlich in heldenstory nach hollywood endete. natürlich wusste er wie man häuser sprengt oder in auftrag gibt.


2x zitiertmelden

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:34
@Dorf
Zitat von DorfDorf schrieb:natürlich wusste er wie man häuser sprengt oder in auftrag gibt.
Der senile alte Sack ???
Zitat von DorfDorf schrieb:gebäude 7 war silversteins idee und offentsichtlich auch das wtc.
Mann o mann ... der Mann muß ja ordentlich Kontakte haben. Leute, mal wird von einer Geheimdienstaktion gesprochen mal ist Silverstein für die Sprengungen verantwortlich.
Ich lass das mal Revue passieren. Silverstein hat also die Anweisungen gegeben die Sprengladungen zu deponieren. Die Flugzeuge waren Fake (sprich Hologramme) oder ähnliches.


melden
Dorf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:41
im eingangspost steht eigentlich eh schon alles. das gebäude 7 musste einfach weg ansonsten hätte man es am nächsten tag gesprengt. dort waren einfach zuviele informationen drinnen es stehen zu lassen hätte alles aufgedeckt und die ganze welt wäre erschüttert gewesen.


3x zitiertmelden

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:49
Zitat von DorfDorf schrieb:gebäude 7 war silversteins idee und offentsichtlich auch das wtc. bush ist für das pentagon und höchstwahrscheinlich für das vermeintliche ziel das weiße haus verantwortlich
Hab' ich's nicht gesagt?
WTC Building 7 (Seite 29)


melden

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:53
@Dorf
Zitat von DorfDorf schrieb:im eingangspost steht eigentlich eh schon alles. das gebäude 7 musste einfach weg ansonsten hätte man es am nächsten tag gesprengt. dort waren einfach zuviele informationen drinnen es stehen zu lassen hätte alles aufgedeckt und die ganze welt wäre erschüttert gewesen.
Quatsch ... warum das komplizierte sehen wenn einfache Gründe eher passen ?!
Es wäre so oder so eine Gefahr für die Helfer gewesen im Schatten des WTC7 nach Überlebenden zu suchen. Warum wäre dann ein Abriss so unwahrscheinlich ??

Und außerdem war der gesamte Ground Zero eh abgeriegelt. Wer wäre deiner Meinung nach so Lebensmüde und würde in dem Gebäude WTC7 noch nach Spuren suchen wollen ??

Na den mußt du mir mal zeigen. Ich wäre für kein Geld der Welt da rein gegangen um irgendwelche Papiere zu sichern.

Auch wieder unlogisch ...


melden
Dorf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

21.06.2010 um 00:57
@SamaelCrowley
was klingt da unlogisch? das war alles teil des plans. du willst es einfach nicht warhaben oder nur leider müssen wir wahrhaben.


1x zitiertmelden

WTC Building 7

21.06.2010 um 01:01
@Dorf

Die müssen ja Wahrsager an der Hand gehabt haben. Den Spezialisten will ich sehen der den gesamten Einsturz des WTC Komplexes durch Flugzeuge und Sprengungen "geplant"</b< hat und das es dann auch so gekommen ist das wirklich jedes Einsturzteil so gefallen ist wie es war.

Oh man ... *kopfschüttel*



melden

WTC Building 7

21.06.2010 um 01:02
ups ... html Fehler.

sollte heißen:

... geplant hat und das jedes Teil so gefallen ist wie es sollte und im nachhinein auch ist.


melden

WTC Building 7

21.06.2010 um 16:57
Zitat von DorfDorf schrieb:das gebäude 7 musste einfach weg ansonsten hätte man es am nächsten tag gesprengt. dort waren einfach zuviele informationen drinnen es stehen zu lassen hätte alles aufgedeckt und die ganze welt wäre erschüttert gewesen.
Wenn man unangenehme "Informationen" da drinn gehabt hätte ,in Form von Akten,Computern oder sonstigen Datenträgern,hätte man nicht gesprengt,sondern es durch die Tür schon vorher hinausgebracht und"gesichert"(oder hälst du die sonst so skrupelosen Planer des Ganzen 11.9. für so dämlich?Schildbürger?)
Die Gefahr bei einer Sprengung besteht schon allein darin,dass dieser ganze"unliebsame"Mist,sich in halb Manhatten verteilt und jeder Hinz&Kunz es finden kann.Selbst ein ausbrennen lassen ohne Sprengung wäre logischer.


2x zitiertmelden

WTC Building 7

21.06.2010 um 19:45
Zitat von leaderleader schrieb:Die Gefahr bei einer Sprengung besteht schon allein darin,dass dieser ganze"unliebsame"Mist,sich in halb Manhatten verteilt und jeder Hinz&Kunz es finden kann.Selbst ein ausbrennen lassen ohne Sprengung wäre logischer.
Noch einfacher, so wie es die Stasi gemacht hat. Zu kleinen Fetzen reißen, ab in die Badewanne und heißes Wasser und Kleister dazu. Das wars dann mit den hochbrisanten Akten, nix als braune Pappmaché.

Aber die omnipotenten Verschwörer der USA kommen auf sowas natürlich nicht. Sind ja schließlich Amis, das heisst es "make it big". Also wird das WTC gesprengt um ein paar Akten zu vernichten. IS DOCH LOGISCH!!!


melden

WTC Building 7

21.06.2010 um 22:31
@Dorf
Zitat von DorfDorf schrieb:du willst es einfach nicht warhaben oder nur leider müssen wir wahrhaben.
Was du glaubst "wahrhaben" zu müssen ist deine Sache. Wenn dir die Argumente fehlen, helfen dir solche Appelle auch nicht weiter.


melden

WTC Building 7

21.06.2010 um 22:40
@Dorf
Zitat von DorfDorf schrieb:im eingangspost steht eigentlich eh schon alles. das gebäude 7 musste einfach weg ansonsten hätte man es am nächsten tag gesprengt. dort waren einfach zuviele informationen drinnen es stehen zu lassen hätte alles aufgedeckt und die ganze welt wäre erschüttert gewesen.
am nächsten Tag ?
WTC 7 hatte 44 Etagen und war 174 m hoch .
Das J.l.Hudson Departement Store Building hatte nur 33 Etagen und 134 m .
Man brauchte mehrere Monate zur Vorbereitung der Sprengung und das war schlappe 3 Jahre vorm 11. September.


melden

WTC Building 7

22.06.2010 um 14:48
Ao ganz allgemein würde mich mal interessieren wie das Szenario der VTler aussieht, irgendwie kommt mir das immer so vor als ob man immer die, wenn man von einer Verschwörung ausgeht, schwachsinnigste Lösung behauptet.

Nur so ein paar Fragen die die Troofer mal beantworten sollten, wenn sie ernst genommen werden wollen:

Wann und wieso wurde beschlossen WTC7 zu sprengen?

Wann und wie wurde die Sprengung geheim vorbereitet?

War Silverstein eingeweiht oder nicht?

Wieso mußte man das nochmal offen mit der Feuerwehr klären?

Wie konnte man sich sicher sein, daß die Beschädigungen durch die WTC1+2 Trümmer und das Feuer für "Normalos" überzeugend genug waren um die Sprengung zu rechtfertigen?


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

22.06.2010 um 20:05
@Dorf
Zitat von DorfDorf schrieb:diese ratte silverstein willst du ihn hier verteidigen? der hat doch am meisten profitiert. die gebäude waren alle versichert.
hat er das, ja?

silverstein darf monatlich 300.000 $ miete blechen. der schadensfall, die zerstörung des wtc, tut der im pachtvertrag festgehaltenen vereinbarung keinen abbruch. von den geforderten 6$ milliarden hat er "nur" 4,5 zugesichert bekommen. diese steckte er in den bau der wolkenkratzer, die auf ground zero errichtet wurden/werden. und... der mann ist 79. er kann froh sein, wenn er die fertigstellung des freedom towers noch erleben darf.
Zitat von DorfDorf schrieb:im fachjargon heißt das sprengen oder beginnt mit der sprengung. lets pull it
warum sollte er begriffe aus dem sprengmeister-fachjargon benutzen, wenn er mit feuerwehrmeistern spricht?

bis heute ist es niemandem gelungen, "pull it" eindeutig und zweifelsfrei der sprengbranche zuzuordnen.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pull%20it


melden

WTC Building 7

25.06.2010 um 02:59
ich trage der Argumentation ihre gebührende Rechnung und kann in technischen Details nur meine eigene Unzulänglichkeit zugeben---
Zitat von leaderleader schrieb am 21.06.2010:Wenn man unangenehme "Informationen" da drinn gehabt hätte ,in Form von Akten,Computern oder sonstigen Datenträgern,hätte man nicht gesprengt,sondern es durch die Tür schon vorher hinausgebracht und"gesichert"(oder hälst du die sonst so skrupelosen Planer des Ganzen 11.9. für so dämlich?Schildbürger?)
Doch welche weiterlaufenden Ermittlungen wurden seither durch die Behörden bezüglich der vernichteten Beweise/Skandale-Enron/Worldcom seit 9/11 geführt?@leader


Hätte nicht die Frage in den Raum gestellt werden müßen wenn die Beweise nicht vernichtet würden? wo da die Beweise geblieben sind...
Heute läßt es sich leicht erklären-sie sind verbrannt-wären sie einfach nur weggetragen worden wäre die Frage geblieben-was ist mit den Beweisen geschehen...

Heute kräht kein Hahn mehr nach den Enron und Worldcom-Mrd...das ist Makulatur...
insofern hinkt zumindest diese Argumentation...
und wer weiß schon was sonst noch Asche is...es ist verbrannt...

Vlt wärs ganz gut wenn wir die Bankenkrise und Bad-Bank Bilanzen auf ähnliche Weise loswerden könnten (ohne Menschenopfer natürlich)
für den ein oder anderen Protagonisten...


1x zitiertmelden
Dorf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

25.06.2010 um 03:07
und wie erklärt ihr euch die medienberichte vom einsturz des wtc 7 obwohl zu diesem zeitpunkt wo die nachricht kam das gebäude noch gestanden ist? es keine verschwörung sondern ein kriminalfall wo die verantwortlichen noch frei herumlaufen.


melden

WTC Building 7

25.06.2010 um 06:27
@Dorf
DAS ist natürlich Teil einer umfassenden Verschwörung, wenn die Feuerwehrleute vor Ort das Gebäude aufgeben, dies auch den Reportern mitteilen und dies dann, wie so viele andere Nachrichten dieses Tages, ungeprüft verarbeitet und gesendet wird...


melden

WTC Building 7

25.06.2010 um 07:24
Zitat von AUMNGH44AUMNGH44 schrieb:Doch welche weiterlaufenden Ermittlungen wurden seither durch die Behörden bezüglich der vernichteten Beweise/Skandale-Enron/Worldcom seit 9/11 geführt?@leader
Äh, der ganze Prozess fand später statt. Und auch die ganzen Verurteilungen. Da ist also noch einiges passiert. Bei dir hört sich das ja an als wäre das Verfahren plözlich im Sande verlaufen.

Wikipedia: Enron

--------------------------------
Von Enron selbst haben die Gläubiger seit November 2004 etwa 5,8 Mrd. US-Dollar erhalten. Davon zahlte Enron Anfang April 2006 4,1 Mrd. US-Dollar in bar und 568 Mio. US-Dollar in Aktien der Portland General Electric Company (PGE). Nach eigenen Angaben verfügt Enron zur Erfüllung umstrittener Ansprüche noch über Reserven in Form von 4,7 Mrd. US-Dollar in bar und 745 Mio. US-Dollar PGE-Aktien.

Erwähnenswert ist, dass bei der im Januar 2005 erfolgten Verurteilung der Mitglieder von Enrons ehemaligem Board of Directors zu einer Entschädigungssumme von insgesamt 168 Mio. US-Dollar von dieser Summe 13 Mio. US-Dollar unmittelbar durch die 10 betroffenen Verwaltungsräte aus ihrem Privatvermögen zu entrichten waren, während der Rest der Summe durch Haftpflichtversicherungen (D&O-Versicherungen) der Verurteilten abgedeckt wurde. Durch den unmittelbaren Zugriff auf das Privatvermögen der Verwaltungsräte versuchte das erkennende Gericht gezielt, die persönliche Verantwortung der Verwaltungsräte an dem Zusammenbruch des von ihnen zu beaufsichtigenden Unternehmens deutlich zu machen.

Neben den Zivilklagen waren zahlreiche Strafverfahren wegen Betrugs gegen die ehemaligen Angehörigen des Enron-Managements anhängig, die im Frühjahr 2005 zur Verhandlung anstanden. Zu den Beklagten zählten u. a.:
Kenneth Ken Lay, CEO (Enron-Gründer)
Jeffrey Skilling, CEO
Andrew Fastow, CFO

Von diesen Angeklagten haben sich im Vorfeld der Prozesse mit Ausnahme von Fastow alle für „nicht schuldig“ erklärt. Fastow dagegen hat ein Schuldeingeständnis abgelegt und sich den Behörden als Belastungszeuge gegen die übrigen Angeklagten zur Verfügung gestellt.

Richard Causey, der frühere Chefbuchhalter, hat sich am 28. Dezember 2005 vor Gericht des Wertpapierbetrugs schuldig bekannt. Causey gab zu, öffentlich falsche Angaben gemacht zu haben, um Investoren bewusst zu betrügen. Er war wie auch seine Ex-Chefs des bankrotten Energiehändlers der Verschwörung angeklagt. Vor Causey hatten sich rund 20 frühere Enron-Manager in dem Pleiteskandal für schuldig bekannt. Im November 2006 wurde Causey zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt.

Am 25. Mai 2006 sprach ein Geschworenengericht den Gründer des Konzerns, Kenneth Lay, und den früheren Enron-Chef Jeffrey Skilling des Betruges schuldig. Jedoch starb Kenneth Lay im Juli 2006 an Herzversagen, noch bevor das Strafmaß verkündet werden konnte. Der ehemalige Finanzchef Andrew Fastow, der als Kronzeuge in dem Prozess auftrat und beide Chefs schwer belastete, erhielt im September 2006 eine zehnjährige Gefängnisstrafe, die durch die Abmachung mit der Staatsanwaltschaft, dass er gegen andere Enron-Mitarbeiter aussagen wird, noch als niedrig anzusehen ist. Jeffrey Skilling wurde im Oktober 2006 wegen Betrugs zu 24 Jahren Haft verurteilt. Er trat seine Haftstrafe im Januar 2007 an. Ende September 2009 wurde Joseph Hirko zu einer Haftstrafe von 16 Monaten sowie einer Zahlung von sieben Millionen US-Dollar verurteilt. Hirko war zuständig für die Breitband-Services-Sparte bei Enron.[12]


melden
Ulf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

WTC Building 7

25.06.2010 um 11:53
DAS ist natürlich Teil einer umfassenden Verschwörung, wenn die Feuerwehrleute vor Ort das Gebäude aufgeben, dies auch den Reportern mitteilen und dies dann, wie so viele andere Nachrichten dieses Tages, ungeprüft verarbeitet und gesendet wird...
Das war bestimmt ein Missverständnis. Das mit dem "pull it" versteht ja kein Mensch.
Vermutlich lief das so ab:

Die Feuerwehrleute haben das Gebäude aufgegeben und den Reportern gesagt: "We pull it."
Die Reporter haben sich wissend gegeben, hatten aber keine Ahnung, was das heißt.
Dann haben sie irgendwo aufgeschnappt, dass dieser Ausdruck beim Sprengen benutzt wird. Also haben sie geschlussfolgert, dass gesprengt wird. Dann war Einer in der Informationskette, der das nicht richtig verstanden hat, und weitergab: "Es wurde gesprengt".


1x zitiertmelden