WTC Building 7
20.06.2010 um 15:50Anzeige
Klar, die Seite kommt mit Fakten, Quellen, sauberer, nachvollziehbarer Recherche daher, so etwas ist man in den möchtegern Truther Kreisen nicht gewohnt und man fühlt sich in seiner kognitiven Dissonanz damit nur noch mehr bedroht.Ulf schrieb:Das ist eine üble Seite, die alles tut, um die Dinge zu verdrehen
Das ‘Confession Tape’ vom Dezember 2001 ist zu recht umstritten.
Die Videoaufnahmen dokumentieren, wie Osama Bin Laden als Profiteur, Sympathisant und moralischer Unterstützer der Anschläge vom 11. September 2001 auftritt.
Anhand der umstrittenen Übersetzungen bleibt fraglich, ob in diesem Video wirklich Vorwissen seitens OBL zugegeben wurde.
Aber auch Vorwissen bedeutet nicht notwendigerweise direkte Verantwortung. Diese ergibt sich jedoch ebenfalls nicht eindeutig aus dem übersetzten Text - unter Berücksichtigung des juristisch verwendeten Transkripts.
Der Text scheint demnach im Dezember 2001 von der US-Regierung in irreführender Form präsentiert worden zu sein. Die beabsichtigte Wirkung wurde erreicht.
Im Oktober 2001 begann der Afghanistan-Feldzug. Der nachträgliche Rechtfertigungsversuch gelingt nach Auffassung von MOSAIK911 mit diesem ‘Geständnis’-Video nicht - unabhängig von der Frage, ob und wie weit Bin Laden organisatorisch tatsächlich in die Anschläge verwickelt war.
Das tösende ‘Truth Movement’ lenkt auch in diesem Fall mit absurden Konstrukten und haufenweise Info-Müll wieder einmal von einem berechtigten Kritikpunkt ab.
Ja genau... Eine ganz üble Seite. Scheiß Wahrheit, gell?Das bringst du jetzt durcheinander. Du hast dich für die offizielle Version festgelegt.
Ich möchte wissen, was wirklich geschah, und da helfen solche Seiten nur sehr selten weiter, weil die darauf aus sind zu manipulieren.
Solch eine Sichtweise erwirbt man sich wohl im Laufe der Zeit, wenn man die offiziellen Quellen studiert.schmitz schrieb:Klar, die Seite kommt mit Fakten, Quellen, sauberer, nachvollziehbarer Recherche daher, so etwas ist man in den möchtegern Truther Kreisen nicht gewohnt und man fühlt sich in seiner kognitiven Dissonanz damit nur noch mehr bedroht.
Seltsam nur, dass Du hier bisher noch nichts präsentieren konntest, was auch nur im Entferntesten haltbar gewesen wäre. Aber mach ruhig weiter, an Dir kann man sich so schön abarbeiten.. :DUlf schrieb:Solch eine Sichtweise erwirbt man sich wohl im Laufe der Zeit, wenn man die offiziellen Quellen studiert.
So oft werde ich ich diese Seite wohl nicht zitieren, und wenn, dann nur das Nötigste.OpenEyes schrieb:Wieder einmal ein selektives Zitat in bester Troofer - Tradition. Das gesamte Fazit wolltest Du wohl nicht hereinkopieren um Platz zu sparen, gelle?
Solch eine Sichtweise erwirbt man sich wohl im Laufe der Zeit, wenn man die offiziellen Quellen studiert.schmitz schrieb:Seltsam nur, dass Du hier bisher noch nichts präsentieren konntest, was auch nur im Entferntesten haltbar gewesen wäre. Aber mach ruhig weiter, an Dir kann man sich so schön abarbeiten..
Nein,das ist nicht wahr.Aber es stimmt schon das ich ab und an provokante Posts schreibe.MorpheuS8382 schrieb:@FiatLuxFan ist eh nicht an der Wahrheit interessiert. Der will nur dagegen sein.
Jetzt weiss ich entgültig warum du über 7000 Beiträge geschrieben hast.Du gibst auch noch deinen Senf dazu nachdem man mich zum 3.Mal korrigierte,dieses Muster ist mir auch schon bei anderen Usern und in anderen Threads aufgefallen. :DOpenEyes schrieb:Genau das unterscheidet Troofer von Skeptikern. Volltreffer. In's eigene Tor
welche dinge und wie sollen sie verdreht worden sein?Ulf schrieb:Das ist eine üble Seite, die alles tut, um die Dinge zu verdrehen, aber in diesem Fall blieb ihnen auch nichts übrig, als die Fälschung einzugestehen.
Ach das Gesamtbild... Na klar. Wie konnte ich das vergessen? Wozu genau war die Sprengung von WTC7 denn nötig, im Gesamtbild??? Keine Opfer, Gott sei Dank, und eh schon durch Trümmer beschädigt. WOZU musste man WTC7 also sprengen???FiatLuxFan schrieb:Das hängt damit zusammen das ihr das Gesamtbild völlig ausblendet(gut,ist kein politischer Thread),trotzdem wird das ignoriert.
Bitte WAS wird dort manipuliert. In all den Jahren hat es nicht einer von euch geschafft, auch nur eine der dort vorgebrachten Fakten zu widerlegen. Das ihr solche Seiten meidet wie der Teufel das Weihwasser lässt tief blicken. Und das du dir dann auch noch das Recht rausnimmst zu sagen, du würdest wissen wollen was geschah... Da kommen mir die Bröckchen hoch...Ulf schrieb:Das bringst du jetzt durcheinander. Du hast dich für die offizielle Version festgelegt.
Ich möchte wissen, was wirklich geschah, und da helfen solche Seiten nur sehr selten weiter, weil die darauf aus sind zu manipulieren.
Kann es sein das du der Erfinder des "Debunk-Squad" Konzepts bist?MorpheuS8382 schrieb:Ach das Gesamtbild... Na klar. Wie konnte ich das vergessen? Wozu genau war die Sprengung von WTC7 denn nötig, im Gesamtbild??? Keine Opfer, Gott sei Dank, und eh schon durch Trümmer beschädigt. WOZU musste man WTC7 also sprengen???
Wenn du dir deine Frage selbst beantwortest, dann möchte ich dabei nicht stören.schmitz schrieb:Man kann heute alles realisieren, kann alles fälschen und faken, allerdings scheint dies nur dann relevant zu sein, wenn es der eigenen VT Sichtweise dienlich erscheint, -folgt man der Logik einiger Durchblicker hier.
Bitte WAS wird dort manipuliert.Das war mein erster Eindruck von dieser Seite, und dieser Eindruck ist nicht positiver geworden. Dort geht es weniger um Fakten. Dort geht es hauptsächlich darum, Störenfriede zu bekämpfen, die den scheinbaren Frieden stören.
Dort wird gar nichts bekämpft. Dort geht es nicht zu wie in einschlägigen Foren, wo jeder, der was gegen die angebliche Verschwörung sagt, sofort gebannt wird. Der Macher dieser Seite konzentriert sich viel mehr drauf, jegliche Indizien, die ihr gerne zu Beweisen umkonstruiert, zu widerlegen. Dort kannst du dir zu allen deiner eigenen Argumente, und du wirst einige haben, die Gegenseite der Medaille anschauen. Und zudem ist alles durch Quellen zweifelsfrei für DICH SELBER nachprüfbar. Nicht wie auf euren "ich hab gelesen, dass einer gehört hätte wie jemand gesagt hätte" Blogs, auf denen eine unbewiesene Vermutung die nächste jagt.Ulf schrieb:Dort geht es hauptsächlich darum, Störenfriede zu bekämpfen, die den scheinbaren Frieden stören.