Vor Allem muss man sagen, dass wirtschaftliche Interessen in Deutschland nicht viel mit dem Leben der Angehörigen zu tun haben. Das ist vergleichsweise schon ein Luxus.intruder schrieb:Vielleicht liegt es daran, dass ich es mir "leisten" kann, aber ganz ehrlich, wirtschaftliche Interessen über das Leben meiner Angehörigen zu setzen halte ich für undenkbar.
Ich nenne das den Dunning-Kruger-Effekt. Lässt sich nicht verhindern, dass sich ein Teil der Bevölkerung abspaltet. Und leider sind es die leeren Fässer, die den meisten Lärm verursachen.Freki2.0 schrieb:Nur einige Denken Sie "wüssten" was richtig ist und was nicht und das spaltet die Gesellschaft.
Das ist mein Problem.
Die Herdenimmunität ist erreicht (nach aktuellem Kenntnisstand), wenn 60-70% der Menschen infiziert oder geimpft sind. Dann ist auch die Pandemie beendet, und man kann (hoffentlich) selbst minimale Maßnahmen wie Abstandhalten wieder zurücknehmen. Habe ich persönlich nie anders dargestellt oder behauptet. Und was soll sich daran geändert haben? Merkel hat es damals auch so gesagt.
Ja sicher, aber es gibt natürlich Gruppen, die von den Maßnahmen besonders betroffen sind, und da sehe ich schon eine gesellschaftliche Verantwortung, für einen Ausgleich zu sorgen.vincent schrieb:Vor Allem muss man sagen, dass wirtschaftliche Interessen in Deutschland nicht viel mit dem Leben der Angehörigen zu tun haben. Das ist vergleichsweise schon ein Luxus.
Hieß es vorhin nicht, man hätte uns gesteuert und Angst verbreitet?
Ich habe kein Problem mit der Situation, einschätzen was jetzt richtig oder falsch ist kann ich nicht.
Nur einige Denken Sie "wüssten" was richtig ist und was nicht und das spaltet die Gesellschaft.Naja, man muss sich nicht spalten lassen. Viele denken, sie wüssten was richtig ist. Einige veröffentlichen dann sogar ein Buch, was es auf die Bestseller Liste schafft. Spaltet das Buch jetzt die Gesellschaft? Kann sein, muss aber nicht.
Das ist mein Problem.
Wer die vorgebrachten Argumente nicht auf Plausibilität prüfen kann dem bleibt tatsächlich nur blinder Glaube. Die Fakten, die Bhakdis Behauptungen widerlegen, sollten allerdings auch von dir überprüft und verstanden werden können. Hast du das mal getan oder geht es dir gar nicht um die Fakten, sondern nur um die Bestätigung deiner Vorurteile?
Seltsam; seine fehlerhaften Thesen ohne jede Ahnung gut zu reden findest du doch auch in Ordnung?!
Zu guter Letzt können wir (nicht studierte Biologen oder Mediziner) nur Person A, B oder C Glauben schenken.
Ja, schließt das eine das andere aus?
Wenn es denn so wäre.
Wo wütet die jetzt hier?
Genau das tue ich.
Obwohl diese Zahlen auch mit Skepsis zu betrachten sind.
Eine Zeitspanne und Bedingungen dafür anzugeben bevor man irgendwelche Horrorszenarien in die Köpfe der Menschen pflanzt wäre schonmal gut gewesen... naja gut sie hat wie immer auch nur vom Zettel abgelesen...
Ich habe jetzt zum xten Mal gefragt, was denn diese "Thesen" seien bzw. was daran neu sein soll.
Das liest sich dann zB so:
Vielleicht solltest du mal versuchen, auch dein eigenes Urteil auf den Prüfstand zu stellen und nicht einfach alles verbellen, was ihm widerspricht.
Wo hast du mich denn bitte das schon einmal gefragt?
Sicher dass du mich meinst?
Vor einigen Wochen noch wurden beispielsweise alle Beiträge hier gelöscht, die mit Dr. Bhakdi zu tun hatten.
Glaube ich irgendjemanden blindlinks? Mache ich hier jemanden schlecht nur weil er fundierte Aussagen bringt? Nein.
das könnte nicht mit den Maßnahmen zusammenhängen... nein natürlich nicht...
also halten wir lieber unsere Fresse wenn jemand hier her kommt, etwas feiert wovon er keine Ahnung hat und falsche oder verfrühte Erwartungen hat, dazu noch Wissenschaftler als Anti-Trumpler mit Blut an den Händen bezeichnet und dazu mehrere Lügen verbreitet. Gut, dann sollte man die Forenregeln neu verfassen. Anders kann ichs dazu nicht sagen.
Du hättest auch die Wahl einfach mal Aussagen vom medizinischen Personal zu betrachen. Muss man aber auch nicht, nicht das das Weltbild komplett verrutscht. Und nein, das muss nicht nur bei YT oder der bösen systemtreuen Presse sein - da reichen auch persönliche Kontakte in der Regel. Virus ist halt wohl nicht schlimm.
Macht Sinn - man hat keine Ahnung von dem Virus, es gibt keine Medizin, weiß so gut wie nichts darüber, ausser das leute harte Sympthome haben, andere nicht - und reihenweise Leute in Kliniken versterben. Dann ne Zeitspanne nennen... Coole Forderung.
Man hat uns gesteuert und Angst verbreitet, aber das war gut so? Okay..
So war es doch aber. Die Videos von ihm wurden aufgenommen, analysiert und eben kritisiert. Zu Recht..
Viele (auch einige hier) schwören auf die Worte von so manchen Dr. und alle die dagegen handeln oder Kritik äußern werden diskreditiert, angezeigt, ausgestossen.
Etwa hier:
Wer immer sich berufen fühlt, darzulegen, was denn nun die neuen Erkenntnisse von Bhakdi sein sollen.
Warum ist das "Diskreditierung"? Zunächst mal müssten wir doch wissen, was eigentlich die Kernthesen sind.
Ja anscheinend war das gut, sonst hätten wir vlt mehr Tote? Ich weiss es nicht.
Hast du Bhakdis Behauptungen überprüft, bevor du ihn so substanzlos in Schutz nahmst? Hast du die Fakten, die ihn widerlegen, überprüft und verstanden?
Das kannst du gern zum Kotzen finden, allerdings ist auch diese Ausrede irrelevant, solange du nicht aufzeigen kannst, WO das hier geschehen sein soll. Kannst du nicht? Na also. Es wäre schön, würdest du künftig auf solche Strohmänner verzichten und stattdessen mal stichhaltige Argumente bringen.
"Der Professor da ist scheiße, weil ja nur der andere da hat Recht hat... glaube ich... ähm weil stand ja in der Bild..."
Habe ich nie, verdammt!
Es wäre schön wenn du zukünftig nicht in irgendwelche Diskussionen mit einsteigst ohne überhaupt den Kontext zu kennen oder zu verstehen und erstmal drauf los pöbelst.
Deine Aussagen sind genauso zu interpretieren. Dann bist du es halt leid.
Echtes Hinterfragen setzt eigentlich vorraus, dass man Situation und Maßnahme zumindest soweit verstanden hat, dass man überhaupt sinnvoll Fragen stellen kann. Das hier ist ja nur ein als Frage getarntes "Das finde ich blöd, das mag ich nicht". Merkt man auch daran, dass die Kritik nicht rational begründet ist, sondern sich auf der Gefühlsebene abspielt. "Es wurde Angst gemacht" "Mit einem Zeitraum wäre es besser".
Das merkt man deinen substanzlosen Wortspenden leider auch an. Was sagst du denn zu seiner Mär von der Luftverschmutzung, die angeblich für die hohe Corona-Sterblichkeit verantwortlich sein soll?
Hast du Bhakdis Behauptungen überprüft, bevor du ihn so substanzlos in Schutz nahmst? Hast du die Fakten, die ihn widerlegen, überprüft und verstanden?
Habe ich nie, verdammt!
Natürlich mache ich das. Versuch das doch einfach auch mal statt immer nur zu pöbeln, wenn mal wieder eine deiner Sprechblasen geplatzt ist.
Sollte ich das irgendwo getan haben oder ist das wieder nur eine Notlüge, weil du zu den noch immer offenen Fragen an dich keine sinnvolle Antwort findest?
Das kannst du gern zum Kotzen finden, allerdings ist auch diese Ausrede irrelevant, solange du nicht aufzeigen kannst, WO das hier geschehen sein soll. Kannst du nicht? Na also.
"Der Professor da ist scheiße, weil ja nur der andere da hat Recht hat... glaube ich... ähm weil stand ja in der Bild..."
Wahnfried schrieb (Beitrag gelöscht):Alles was deiner Ideologie widerspricht ist an den Haaren herbeigezogen und du lässt dich darauf nicht ein, alles was deine Ideologie stützt ist Wahrheit, die nicht angezweifelt werden darf.So ist das nun mal mit den Trollen, die von nichts 'ne Ahnung, aber zu allem eine unumstößliche Meinung haben... :(
