Ich habe keine Zweifel, dass die Menschheit SARS-CoV-2 einem wie auch immer gearteten Laborunfall in Wuhan verdankt. Allerdings wurde die Forschung, bei der es zu diesem Unfall kam, mit US-Geldern finanziert, insgesamt rund 7,4 Mio USD.
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741https://asiatimes.com/2020/04/why-us-outsourced-bat-virus-research-to-wuhan/Die USA haben diese hochriskante Gain-of-Function Forschung an Fledermausviren nach China outgesourced, weil sie ihnen im eigenen Land zu gefährlich war, da sie Laborunfälle befürchteten.
Dank der US-Bürokratie kann man sich ein detailliertes Bild davon machen, wofür diese Forschungsgelder in Wuhan verwendet wurden.
https://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=8674931&icde=49750546https://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=9819304&icde=49645421In vitro and in vivo characterization of SARSr-CoV spillover risk, coupled with spatial and phylogenetic analyses to identify the regions and viruses of public health concern. We will use S protein sequence data, infectious clone technology, in vitro and in vivo infection experiments and analysis of receptor binding to test the hypothesis that % divergence thresholds in S protein sequences predict spillover potential
Exakt solch ein "Spillover" von der Fledermaus auf den Menschen hat sich ereignet, und zwar nicht im 1000 Kilometer entfernten Yunnan, wo die in der Studie verwendeten Fledermäuse leben, sondern eben in Wuhan, wo die Forschungsarbeiten durchgeführt wurden. Für mein Dafürhalten ist glasklar, was da passiert ist, auch wenn der britisch-amerikanische Projektverantwortliche das anders sieht
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_DaszakIm April 2020 widersprach er während eines Interviews im US-amerikanischen Politikmagazin, Democracy Now, die damals weitverbreitete Theorie, dass das SARs-CoV-2-Virus das Ergebnis eines Laborunfalls im Institut für Virologie Wuhan sein könnte. Er bezeichnete derartige Behauptungen als „völliger Quark“ (im Englischen: pure baloney). Dabei berief er sich auf seine eigene Zusammenarbeit mit dem Institut, verteidigte die Professionalität der Labormitarbeiter und erläuterte die Umstände, die durch den Handel mit Wildtieren auf dem sogenannten Wet market in Wuhan entstehen.