@DearMRHazzard:
"Studier mal bitte den Allmystery-Ukraine-Thread. Dort bekommst Du deutlich zu lesen was es bedeutet wenn Prowestler gegen Prorussen argumentieren und anders herum. Am Ende geht es überhaupt nicht mehr um den Fall MH370 sondern um den altbekannten Kampf der ideologischen Überlegenheit der "Systeme"."
Einer der Gründe, warum ich für die nächste Zeit vom Jeff-Wise-Blog genug habe.
Ich habe für Putin wirklich nicht viel übrig, aber wer sich mangels konkreter Argumente seine Welt nach dem Muster: "Der Böse ist im Zweifel immer schuld" zusammenstrickt und seine Theorien seinem Weltbild anpasst, der muss sich gefallen lassen, wenn man ihm dann genau das vorhält.
Bis zu diesem Zeitpunkt dachte ich, Jeff Wise bietet den Teilnehmern des Duncan-Steel-Blogs eine neue Plattform, nachdem Duncan sich neuen Themen zugewandt hatte.
Nun hat Wise die meisten der IG in seinem Forum versammelt, sozusagen die "kritische Masse" erreicht, um auch gegenüber Medien sein Forum als "wichtig" darstellen zu können und - schwupps - rückt er mit seiner Story heraus, ganz im Kalten-Krieger-Stil.
Wenn man mangels gesicherter Fakten spekuliert, wie die Wahrheit aussehen könnte, halte ich das überhaupt nicht für unsachlich!
Nämlich so lange man elementarste Prinzipien nicht missachtet, z.B.
- Spekulation nur als Ersatz für fehlende Fakten
- Fallenlassen spekulativer Ansätze, sobald diese durch Fakten haltlos geworden sind
- Bestreben, durch die "Theorie" das Gesamtgeschehen plausibler oder erklärbarer machen zu wollen und nicht auf einer Theorie zu beharren, mit der alles noch bizarrer wirkt
- in der Spekulation unvoreingenommen zu sein und nicht vorgefasste Weltanschauungen oder Prophezeihungen damit "beweisen" zu wollen ("self-fulfilling-prophecy")
Nachdem es in der menschlichen Natur liegt, Dinge erklärbar sehen zu wollen, sind Spekulationen in meinen Augen gar nichts Ungewöhnliches, vor allem nicht in diesem Fall, wo wir nur wenige gesicherte Fakten kennen.
In der Juristerei gibt es einen recht erfolgreichen Ansatz, um zu Lösungen zu kommen, wenn bessere Fakten nicht verfügbar sind: "cui bono", wem nützt es ?
Was das Verschwinden von MH370 Russland nützen solle, kann Wise aber nicht erklären.
Und dass die Russen "die Bösen" sind und deswegen für jede Untat die ersten Verdächtigen abgeben, ist ein sehr billiges Kalter-Krieger-Klischee.
Genauso weit hergeholt wäre es, die NSA oder Boeing als Drahtzieher vorzuschieben.
Obwohl dieses dubiose Boeing-Patent zumindest Realität ist (auch wenn wir keinerlei Beweise haben, dass es je auf Boeing-Jets ausgerollt wurde).
Bei diesen Spekulationen gingen aber die Emotionen sehr hoch, vor allem bei vielen Amerikanern, weil das ja einem Schlechtmachen "des Westens" gleichkäme.
(Die Frage sollte jedoch nur sein: Wurde dieses Patent ausgerollt oder nicht ?)
Falls irgendwo "Verschwörung" im Spiel sein sollte, wäre zu klären, wer die Verschwörer sind und wie sie von ihrer Verschwörung profitieren.
"Verschwörung" bedeutet schließlich nur eine organisierte Absprache (z.B. in Politik, Wirtschaft...) aus der bestimmte Seilschaften massiv profitieren und zur Absicherung dieses Profits weitreichende Parallelstrukturen aufgebaut werden. D.h. für die Öffentlichkeit wird ein völlig anderes Bild konstruiert, das überhaupt nicht der Realität entspricht und dabei auch systematische Verstöße gegen Gesetze kein Tabu sind.
Wo es viel zu holen gibt, sind solche "Verschwörungen" sogar sehr wahrscheinlich.
Im Fall von MH370 sehe ich allerdings keine belegbaren Nutznießer für eine "Verschwörung" und Theorien in diese Richtungen haben auch mindestens einen Haken.
So lange MH370 nicht gefunden wird (und nur dann besteht die Chance, technische Gebrechen zu belegen oder auszuschließen) und/oder ein Whistleblower in Erscheinung tritt, treten wir zum jetzigen Zeitpunkt nur auf der Stelle.
Beste Bedingungen für jede Art von VT
;)Und sollte MH370 nicht gefunden werden, müsste man in Abwandlung von Duncan Steel's Mantra ("Absence of evidence does not mean evidence of absence") sagen: Vielleicht liegt sie nur 1km außerhalb der Suchzone.
