Was geschah mit Flug MH370?

@catgroove

catgroove schrieb:Es geht voran mit den Inmarsat Daten!

Das wird auch Zeit, unerträglich dieses Arroganz den Opferfamilien gegenüber.

Jetzt wird sich schnell aufklären wie dieser Graph Zeit vs Frequency zustande kam.

Das kann aber nur ein erster Schritt sein. Es sollte jetzt auch noch das System validiert werden, mit dem diese Daten erzeugt wurden. Diese Info will die scientific community genauso haben.

Bin gespannt auf die Beschreibung.

Ob Inmarsat wohl auch erklären kann warum es keinen 07:41 Uhr Handshake gab ?

DearMRHazzard schrieb:Ob Inmarsat wohl auch erklären kann warum es keinen 07:41 Uhr Handshake gab ?

Ich denke, die sagen einfach nur: Das sind die Daten zu dem Handshake und das wars :-(

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Ob Inmarsat wohl auch erklären kann warum es keinen 07:41 Uhr Handshake gab ?

Und dann sind noch die mysteriösen drei "gemessenen" Datenpunkte, die nur 1 Minute auseinanderliegen.

Und die anderen Ungreimtheiten.

Zufrieden wäre ich, wenn Inmarsat zu 5-10 weiteren Flügen, deren Routen belegt sind, ebenfalls die jeweiligen Rohdaten liefert.

Dann könnte man das Verfahren prüfen und würde auch sehen, ob die Unregelmäßigkeiten in den vorliegenden Daten ungewöhnlich sind.

Idealerweise sollte eine unabhängige Stelle die Vergleichs-Flüge auswählen. Der Aufwand für Inmarsat dürfte gegen Null gehen (es sind ja "Rohdaten").

Die hatten doch noch widersprüchliche Angaben über die Anzahl der pings gemacht. Das müsste auch ins ich-sag-die-Wahrheit Paket

hyetometer schrieb:Hier so einige Seiten zurück wurde ja versucht, die Stimmen zu identifizieren.

Ja, vom Klang der Stimme selbst kann man kaum ableiten ob nun Shah den letzten Funkspruch abwickelte oder jemand anders.
Für mich persönlich deutet alles darauf hin das Shah den letzten Funkspruch abgewickelt hat denn das passt zu seiner für ihn typischen Sprachcharakteristik wie man sie von seinem Youtube-Channel her kennt.

"Good night, Malaysian....äh.....3-7-0".

Der Co-Pilot selbst hat einmal einen kleinen Block abgewickelt kurz vor dem Start und dort kam in den Funksprüchen niemals ein......."ääähhhh" vor. Demzufolge kann man meiner Ansicht nach die Funksprüche die Shah abgewickelt hat zuordnen.

medibibi schrieb:Und dann sind noch die mysteriösen drei "gemessenen" Datenpunkte, die nur 1 Minute auseinanderliegen.

......und warum der Abstand zwischen dem 02:27 Uhr-Handshake und dem 03:41 Uhr-Handshake 74 Minuten beträgt und nicht die üblichen 60 Minuten.

.....und warum im Inmarsat-Diagramm der Punkt "Take-Off" auf 00:30 Uhr liegt. MH370 startete um 00:42 Uhr.

Ich bin sicher Inmarsat wird schon dabei helfen diese Sachverhalte aufzuklären. Falls nicht wird es immer klarer das Inmarsat etwas zu verbergen hat und die Theorie das das aktuelle Suchgebiet tatsächlich über das JORN Radarnetzwerk ermittelt wurde und Inmarsat nur als zukünftige "Gelddruckmaschine" fungiert um die ganzen Kosten der Suche letztlich wieder rein zu holen wird immer plausibler.

Leider sagen Sie nicht wann...

http://www.nbcnews.com/storyline/missing-jet/malaysia-release-satellite-data-missing-jet-mh370-n109641

@medibibi

Angeblich 1-2 Tage, nachdem die Daten den Angehörigen gezeigt wurden. Ursprünglich war es geplant, dass die Angehörigen die Infos heute Abend oder morgen bekommen.

@catgroove

Heute Abend ist schon vorbei. Also dann wohl erst morgen.

In einer Stunde ist in Peking schon morgen

@catgroove
Wie soll die Info an die Angehörigen denn jetzt noch laufen? Die sind ja nicht mehr beisammen, können also keine erläuterte Präsentation bekommen.

Und denen die Datenpakete zu mailen macht doch eher keinen Sinn. DAS sind doch gar keine Infos die Angehörige vorab bekommen müssen. Was die Angehörigen interessiert sind doch nur die Meinungen von Mathematikern/Ingenieuren zu den Auswertungen.

Wirklich vorher die Angehörigen informieren muss man allerdings, wenn man einräumen muss: Hier sind die Daten, oje wir haben uns leider vertan, sieh mal hier...

@ZebraGo

Keine Ahnung wie sie sich das vorstellen. Vielleicht verschicken sie das wirklich per Mail. Geht ja auch nicht darum, dass die Angehörigen mit diesen Daten rechnen wollen, sondern sie wollen das von anderen Experten überprüfen lassen.

Ich rechne mit einem pdf Dokument. Tabellarische Auflistung von 14 Zahlen, einige Anmerkungen darunter. Gefolgt vom Aufschrei der Experten/Öffentlichkeit, dass man mit dem veröffentlichten Schmarrn sowieso nichts anfangen kann und es noch mehr Daten geben muss.

@Alvac

Eure Masche ist auch immer dieselbe.
=>Ich möchte niemand verhöhnen.
Aber ich möchte selbst auch nicht getäuscht werden.

Der Thread dreht sich seit gefühlten tausend Seiten im Kreis
Satellitendaten und Suchgebiete, alles für die Katz,
es ist genau der Style und die Leute vom anderen Thread eingezogen,
PC Political Correctness.
Und ich bin sicher, dass in Echt die 1000 Seiten geknackt werden,
ohne einen Fortschritt oder eine Rück-Reflektion, was bisher hier geschah.

Wer weiß, ob das Flugzeug überhaupt existierte?
Es gibt so viele, die spielen, die die Welt schnell machen,
sie alle reden sehr viel von Entschleunigung, schnell.

bliebig schrieb:In einer Stunde ist in Peking schon morgen

Nennen wir es lieber Nacht ;-). Es ist dort 23:01 Uhr aktuell.

saba_key schrieb:Der Thread dreht sich seit gefühlten tausend Seiten im Kreis

Wenn man im Kreis läuft wird der Trampelpfad immer tiefer :-).

saba_key schrieb:Und ich bin sicher, dass in Echt die 1000 Seiten geknackt werden,
ohne einen Fortschritt oder eine Rück-Reflektion, was bisher hier geschah.

Was soll das hier jetzt werden ? Willst Du nur mal kurz abledern obwohl Du von dem Fall nicht den geringsten Plan hast oder willst Du nur mal eben provozieren mit inhaltslosem Bashing ?

@DearMRHazzard

Das du den Plan hast, merkt man ja seit gefühlten tausend Seiten.
Wie soll Bashing nicht inhaltslos sein, wenn ein Vakuum gebasht wird?

@saba_key

Hast Du nun etwas konstruktives zum Thema beizutragen oder nicht ?

@DearMRHazzard
Nennen wir es lieber Nacht ;-). Es ist dort 23:01 Uhr aktuell.
Nee, ich meinte es so wie ich geschrieben habe. Klein geschrieben bedeutet das neues Datum , groß geschrieben so wie du das interpretierst.

Tipp: erst lesen, verstehen, dann antworten

@DearMRHazzard

Das habe ich schon beigetragen.
Es gibt zwei nach Meinung des Mainstreams unterschiedliche blonde Frauen, mit den gleichen Zähnen, mit dergleichen Nase, mit den gleichen Augen, mit dem gleichen Make-up, dem gleichen Haarschnitt und dem gleichen "Lächeln", die aber unterschiedliche Stimmen haben.
Beide kommen durch Ereignisse ins TV, bei denen VTler vermuten, dass der amerikanische Geheimdienst der Drahtzieher ist. Beide gehören nicht zu einer internationlaen Elite oder zu einem Geheimdienst, die eine ist Lehrerin an der Sandy-Hook-Schule,
die andere zufällig mit ihrer Freundin an Bord von MH-370.
Auch wenn augenscheinlich kein Zusammenhang gesehen wird, ist die Ähnlichkeit verblüffend
und das zu wissen ist konstruktiv.



Original anzeigen (0,4 MB)

Ich habe gerade vergessen, welche die Australierin und welche die Amerikanerin ist,
aber da sie sich ja partout nicht gleichen, könnt ihr sie bestimmt bestens unterscheiden.

@saba_key
Ja, die haben beide eine Nase und Haare. Die unten hat aber keine Zähne, dafür sieht sie in den Fernseher rein(!), geheimnisvoll.

Jetzt hab ich es: Formwandler und -teiler (die leben ja auf verschiedenen Kontinenten).

Ok, in einem Flugzeug sind die jetzt aber beide nicht. Ich hoffe ihr denkt nicht, dass ich hier ohne Bezug zum Thema meinen Sprechdurchfall auslebe...es könnte ja sein die haben es entführt?