Celladoor schrieb:Es gibt keine Beweise für eine Entführung.
Keine Beweise für eine Entführung.
Nehmen wir einmal an Du schaust mitten in der Nacht aus dem offenen Fenster des oberen Stockwerkes eines Mehrfamilienhauses in einer warmen Sommernacht weil Du vor drängender Hitze nicht schlafen kannst.
Leider wohnst Du in einer Gegend wo Dein Blick auf eine Autobahn fällt ohne Geschwindigkeitsbegrenzung.
Du siehst plötzlich auf der einen Seite der Autobahn einen Sportwagen der mit vollem Tempo ohne Scheinwerferlicht auf der linken Spur entlang rast, aber auf der verkehrten Seite - Dem Gegenverkehr entgegen.
Danach verschwindet er aus Deinem Blickfeld.
Wäre Deine spontane Reaktion : "Ja ist der denn wahnsinnig geworden ?", oder wäre Deine spontane Reaktion : "Bei dem sind bestimmt die Bremsen defekt, sein Gaspedal klemmt und die Scheinwerfer sind kaputt" ?
Solltest Du Dich für letztere Möglichkeit entscheiden dann würde ich fragen : "Warum hat er dann seine Hupe nicht benutzt um den Gegenverkehr zu warnen ?"
Dann magst Du vielleicht sagen : "Ja, die war auch kaputt".
Kann es aber nicht viel einfacher sein das der Autofahrer schlicht und einfach völlig wahnsinnig war, denn welcher normale Mensch fährt denn mitten in der Nacht ohne Scheinwerferlicht mit vollem Tempo auf einer Autobahn dem Gegenverkehr entgegen ?
Was ich damit sagen will : Es muss nicht immer eindeutige Beweise geben um zu der einfachsten Erklärung zu gelangen. Mit der einfachsten aller Erklärungen liegt man sehr oft richtig und die einfachste Erklärung steht mitnichten in einem 50:50-Verhältnis zu weitaus komplizierteren Erklärungen. Eben deshalb nicht weil die komplizierteren Erklärungen viel mehr Hypothesen beinhalten und deshalb immer unwahrscheinlicher werden je mehr Hypothesen man anwenden muss um einen Vorgang zu erklären.
Einverstanden ?