Was wollen Verschwörungsideologen eigentlich erreichen?

@Groucho
danke für den konstruktiven einwand. nur halte ich mich nicht für nen VTler sondern für nen VTler-Fan als X-phile. Und an mein Idol lass ich keine braune Schlammschlacht heran.
Wenn die Gegenfraktion mit "VTler" "Spinner und verrannte Soziopathen" meint, dann soll sie auch "Spinner und verrannte Soziopathen" sagen und sagt die Fehler aufzählen, anstatt lediglich als braun zu etikettieren. Jemanden auf einen Fehler/Irrtum hinzuweisen, setzt wenigstens ein gesundes Maß an Würde vorraus, es dem Menschen auch zuzugestehen, dass er sich bessert.
Das Anprangern und Festnageln jedoch, das dient allem Möglichen aber bestimmt keiner besseren Welt. Selbst aus rationellen Gesichtspunkten.
Allmy ist eines der ersten Auffangbecken im Netz für Youtube-Junks, die hanebüchenen Unsinn aufgeschnappt haben. Ob der rechts vereinnahmt ist, ist beinah belanglos. Dies Prädikat ist angesichts einer Vielzahl anderer verstörender Modelle weniger zu berücksichtigen. Und im Versuch, alle verstörenden Weltbilder mit ihren Vertrauensverlusten und grotesken Unterstellungen und Mutmaßungen unter dem Banner "rechts" zu führen, zerstört man nachhaltig das Verständnis dafür, was "rechts" oder "faschistisch" überhaupt bedeutet.
Hier werden massiv die Prinzipien von Informationsverbreitung ausser Acht gelassen, weil man meint, "rechts" stelle die große Ausnahme dar. Das ist nicht wahr. "rechts" ist nichts Besonderes mehr.
Im Gegenteil: es wird sogar immer schwerer, Faschismus zu erkennen. Gerade bei so wenig Selbstreflexion und angesichts solch schlechter Vorbilder bzw der Tatsache, dass es Meinungsführerschaft überhaupt noch gibt und sich dualistische Polaritäten wie eh und je ausbilden.

matraze106 schrieb: Und im Versuch, alle verstörenden Weltbilder mit ihren Vertrauensverlusten und grotesken Unterstellungen und Mutmaßungen unter dem Banner "rechts" zu führen, zerstört man nachhaltig das Verständnis dafür, was "rechts" oder "faschistisch" überhaupt bedeutet.

Das Gegenteil ist der Fall!
Laut deiner Aussage darf man, bzw sollte man also typische Nazi Aussagen nicht als solche kenntlich machen, wenn der der sie ausspricht kein Nazi ist, oder wie?

Ich habe noch nicht erlebt, wie Aussagen die weder Nazi noch sonstwie rechts waren, als solche gekennzeichnet wurden(kannst gerne Beispiele verlinken)

Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Man macht sich Gedanken über das was man so nachplappert, stellt fest, dass das rechts oder Nazi ist, dann hört man einfach auf den Mist weiter zu erzählen.

Wenn man nun aber feststellt, dass man das, was da rechts oder Nazi ist, doch unbedingt weitertragen will, dann sollte man sich mal fragen, ob man nicht vielleicht doch selbst ein wenig Nazi ist.
Man kann einfach kein Omlette machen ohne Eier zu zerschlagen.

@Groucho

Groucho schrieb:Vielleicht sollten sich die VTler, die keine Nazis sind und auch nicht dafür gehalten werden wollen, einfach mal intensiver mit dem beschäftigen, was sie da so erzählen.

Und vor allem keine braunen quellen posten welche zur sperre führen. Da merkt man am besten worauf die argumentation aufgebaut ist und woher die ideen kommen.

@Groucho
der letzte fall liegt noch garnicht so lange zurück. die 13 blutlinien stammen aus dem bible belt und haben weder antisemitischen noch nationalsozialistischen ursprung/hintergrund. dennoch wurde und wird dies als "typische Nazi Aussagen" bezeichnet.

eure typisierungen könnt ihr getrost in die tonne treten. heute laufen nazis in nadelstreifen rum.
was ihr hier begriffstutzig einer front an begriffstutzigen gegenüberwähnt, ist nichts als memetik und popkultur. die meisten "typischen nazi aussagen" was verschwörungen angeht, finden sich in "illuminatus!" wieder, dass anscheinend immer weniger der user hier kennen. :(

matraze106 schrieb:der letzte fall liegt noch garnicht so lange zurück. die 13 blutlinien stammen aus dem bible belt und haben weder antisemitischen noch nationalsozialistischen ursprung/hintergrund. dennoch wurde und wird dies als "typische Nazi Aussagen" bezeichnet.

Du kennst den Unterschied zwischen "verlinken" und nacherzählen?

@Groucho
ich bin nicht dein bello. lies den verdammten thread, wenn es dich interessiert. du brauchst nur eine seite zurück klicken. aber ich schätze du bist ein hoffnungsloser fall von "die fehler machen immer nur die anderen".

matraze106 schrieb:ich bin nicht dein bello. lies den verdammten thread, wenn es dich interessiert.

Aus welchem Grund sollte ich daran interessiert sein, DEINE Behauptungen zu belegen?

Wenn du willst, dass man deine Behauptungen ernst nimmt, dann verlinkst DU die Belege.

Wenn es dir egal ist, ob man dich für einen Schwätzer oder sonst was hält, dann lass es halt.

mann sind wir heut wieder alle garstig zu einander! erstmal schön jemand andern den tag versauen! wie macht man das, wenn man kein thema parat hat? ja genau: die kontroverse um kontroversen! :D

btw:
diese "behauptung" sollte jeden schon mal dazu bringen, ein bisschen selbst darüber nachzudenken und zu recherchieren.

matraze106 schrieb:Und im Versuch, alle verstörenden Weltbilder mit ihren Vertrauensverlusten und grotesken Unterstellungen und Mutmaßungen unter dem Banner "rechts" zu führen, zerstört man nachhaltig das Verständnis dafür, was "rechts" oder "faschistisch" überhaupt bedeutet.

Auch wieder typisches VTler Getue = Rumjammern.

Meine Güte, DU bist es doch der eine Behauptung nach der anderen aufstellt, die er nicht belegen will.
Diskutier vernünftig oder lass es, aber hör auf rumzujammern, wenn andere ernsthaft diskutieren.

auch wieder typischen typisierer getue : typisieren :D
lesetip:

Unsere Meinung, dass wir das andere kennen, ist das Ende der Liebe, jedes mal, aber Ursache und Wirkung liegen vielleicht anders, als wir anzunehmen versucht sind - nicht weil wir das andere kennen, geht unsere Liebe zu Ende, sondern umgekehrt: weil unsere Liebe zu Ende geht, weil ihre Kraft sich erschöpft hat, darum ist der Mensch fertig für uns. Er muss es sein. Wir können nicht mehr! Wir künden ihm die Bereitschaft auf, weitere Verwandlungen einzugehen. Wir verweigern ihm den Anspruch alles Lebendigen, das unfassbar bleibt, und zugleich sind wir verwundert und enttäuscht, dass unser Verhältnis nicht mehr lebendig sei.

http://poetry.rapgenius.com/Max-frisch-du-sollst-dir-kein-bildnis-machen-annotated

@matraze106
DU könntest zum anfang ja die bibelstelle verlinken mit den 13 bösen Blutlinien. Hab dazu nichts gefunden. (nur honigmann und änliches..)

@matratze106
Wie soll man das finden, wenn du Belege für deine Behauptungen nicht verlinken willst, aber so einen Quatsch dafür hast du dann Zeit und Nerven den zu verlinken?

Der nächste VTLer Klassiker: Immer weiter weg vom Thema, wenn es brenzlig wird

@interrobang
es gibt keine bibel stelle. "bible belt" ist eine bezeichnung für eine region in den US-südstaaten, in der viele fundis leben.
ansonsten bloodlines, ging hier los. wir ham übrigens auch ne sufu in den threads
Beitrag von matraze106 (Seite 137)

@Groucho
jetzt hast du es geschafft und mir mit deiner hochnäsigen art wirklich den nachmittag als auch den respekt gegenüber deiner person zu versauen. dir fehlt einfach sorgfalt, oida. ne ganz ganz große prise davon.

@matraze106
dir ist klar das es auch in der usa nazis gibt? da haben die deutschen schon lange kein patent mehr drauf.

@interrobang
stimmt. sogar die richtig fiesen. aber blutlinien ist trotzdem von den fundis. belies dich mal über william carr. (sufu)

@matraze106
du hast selber verlinkt das diese blutlinien auf einen rechten religionsspinner zurückgehen der sich auf einen drogensüchtigen stützt... is das deine verläslichste quelle dafür?

interrobang schrieb: rechten religionsspinner

was nun? rechts oder religiös? :D

@matraze106
schrieb ich doch und steht in dem link den du selber gepostet hast. beides.

@interrobang
vielleicht machen du und der autor des artikel es sich ja auch ein bisschen zu einfach?

wusstest du beispielsweise dies hier?:

Demnach geht die politische Rechte von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher eine gesellschaftliche Hierarchie.[2][3][4] Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als „unausweichlich“, „natürlich“, „normal“ und „wünschenswert“ betrachtet.[2] Hier ist zu unterscheiden zwischen der klassischen Rechten, welche die Ungleichheit durch Erbfolge und Familientradition gerechtfertigt sieht, und der liberalen Rechten, welche Ungleichheit nur dann für gerechtfertigt hält, wenn sie das Resultat eines fairen Wettbewerbs ist.[2] Rechte Politik kann sich sowohl auf die gesellschaftspolitische als auch auf die wirtschaftspolitische Ebene beziehen.

Wikipedia: Politische Rechte (Politik)
indem du ihn als "rechten religionsspinner" als andersartig etikettierst, bist du also was? ;)