Wie sich's machen sollen?Heide_witzka schrieb:Wenn du dir die Teilnehmer anschaust, bleiben wir mal bei der BRD, was willst du mit denen in Deutschland durchdrückenund vor allem, wie sollen sie es machen?
Wie willst du mit Lindner, Tritt-ihn, Olaf Scholz und Steinbrück (um mal ein paar der Politiker zu nennen die auf den letzten Treffen dabei waren) in Deutschland eine Agenda der BB durchsetzen?
Von Aushebeln war nicht die Rede, sondern von Lenkung & Einfluss etc.
Die Gefahr ist die Uneinsichtigkeit der Abläufe und generell der Sinn des Ganzen.
Es werden ja auch immer wieder Pressevertreter eingeladen, meist nur einmal. Was glaubst könnte die eingeladenen Pressevertreter daran hindern (wie gesagt es sind immer andere) mal etwas auszuplaudern wenn da wirklich so Weltbewegendes beschlossen und umgesetzt würde?
Oder sind die alle korrup?
...oder einfach zum Schweigen verpflichtet.
Als simpler Agenda-Vorschlag, meines letzten Posts, wählte ich den Status der transatlantischen Beziehungen, in welchem die Zuständigen, im Interesse ihrer zu repräsentierenden Firmen, die jeweiligen Ziele durchringen. Bspw. Ausbau der Überwachung, Einschränkung der Überwachung, Problematiken beim Durchsetzen eigener Ziele durch u.a. Einschränkung durch andere "Partner". Besprechung der nächsten Schritte. Bspw. Europa möchte die Überwachung einschränken, da sie zu großen Teilen gegen die Menschenrechte verstößt, die amerikanischen Partner hingegen, möchten das nicht, etc.p.p.
Interalia schrieb:Abstreiten, dass vieles so ist, kann man dennoch nicht. :D
Ist diese, auf den von Dir verlinkten Bildern veranschaulichte (& evtl. etwas pauschalisierte) Darstellungsweise des Systems eig. auch eine VT?
clevere frage. das kommt auf die art der kommunizierung an. wenn ich dir etwas erkläre, dessen hintergründe dir neu sind oder ich dir neu darzulegen vermag, kann der eindruck von etwas unheimlich geheimen entstehen.
Ich glaub' eig. schon, dass Menschen dazu in der Lage sind...matraze106 schrieb:die menschen sind eigentlich allesamt unfähig, verschwörungen zu begehen. denn sie wissen nicht, was sie tun. die ultimative verschwörung des bösen gegen das gute, ist ein märchen, auch wenn es von der wahrheit erzählt.
Interalia schrieb:Halb so wild. War eig. nur darauf bezogen, dass es garnicht so unüblich ist, dass Menschen aus "Aberglauben" heraus, andere töten oder gefährden.
"Die Angelsachsen hielten den Freitag für solch einen Unglückstag,
daß sie jedes Kind töteten, das freitags geboren wurde."
Versteh ich den Zusammenhang jetzt nicht?
Ich denke die gleiche die ich gerne verbreite. Die BW is nur in Afghanistan um den USA zu helfen ihren militärischen Brückenkopf dort auszubauen und zu verteidigen. Es geht überhaupt nich darum der einheimischen Bevölkerung zu helfen oder Terroristen zu jagen. Das is nur eine Schutzbehauptung. Also viele halten das für eine VT. Ich natürlich nich.JohnDifool schrieb:Keine Ahnung. Welche VT hat der denn verbreitet?
Nein, aber G.W.Bush für seine Beteiligung an 9/11 rechtskräftig verurteilt. :)Narrenschiffer schrieb:Dann wird doch hoffentlich der Amerika-Bomber fertiggebaut.
jebsen ist eigentlich der einzige, mit dem ich ein bisschen probleme hab. er ist zu zackig und verurteilend, aber er ist halt auch hartnäckig und ein hervorragender rethoriker.Wohl eher ein hervorragender Demagoge. Seine Texte entfalten ihre Wirkung allein durch die schnelle Vortragsweise, in kurzen prägnanten Sätzen, bei der der Zuhörer mit einer Flut an Informationen innerhalb sehr kurzer Zeit überschüttet wird. Die Idee dahinter ist wohl dem Publikum keine Sekunde zum Nachdenken und Hinterfragen einzuräumen. Sobald man aber Zeit hat, seine Texte in Ruhe durchzulesen oder öfter mal das YT-Video stoppt, springen einem die zahllosen Widersprüche und Falschbehauptungen geradezu ins Gesicht. (Und falls die Texte von ihm selber geschrieben wurden, auch die Rechtschreibfehler in jedem zweiten Wort. ;) )
Anscheinend doch:
Für einige Thesen in seinem 2013 erschienenen dritten Buch „Showdown: Der Kampf um Europa und unser Geld“[11] wurde er teilweise heftig kritisiert. Laut Spiegel Online z.B. strotze „sein neues Buch "Showdown" nur so vor abenteuerlichen Verschwörungstheorien“. [12][13] Müller wies die Vorhaltungen indes entschieden zurück[14] und veröffentlichte nachträglich eine Quellensammlung zu seinem Buch[15].Wikipedia: Dirk Müller (Börsenmakler)
Wenn hörstel sich deutlicher von der Rechten distanzieren würde, würde ich ihm politisches Engagement wieder zutrauen. Was genau - diese Entscheidung fällt mir schwer.Das ist jetzt nicht dein Ernst? Selbst bei einer Distanzierung von den Rechten, blieben die inhaltlichen Aussagen doch genau die Gleichen! Da ist es in meinen Augen völlig egal ob sie unter dem Label "Links" oder "Rechts" vorgetragen werden! Keine Ahnung, ob du die nachfolgende Rede Hörstels bereits kennst, aber ich sehe da keinen vertrauenswürdigen Politiker, klugen Visionär oder rechtschaffenen Idealisten, sondern nur einen hetzerischen Demagogen und Hassprediger, der nur an die niedersten Instinkte seiner Zuhörerschaft appelliert, ohne dabei auch nur ansatzweise konstruktive Lösungsvorschläge zu bringen:
Hörstel käme - wie das Gros der amerika-kritischen s.g. "VTler" - letztenendes eh nur als Aussenminister in Frage. Nur muss man hier differenzieren und klar stellen, dass es nicht um Amerika geht, sondern um s.g. "amerikanische Interessen", die in Wahrheit Interessen multinationaler Konzerne sind, die für gewissenlosen Raubbau an Natur und Mensch verantwortlich sind. Diese These wird nicht nur gern mit "VTs" vermengt - nein: sie wird sogar damit verwechselt und absichtlich dazu umetikettiert. Von wem wohl? Aber frag Dich selbst, wessen Lied Du spielst, wenn Du das s.g. "amerika-feindliche", "verschwörungstheoretische" Denken so müde belächelst: es ist unterm Strich ein kollektives Lossagen vom Schein falscher Werte, wenn man dem Westen in den Rücken fällt und ihn aufs Gröbste anschwärzt.Glaubst du das wirklich? In meinen Augen geht es Leuten wie Hörstel, Jebsen oder auch Vogt und Elsässer in erster Linie um das Schüren von Hass und Ressentiments! Schade, dass du das ganz offensichtlich noch nicht durchschaut hast. Solltest du wirklich so wenig aus den Erfahrungen mit der deutschen Geschichte gelernt haben?
Mir geht es diesmal tatsächlich nur darum, den Anhängern von Hörstel und anderen "Brandrednern" mal ein wenig die Augen zu öffnen.
jaja, immer diese widersprüche...
nein, ich glaube, dir geht es eher darum, uns dieses krude menschenbild einzubleuen:
dabei überliest du gekonnt die eckpfeiler meiner argumentation, um dann solche kamellen rauszukramen:
dein aufhänger ist obsolet, denn es ist weder völkerhass, rassismus noch sind es weltherrschaftsgelüste, die diese leute anstreben oder einflößen. dass du diese karte ziehst, zeigt nur, dass dir jedes mittel recht ist, die werte zu schützen, die du für die richtigen hältst.
Peter Joseph - Kultur im Niedergang
Nein. Aus welchem Grund sollte ich das ausgerechnet an diesem Video aufzeigen? Habe ich irgendwo behauptet, dass ausnahmslos jedes Ken-Jebsen-Video Widersprüche und Falschaussagen enthält? Ich hab mir schließlich nicht sämtliche von den sicherlich weit über hundert Videos angeschaut, die Ken Jebsen bisher ins Netz gekübelt hat. Du etwa? Warum hast du mich nicht nach einem Video gefragt, welches meine Feststellung belegt? Oder glaubst du, dass ich mir das nur alles aus den Fingern sauge?
kannst du uns deine unterstellungen mal bitte an folgendem video aufzeigen?
dass du diese karte ziehst, zeigt nur, dass dir jedes mittel recht ist, die werte zu schützen, die du für die richtigen hältst.Zum Schutz der Werte, die ich für richtig halte und verinnerlicht habe, gehört es unter anderem, über Kryptofaschisten wie Hörstel, Jebsen oder Elsässer Aufklärung zu betreiben!
Schau dir bitte dazu noch folgendes Video an:Der Peter Joseph mit dem Zeitgeist-Film? Der hat mit diesem Film wohl schon selbst genug zum intellektuellen Soutterain beigetragen. Dieser Typ muss nicht über eine "Kultur im Niedergang" jammern. Er ist ein wesentlicher Teil davon.
Peter Joseph - Kultur im Niedergang
Dieser Herr tritt ja auch noch nichtmal unter seinem richtigen Namen auf, obwohl er ja so "wichtiges" zu sagen hat !
Peter Joseph - Kultur im Niedergang
Am Ende seines Films "Zeitgeist: Addendum" ruft Joseph seine Zuschauer auf, sich dem Zeitgeist Movement anzuschließen. Ziel der Zeitgeist-Bewegung ist das Erreichen eines zukünftigen, utopischen, durch Computer realisierten Schlaraffenlandes, in dem die Bevölkerung kostenfrei versorgt wird. Die Computer werden dabei von einer Art Elite programmiert und gesteuert. Vorbild war dabei offenbar der Industriedesigner und "Sozial-Architekt" Jacque Fresco mit seinem "Venus Project" (TVP).Quelle:Psiram-wiki
Und warum? Was hast Du Dir bei dieser Weitergabe gedacht? Gibst Du das weiter, weil Du davon überzeugt bist? Oder weil Du anderer Meinung bist? Oder handelst Du einfach unreflektiert? Und woran können Leser den Unterschied bemerken?Eya schrieb:Ich hab nur etwas widergegeben was im Umlauf ist.
Das dürfte der Enthüller alias saki gewesen sein. Ziemlich verwirrter Irrer, der ne ganze Menge haltlosen Blödsinn von sich gibt.
Ich wiederholte gar nichts, sondern bezog mich auf eine Quelle eines anderen Users!
Nimm's mir nicht übel, aber ich hab keine Lust diese ollen Kamellen wieder aufzuwärmen und mich erstmal durch den ganzen Thread zu lesen, um das Material zu sammeln. :)
Oh, das wurde schon näher überprüft. ;)
Dass du dich an den polemisch angefärbten Scherzausdrücken stören würdest, konnte ich doch nicht wissen. :D
Na na, kling lieber nicht so überzeugt. Auch du hast keine 100%-igen Beweise für deine Ansicht und spekulierst genauso wie ich, nur halt in die andere Richtung. Das Problem bei euch Skeps ist diese verbrämte Rechthaberischkeit, die ihr aber den VTlern wieder vorwerft, anstatt mal gemeinsam an einem Strang zu ziehen und der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Nur leider können das die Menschen wohl nicht...
