Es gibt Außerirdisches Leben
07.06.2013 um 12:17@Hoffmann
Mich überzeugt die Argumentation weiterhin nicht .
Den einzigen Grund ,den ich zwingend sehe ,ein Sonnensystem zu verlassen ,wäre ,wenn die Heimatsonne das Ende der Lebenspanne erreicht hat . Bei orangen und roten Zwergen muss sogar das nicht unbedingt nötig sein ,sofern diese Sonne habitable Planeten besitzen ,da deren Lebenspanne extrem lang ist .
In allem anderen sehe ich ,auch bei Fermi, nur Anthropozentrik. Wir wissen noch nicht einmal ,wie wir selbst zur Kolonisation stehen würden , wenn wir die Entwicklung zur interstellaren Raumfahrt geschafft hätten und beispielsweise mittels Kernfusion keine Energieprobleme mehr hätten ,ach ja ,und gelernt hätten ,mit dem Planeten achtsam umzugehen. Immerhin gibt es jetzt schon Stimmen ,die eine Kolonisation des Mars ,sofern diese jeh möglich sein wird ,als ein ungeheuerliches ökologisches Verbrechen ansehen.
Vielleicht mendeln sich ja gerade solche Rasden wie wir, die keinerlei Probleme haben alles auszurotten ,was nicht bei Drei auf den Bäumen ist ,wie zum Beispiel die Briten die Ureinwohner auf Tasmanien , und die nicht lernen ,mit Ressourcen des Planeten umzugehen ,rechtzeitig weg ,bevor sie technisch soweit sind ,zu den Sternen aufzubrechen. Gerade dies sehe ich für die Menschheit am wahrscheinlichsten an. Insofern kann es so sein ,dass gerade nur solche Rassen Raumfahrt betreiben ,die es auch mental und ökologisch auf die Reihe bekommen ,auch eine Art Evolution.
Das Fermi Argument sehe ich daher nur als Ausdruck einer Anthropozentrik , die unsere Mentalität und Handlungsweise extrapoliert und deshalb ist es für mich auch nicht überzeugend .
Abgesehen davon ,das explorative Raumfahrzeuge ohne Willen einer Kontaktaufnahme oder Kolonisation schon längst mal vorbeigeschaut haben könnten . Zumindest die frühen Hominiden aber auch die Römer und Ritter hätten das nicht begriffen. Hier kann man auch durchaus auch einmal auf Valleees Wonders in the Sky und auch die Ufoproblematik verweisen.
Mich überzeugt die Argumentation weiterhin nicht .
Den einzigen Grund ,den ich zwingend sehe ,ein Sonnensystem zu verlassen ,wäre ,wenn die Heimatsonne das Ende der Lebenspanne erreicht hat . Bei orangen und roten Zwergen muss sogar das nicht unbedingt nötig sein ,sofern diese Sonne habitable Planeten besitzen ,da deren Lebenspanne extrem lang ist .
In allem anderen sehe ich ,auch bei Fermi, nur Anthropozentrik. Wir wissen noch nicht einmal ,wie wir selbst zur Kolonisation stehen würden , wenn wir die Entwicklung zur interstellaren Raumfahrt geschafft hätten und beispielsweise mittels Kernfusion keine Energieprobleme mehr hätten ,ach ja ,und gelernt hätten ,mit dem Planeten achtsam umzugehen. Immerhin gibt es jetzt schon Stimmen ,die eine Kolonisation des Mars ,sofern diese jeh möglich sein wird ,als ein ungeheuerliches ökologisches Verbrechen ansehen.
Vielleicht mendeln sich ja gerade solche Rasden wie wir, die keinerlei Probleme haben alles auszurotten ,was nicht bei Drei auf den Bäumen ist ,wie zum Beispiel die Briten die Ureinwohner auf Tasmanien , und die nicht lernen ,mit Ressourcen des Planeten umzugehen ,rechtzeitig weg ,bevor sie technisch soweit sind ,zu den Sternen aufzubrechen. Gerade dies sehe ich für die Menschheit am wahrscheinlichsten an. Insofern kann es so sein ,dass gerade nur solche Rassen Raumfahrt betreiben ,die es auch mental und ökologisch auf die Reihe bekommen ,auch eine Art Evolution.
Das Fermi Argument sehe ich daher nur als Ausdruck einer Anthropozentrik , die unsere Mentalität und Handlungsweise extrapoliert und deshalb ist es für mich auch nicht überzeugend .
Abgesehen davon ,das explorative Raumfahrzeuge ohne Willen einer Kontaktaufnahme oder Kolonisation schon längst mal vorbeigeschaut haben könnten . Zumindest die frühen Hominiden aber auch die Römer und Ritter hätten das nicht begriffen. Hier kann man auch durchaus auch einmal auf Valleees Wonders in the Sky und auch die Ufoproblematik verweisen.
Aus diesen Gründen stimme ich deiner Schlussfolgerung nicht zu . Es kann so sein ,das will ich nicht abstreiten. Es ist aber nicht zwingend so meiner Ansicht.Hoffmann schrieb:c) folgt, dass dies schon längst hätte geschehen müssen, wenn Erde und Menschheit ein kosmisches Durchschnittsprodukt darstellen.
