Die mit einer AfD wegen ihres zum Teil radikal-neoliberalen als auch immer stärker werdenden völkischen Kurses noch schlimmer werden würden.Nemon schrieb:Angesichts von diversen Zuständen kann man u. U. kaum anders, denke ich.
Das könnte man auch diametral auslegen.rhapsody3004 schrieb:Die mit einer AfD wegen ihres zum Teil radikal-neoliberalen als auch immer stärker werdenden völkischen Kurses noch schlimmer werden würden.
Ja, je nachdem welche eigenen Interessen man hat und welche Ideologien man verfolgt/angehört.
Verrate mir nur kurz, ob Nuhr wenigstens auch der AfD eine Mitschuld an der Spaltung der Gesellschaft gibt oder auch der Springer-Presse?
Ich weiß es nicht.
Nanu.... Dieter Nuhr hätte ich spontan jetzt eher nicht mit den Grünen in Verbindung gebracht.
Dieter Nuhr war sogar Gründungsmitglied der Grünen.martenot schrieb:Nanu.... Dieter Nuhr hätte ich spontan jetzt eher nicht mit den Grünen in Verbindung gebracht.
Das kann schon sein. Nicht jeder, der Gründungsmitglied bei einer Partei war, ist Jahrzehnte später immer noch so eingestellt wie damals.
Ist doch gut. Jeder, der die Grünen verlässt liegt goldrichtig.
Wobei ich ja eher nicht dazu neige, Trends zu folgen, und nur weil jetzt der Trend gegen die Grünen ist, muss ich ja nicht hinterher laufen. Wobei ich nie Parteimitglied irgeindeiner Partei war und nicht immer dieselbe Partei wähle, aber deswegen bin ich sicher nicht grundsätzlich gegen die Grünen.Pamdi schrieb:Ist doch gut. Jeder, der die Grünen verlässt liegt goldrichtig.
Findste? Ich kenne den gesamten Vortrag nich, aber bei dem harten Cut, würde ich eher auf ein "aus dem Zusammenhang gerissen" tippen.
Diese Argumentation passt nur zu gut auf ihn selber.
Sehr schön zusammengefasst! 👌
Der kann für mich weg.
volle Zustimmung!
Ich kann den nicht mehr sehen, zu feige seine Meinung zu sagen deswegen immer schön unter dem Deckmantel der Satire und wenn er auf die Spaltung der Gesellschaft hinweist möchte er vielleicht nur kaschieren das er selber mit seinen Programmen spaltet. Von sich selber behaupten nichts mehr sagen zu dürfen (Signature-Opferrolle der Querdenker) aber gleichzeitig wöchentlich im Ersten(!) sich lustig macht über das dritte Geschlecht lässt erahnen das er deutlich überfordert ist mit der heutigen Welt.
Der kann für mich weg.
Der größte Quatsch, den ich je über ihn las. Man sieht, dass du ihm noch nie richtig zugehört hattest.
Ich kann den nicht mehr sehen, zu feige seine Meinung zu sagen deswegen immer schön unter dem Deckmantel der Satire und wenn er auf die Spaltung der Gesellschaft hinweist möchte er vielleicht nur kaschieren das er selber mit seinen Programmen spaltet. Von sich selber behaupten nichts mehr sagen zu dürfen (Signature-Opferrolle der Querdenker) aber gleichzeitig wöchentlich im Ersten(!) sich lustig macht über das dritte Geschlecht lässt erahnen das er deutlich überfordert ist mit der heutigen Welt.
Der kann für mich weg.
Genau, um dann im Deckmantel zu verschwinden - Satire. Nee, das Spiel bin ich leid.nasenstüber schrieb:Übrigens, paar Belege/Zitate aus seinem Programm, um überhaupt nachvollziehen zu können, was du da meinst, wären in dem Zusammenhang ganz hilfreich.
Mit seinen Aussagen erregt Dieter Nuhr immer wieder große Aufmerksamkeit. Gleichzeitig beschwert der ARD-Comedian sich jetzt über eine ngeblich eingeschränkte Meinungsfreiheit in Deutschland. Besonders wenn man die Ampel-Regierung kritisiert, werde man in die rechte Ecke gestellt, meint er.Quelle: https://www.derwesten.de/politik/dieter-nuhr-ampel-meinungsfreiheit-ard-b-id300705022.html
Dieter Nuhr (63) fürchtet um die Meinungsfreiheit in Deutschland. Die Kritik an bestimmten Themen führe seiner Meinung nach hierzulande dazu, dass man mit Folgen rechnen müsse, „die eben nicht ohne Weiteres auszuhalten sind.“
Dazu erklärt er im Gespräch mit der „Zeit“ kritisch: „Es gibt Leute, die werden mundtot gemacht. Das reicht bis zur Vernichtung von Existenzen!“ Konkrete Beispiele dafür lieferte der Kabarettist nichtQuelle: siehe oben.
