Ist das höchste Gut wirklich die Freiheit?

XAE schrieb:Andere Menschen vor sich selbst schützen zu wollen empfinde ich tendenziell als anmaßend

seh ich auch so.

FerneZukunft schrieb:Das höchste Gut ist, dass man überhaupt leben darf.

kommt immer drauf an.

FerneZukunft schrieb:Das höchste Gut ist, dass man überhaupt leben darf.

Nein.

Demokratie und Kinder sind das Beste, was die Menschen je hervorgebracht haben.

Schubiack schrieb:Nein.

Aha.
Nein.

Freiheit wird zu oft mit Egoismus gleichgesetzt.

Ich finde, Freiheit ist, wenn man nicht gezwungen wird, etwas zu tun, was man nicht möchte.

Und vor allem die Freiheit der Gedanken.
Ich darf alles denken.

XAE schrieb:Also Abtreibungsgegner?

Ja!

Für mich gibt es absolut keine Grund, ein wehrloses Kind umzubringen und ihm die Möglichkeit zu stehlen, leben zu dürfen.

Keiner kann wissen, ob ein Mensch Freude am Leben haben wird:

fluff schrieb:kommt immer drauf an.

Schubiack schrieb:Nein.

Jeder Mensch sollte aber eine Chance bekommen.

Richtig auf die Palme bringen mich Abtreibungsbegründungen, wie: zu wenig Geld, gerade in Ausbildung, kein passender Partner, der Partner will kein Kind oder die Frau kann über ihren Körper entscheiden.

Über dieses Thema diskutiere ich aber nicht, denn das ist etwas wo ich aufgrund der Forenregeln nicht schreiben darf, was ich exakt denke.

Nach dem "Leben" ist "Freiheit" neben der "Gesundheit" das zweitwertvollste Gut.

Hyperborea schrieb:Ich darf alles denken.

Das nehmen sie uns auch.

FerneZukunft schrieb:Richtig auf die Palme bringen mich Abtreibungsbegründungen, wie: zu wenig Geld, gerade in Ausbildung, kein passender Partner, der Partner will kein Kind oder die Frau kann über ihren Körper entscheiden.

Ja, ich finde das auch sehr betrüblich, dass Frauen zu solchen Ausflüchten gezwungen werden, anstatt frei sagen zu können "Ich will nicht schwanger sein" - "Ich will kein Kind".

@FerneZukunft

würde ich persönlich nicht so pauschal beurteilen. man müsste immer den einzelfall betrachten.

und dann kommt es natürlich auch drauf an, ab wann nach der eigenen sichtweise "leben" beginnt.

FerneZukunft schrieb:Für mich gibt es absolut keine Grund, ein wehrloses Kind umzubringen und ihm die Möglichkeit zu stehlen, leben zu dürfen.

Was ist eigentlich, wenn das Leben der Frau durch die Schwangerschaft gefährdet wäre?

Pallas schrieb:Was ist eigentlich, wenn das Leben der Frau durch die Schwangerschaft gefährdet wäre?

Dann ist natürlich klar das die Frau abtreiben darf.

Ich bin auch kein Freund der Abtreibung weil man ja sich selbst ausgesucht hat Sex zu haben. Fahr ich in einem Auto ohne Gurt und bau einen Unfall bin ich selbst Schuld. Und auch wenn ich mit Gurt fahr hätte ich mit einem gewissen Risiko rechnen müssen.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel z.b Vergewaltigung etc.


Für mich ist das Kind ein Mensch sobald die Eizelle befruchtet wurde. Natürlich schreien nun viele auf das diese Aussage medizinischen nicht korrekt ist.
Aber wo fängt nun das menschliche Leben an.
Der erste Herzschlag?
Der erste Atemzug?
Die erste Hirnfunktion?

Würden wir uns auf solche Argumente verlassen könnte ich wahllos Komapatienten nach einen Unfall den Strom abdrehen.
Denn diese haben sehr oft keinen eigene Atmung, Herzfunktion, Hirnfunktion etc.

@sevenheartseas

Du musst Dich hier doch nicht rechtfertigen, innerhalb des Threads geht es nicht um Abtreibungen, und wenn man Leben als Wert über Freiheit stellt, dann ist es nur logisch, Abtreibungen abzulehnen.