Das Gesetz behandelt alle gleich Dienstaufsichtsbeschwerde.osaki schrieb:Was hälst du denn bei diesen herren für angemessen. Foto vom 11.10.2020. Diese herren trugen keine masken und hielten nicht den sicherheitsabstand ein. Die gesichter musste ich natürlich unkenntlich machen, damit es keinen ärger gibt.
Beratung, Diskussion, Gesetzbeschluss und AufdenWegbringung der dafür zuständigen Stellen.xsaibotx schrieb:Und wie soll der aussehen?
Das dein "5 Jahres Plan " in einer Diskussion den Rekord für den schnellsten Tritt in den Arsch bricht ist dir schon klar oder ?Trocadero schrieb:Beratung, Diskussion, Gesetzbeschluss und AufdenWegbringung der dafür zuständigen Stellen.
Dud, was soll diese hirnrissige Implikation. Das eine hat mit dem anderen doch überhaupt nichts zu tun. Fliegende Kühe... Hier geht es darum, dass solch eine überzogene Strafe den Rechtsapparat verstopfen würde Dud.
Das darf ja auch durchaus deine Meinung sein, Carietta. Dafür diskutieren wir hier.Carietta schrieb:Aber ganz ehrlich, Freiheitsstrafe finde ich völlig überzogen.
Nein, denn Geldstrafen sind mit weit weniger Aufwand verbunden als ein Gefängnisaufenthalt. Davor steht (zum Glück!) immer eine Gerichtsverhandlung, eine Untersuchung und Beweisaufnahme, etc. Mach das mal alles, für einmal Maske vergessen etc. Übrigens: Auch bei einer Gerichtsverhandlung sitzen Leute gemeinsam in einem Raum, wir wissen ja, dass das ein Risiko ist. Da ist es uns doch lieber wenn man einen Brief bekommt und seine Geldstrafe per Onlinebanking überweist, oder?
Ja, die Maßnahmen gibt es bereits. Auch im Gefängnis ist Social Distancing schwierig, könnte ich mir vorstellen. Man bedenke Großküchen und Essensausgaben, Angestellte, Streits, aufgrund von Platzmangel müssen dann Häftlinge Gefängnisräume teilen ...
Wenn ein Mitglied meines Haushalts einen Test gemacht hat, ist aber nicht, muss / soll ich nicht in Quarantäne, sondern weiterhin arbeiten. Jemand, der dies nicht von Zuhause aus machen kann, ist, mit Verlaub, komplett ge****t. Vielleicht sollten wir solche lächerlichen Vorschriften oder die Schutzmaßnahmen in den Schulen verbessern, bevor wir alle Maskenverweigerer und -vergesser in den Knast schicken.
Eine Diskussion anzustossen heisst nicht die letztliche Lösung zu kennen. So läuft es in der Politik. Erst macht erst einmal jemand einen Vorschlag. Dann kommt das grosse Gezeter.
Also, der äussere Umstand bestimmt bestimmt die Rechtssprechung? Dein Ernst?Luminita schrieb:Nein, denn Geldstrafen sind mit weit weniger Aufwand verbunden als ein Gefängnisaufenthalt
In dem moment kann man eigentlich froh sein, das auch in einer demokratie nicht jeder plepps in der Politik aufsteigen kann und plötzlich etwas zu sagen hat :D
Und so ziemlich jeder der sich dazu geäußert hat, hat dir gesagt das es Quark ist :Y:
Das sag den Damen und Herren der AfD.DerFremde schrieb:einer demokratie nicht jeder plepps in der Politik aufsteigen kann
Das erwarte ich von dir seit dem EP schon nicht mehr .... . alles gut :) :Y:
Stimmt, du tötest ja nur Katzen und kaperst jeden Thread :)
nicht die letztliche Lösung zu kennen. S
Das erwarte ich von dir seit dem EP schon nicht mehr .... . alles gut
Das habe ich nicht behauptet. Interpretiere nicht irgendwas, was völlig jenseits ist. Die Rechtsprechung bestimmt die Gesetzgebung und die Verhältnismäßigkeit. Ich habe rein auf deine Behauptung reagiert, wenn es mehr Straftaten gibt, brauchen wir keine Rechtsprechung mehr. Diese macht keinen Sinn.
Gut, du hast deinen Vorschlag gemacht, jetzt fang mal an, dich damit auseinanderzusetzen.
Dann schau dir mal die Stimmenverteilung an. Ich, sehe 10 Stimmen für Knast.
Ja - 3 enthalten sich, und die meisten sind für keine Freiheitsstrafe. Nun?
Is klar :D
Ich habe es halt drauf :smoke:
