Freiheitsstrafe für fahrlässige Coronagefährder

Luminita schrieb:Du möchtest also lieber, dass wir also deren Unterbringung auch noch zahlen und erstmal größere Gefängnisse bauen? So ein Blödsinn. Viel zu übertrieben.

Mitnichten.
Wie geschrieben: Ungewöhnliche, noch nie aufgetretene Situationen erfordern besondere Maßnahmen. Wer dies jetzt nicht erkennt, will es nicht erkennen oder spielt sich Corona in die Westentasche herunter.
Bei weiterer Ausbreitung stehen unzählige Schicksale auf dem Spiel. Nicht umsonst schreien Ärzte und Pflegepersonal auf. Nicht unsonst weinen Angehörige.

Wer dieses Spiel weitertreibt, muss psychologisch umdenken. Kompromisslos. Von mir aus auch mit der Hammermethode.
Psychologisch brauchen wir eine Gegenkomponente, die zeigt, dass Coronataten keine Jux sind.
Ein Arschlochtänzer auf einer illegalen Coronatanzparty auf der Reeperbahn geht dann eben für ein Jahr oder 5 Jahre in den Knast - ja, im Bewusstsein, dass er seine Familie zurücklässt, kein Geld verdient. Er hat sich ja schliesslich auch nicht um die allg. soziale Lage gekümmert.

Ich will nur, dass damit ein Umdenkungsprozess geschieht. Das ist notwendig, um weitere Übel abzuwehren.

Als Alternative zu deinem obigen Beitrag::
Von mir aus auch Fussfessel, aber zuhause.

@Trocadero

Schlimm genug, dass du das ernst meinst.

osaki schrieb:Schlimm genug, dass du das ernst meins

Begründungen wären immer schön.
Eher schlimm, dass du einen Coronarückgang nicht durch alle Mittel nach vorn drücken willst.

Ich bin für gemeinnützige Arbeit und das in der Altenpflege. So einen Monat jeden Tag 2 Stunden reichen schon.
Für uns Pfleger wäre das wahrscheinlich eher Arbeit als Hilfe, aber das wäre es mir wert.

@Trocadero

Trocadero schrieb:Eher schlimm, dass du einen Coronarückgang nicht durch alle Mittel nach vorn drücken willst.

Die mittel müssen für alles angemessen sein, deine sind es in keinem fall.

Wenn jemand keine maske trägt, gibt es dafür eine geldstrafe. Das reicht und ist angemessen.

osaki schrieb:Die mittel müssen für alles angemessen sein, deine sind es in keinem fall.

Das ist eine Meinung, keine Begründung. Wie meine.

paxito schrieb:Ich bin für gemeinnützige Arbeit und das in der Altenpflege. So einen Monat jeden Tag 2 Stunden reichen schon.
Für uns Pfleger wäre das wahrscheinlich eher Arbeit als Hilfe, aber das wäre es mir wert.

Lohnt sich auch drüber nachzudenken. 👍

osaki schrieb:Wenn jemand keine maske trägt, gibt es dafür eine geldstrafe. Das reicht und ist angemessen.

Das Problem ist dabei, wenn jemand genug Geld hat, juckt ihn das nicht.

Man muss einfach mal realistisch bleiben. Wenn ich eine Gefängnisstrafe für alle Maskenverweigerer verordne, dann kollabiert das Rechtssystem. Viel wichtigere Delikte würden nicht mehr verhandelt werden können, weil die Staatsanwaltschaft sich nur noch um Masken, Masken, Masken kümmern müsste.

@Trocadero

Ich verstehe schon, deine meinung ist eine echte begründung und wer etwas anderes sagt hat nur eine irrelevante meinung ;)

nachthauch schrieb:Man muss einfach mal realistisch bleiben

Ich hatte auch Fussfessel vorgeschlagen (siehe oben). Wesentlich preiswerter und genial zu handlen.

Trocadero schrieb:Ich hatte auch Fussfessel vorgeschlagen (siehe oben). Wesentlich preiswerter und genial zu handlen.

Das muss auch gerichtlich verordnet werden Dud.

@paxito

Viele geldstrafen werden nicht nach der gehaltsabrechnung verhängt, sondern sind festgelegt.

osaki schrieb:Ich verstehe schon, deine meinung ist eine echte begründung und wer etwas anderes sagt hat nur eine irrelevante meinung

Nein, liebe Osaki, ich habe zwar wie du eine Meinung, aber sie in einem ausführlichen Post begründet. (siehe oben). Du hast zuerst nur Zweizeiler eingeworfen.

nachthauch schrieb:gerichtlich verordnet

Ich habe nicht behauptet, dass wir hier Selbstjustiz praktizieren sollen, Dude. Natürlich gerichtlich verordnet. Die Judikative soll dafür einen Weg schaffen.

Trocadero schrieb:Ich habe nicht behauptet, dass wir hier Selbstjustiz praktizieren sollen, Dude. Natürlich gerichtlich verordnet. Die Judikative soll dafür einen Weg schaffen.

Das würde zu einer Implosion des Rechtsapparats führen Dud. Denn dann würde die Staatsanwaltschaft nichts anderes mehr tun können.

@Trocadero

Was hälst du denn bei diesen herren für angemessen. Foto vom 11.10.2020. Diese herren trugen keine masken und hielten nicht den sicherheitsabstand ein. Die gesichter musste ich natürlich unkenntlich machen, damit es keinen ärger gibt.


Original anzeigen (5,0 MB)

Trocadero schrieb:Die Judikative soll dafür einen Weg schaffen.

Und wie soll der aussehen?

nachthauch schrieb:Das würde zu einer Implosion des Rechtsapparats führen Dud. Denn dann würde die Staatsanwaltschaft nichts anderes mehr tun können.

Was Unsinn ist.
Die Umkehr hiesse, Dude: Der deutsche Staat braucht keine Rechtsprechung mehr, weil es mehr Straftaten gibt, als wir bewältigen können.
Kann nicht sein, Dude, oder? :)