Kein Bargeld mehr - gut oder schlecht?
02.05.2020 um 21:01@Tussinelda
Bringen wir es auf einen kurzen Nenner:
Wenn man wollte - wegen Corona-Ansteckung durch Bargeld - könnte man sehr leicht Bargeld verbieten. Für diejenigen welche kein Konto haben (das ist sicher ein kleiner Prozentsatz) müsste es die Ausnahme geben, dass die weiterhin bar zahlen könnten.
Es gäbe also eine breite Akzeptanz. Ist doch viel besser für einen demokratischen Staat, wenn er sowas nicht erzwingen muss.
Bringen wir es auf einen kurzen Nenner:
Wenn man wollte - wegen Corona-Ansteckung durch Bargeld - könnte man sehr leicht Bargeld verbieten. Für diejenigen welche kein Konto haben (das ist sicher ein kleiner Prozentsatz) müsste es die Ausnahme geben, dass die weiterhin bar zahlen könnten.
Optimist schrieb:Also ich denke schon, wenn man wegen Corona Bargeld verbieten wollte (dies als notwendig erachten würde), dann würde man es sicher auch machen
Tussinelda schrieb:und warum machen sie es dann nicht?weil es anscheinend - aus Infektionsschutz-Gründen - demnach nicht notwendig ist.
Tussinelda schrieb:es IST ein Risikosehen aber wie gesagt, die Verantwortlichen nicht so - jedenfalls nicht so riskant, dass es verboten werden müsste - offensichtlich.
Tussinelda schrieb:Oh, ach so, weil es nicht gewollt ist, Du aber trotzdem denkst, dass es gewollt istnoch nicht. Es ist doch taktisch viel klüger zu warten, bis sich auch der Letzte vor der Ansteckung durch Bargeld fürchtet und Bares bei Allen unbeliebt wird... und somit elektronisches Geld favorisiert würde.
Es gäbe also eine breite Akzeptanz. Ist doch viel besser für einen demokratischen Staat, wenn er sowas nicht erzwingen muss.