Niemand sagt, dass "deutsch-sein" (nicht: "Deutscher sein") einfach ist. Ich würde das "deutsch sein" nicht gegenüber anderen Volkszugehörigkeiten loben, denn jeder soll und darf sein, was er ist. Nur wenn man es dann ist, sollte man sich nicht schamhaft verkriechen, denn so wenig wie man für sein "deutsch sein" etwas kann, so wenig kann man auch dagegen.Fierna schrieb:dann geht es vermutlich nicht viel "deutscher"
Da du nicht von der deutschen Staatangehörigkeit sprichst, kann man für dieses "deutsch sein" selbstverständlich etwas. Es gibt ja nun keine höhere Entität, die festlegt, mit was man sich identifizieren müsse und mit was nicht.KillingTime schrieb:denn so wenig wie man für sein "deutsch sein" etwas kann, so wenig kann man auch dagegen.
Ein Deutschlibanese, der einem kriminellen Clan angehört und Blutfehden führt; ein Deutschtürke, der in Köln für Erdogan demonstriert; ein russischer Spätaussiedler, der heimlich für Putin schwärmt, sie alle mögen einen deutschen Pass haben und damit deutscher Staatsbürger ("Deutscher im Sinne des Grundgesetzes") sein. Mit "deutsch sein" hat das jedoch in meinen Augen nicht viel zu tun. Zum "deutsch sein" gehört meiner Ansicht nach eine Heimatverbundenheit, Kultur und Land und Leute, der preußisch-protestantische Arbeitsethos und natürlich auch der Wille, dazuzugehören.
Solange man sich überhaupt mit etwas identifiziert, ist es doch ok. Ansonsten rutscht man leicht in die Kategorie "entwurzelter Weltbürger" ohne Bindungen, ohne Beziehungen und ohne Loyalität und wird so zu einem leichten Opfer des internationalen Kapitals, zu einer beliebig disponiblen Masse, vorgesehen zum Arbeiten und Konsumieren, weltweit einsetzbar.
Die Suggestion, die du hier anhand von auschließlich negativen Beispielen herbeiführen möchtest, ist ein Unding.
Wieso glaubst du, jemand derart schwere Vorwürfe machen zu können, nur weil er sich nicht mit irgendeiner erfundenen Vorstellung eines "deutsch-seins" aus dem 19 Jhr identifiziert?
Empfindest du es als negativ, wenn ein Deutschtürke für Erdogan demonstriert? Ich sage doch nur, dass ich so ein Verhalten bei jemandem, der "deutsch ist", nicht erwarte. Auch Putinschwärmerei finde ich jetzt nicht unbedingt schlecht. Kann er doch ruhig machen.
Erstens ist das keine erfundene Vorstellung aus dem 19. Jhdt., sondern meine persönliche Definition; und zweitens steht da nirgends, dass man "deutsch sein" *muss*. Kann doch jeder sein, was er will, damit ist kein Qualitätsurteil verbunden. Ich kenne Polen, die unwahrscheinlich stolz sind, Polen zu sein. Deswegen sehe ich die doch nicht als schlechter oder besser an.
Du wirst mir zugestehen, dass ich bei meinem erfundenen Beispiel des "deutsch-nationalen Kulturvereins" einige Klischees bemüht habe. ;)
Wenn irgendwer für Erdogan demonstriert, empfinde ich das als negativ, ja. Außerdem geht es da nicht um meine persönliche Sicht der Dinge, allein die Stimmung dahingehend spricht hier Bände.
Das kann wohl nicht ausschließlich als Negativbeispiel herhalten, denn es gibt wohl genug Menschen, die im Mom aus unerfindlichen Gründen für Putin schwärmen.
Du bindest Loyalität, Bindung zu irgendwas, Beziehung zu irgendwas trotzdem ausschließlich an irgendein Nationalbewusstsein.
Ein reichlich blödes Klischee, findest du nicht?
Warum? Das ist auch der Unterschied zwischen uns. Während du mit pro-Erdogan-Demos ein Problem hast, sind mir solche Sachen schlichtweg egal. Die können demonstrieren, so viel sie wollen und für was sie wollen, solange sie es nicht hier bei uns tun, sondern bei sich zuhause. Wie siehst du das? Lehnst du diese Demos generell ab oder deswegen, weil sie bei uns stattfinden?
Ja. Das Volk bzw die Nation hat eine gemeinsame Vergangenheit, ein gemeinsames Schicksal. In dem Land, in dem ich geboren wurde, war Nation und Volk das selbe. Dass in einem Vielvölkerstaat wie der BRD weniger Bindung an die Geschichte vorherrscht, ist nachvollziehbar.
Sie tun es aber "hier bei uns" und sind hier zu Hause. Viele von denen sehen die Türkei vermutlich nicht öfter, als das irgendwer tut, der dort ein Ferienhaus hat.
Weißt du, wer "das Volk" ebenfalls als eine Schicksalgemeinschaft definierte?
Da würde mich interessieren, welches das ist und warum. Könntest du mir das kurz in einer PN skizzieren?
Da gibt es sicherlich viele, die das tun.
Das könnte ich zur Not, auch wenn ich davon ausgehe, dass du dahingehend mehr oder weniger infomiert bist.
Ich rede aber vom "deutschen Volke".
Über die Lage in der Türkei bin ich informiert, aber nicht über deine Gründe, ein Problem mit der Entwicklung in der Türkei zu haben.
Lass mich raten... es war jemand, der Brot gegessen hat? Und warum setzt du "deutsches Volk" in Anführungsstriche? Bestreitest du dessen Existenz? Noch ist es nicht soweit. Darüberhinaus haben sämtliche Völker eine gemeinsame Vergangenheit, nicht nur das deutsche.
