Also ganz ehrlich, das "Verstehen" und der "Sinn" dieser Welt interessiert mich nicht und es gibt nichts schöneres als in dieser Dualistischen Welt dualistische Schlachten zu schlagen.Memorylove schrieb:Bist du hier um Schlachten zu schlagen oder um dich mit dir zu vertragen? Kennst du etwa nicht den Sinn in dieser Welt? Dann fange an dich zu Verstehen und du wirst den Sinn in allem sehen.
Sicher gehört es dazu eine Schlacht zu schlagen. Das ist sogar der Hauptbestandteil dieses Spieles mit sich Selbst. Doch du hast den freien Willen dieses Spiel und damit die Schlacht mit dir Selbst zu beenden. Wann das ist das ist Entwicklungsbedingt und von einer Entscheidung abhängig. Ohne eine gewisse Entwicklung ist es jedoch nicht möglich diese Entscheidung zu treffen.allfredo schrieb:auch schlachtenschlagen gehört zum SPIEL .
( denke an arjuna in der Bagavadgita. )
und "dienen" tut in diesem SPIEL garnichts ... es "spielt" nur .
ja es gibt immer mehr, ich weiss schon garnicht mehr in welche richtung ich mich entwickeln muss.Lasker schrieb:...ach herrjemine...schon wieder eine neue Metamorphose.
na dann kannse dir auch gleich dein ganzes sein beenden und dein entwicklungsprozess.
Wer spricht dann da von Flucht? Kann ein Kampf nur beendet werden in dem geflohen wird oder ist es auch möglich ihn zu beenden in dem sich gestellt wird um Frieden zu schließen? Aus diesem deinen Satz spricht für mich offensichtlich Angst da du nur Flucht als Lösung des Kampfes siehst.Malthael schrieb: denn die flucht vor dem kampf ist schon ein kampf.
Mir ist auch klar wieso du nicht willst. Doch das wird sich bald ändern.Ikkyu schrieb:Also ganz ehrlich, das "Verstehen" und der "Sinn" dieser Welt interessiert mich nicht und es gibt nichts schöneres als in dieser Dualistischen Welt dualistische Schlachten zu schlagen.
Mich selber Verstehen ? Interessiert mich nicht, ist langweilig und blöd. Das leben ist kurz und ich will es geniessen ....... ha ha ha
Hihi, es ist nicht nur freundlich formuliert, sondern wirklich freundlich gemeint!
Jetzt wirst du mich auch nicht mehr "peitschen", wenn ich aufzeige, warum es Unachtsamkeit nicht geben kann.
Denn es bedarf Aufmerksamkeit, um zu bezeugen, dass eine Unachtsamkeit vorherrscht.
Und damit ist bewiesen, dass es Unachtsamkeit unmöglich geben kann. Man kann Aufmerksamkeit immer nur mehr oder weniger auf etwas richten, aber sie niemals ganz "abstellen".
Das aufzuzeigen gehörte übrigens zu meinem vorherigen Stein-Beispiel.
ikkyu schrieb: Also ganz ehrlich, das "Verstehen" und der "Sinn" dieser Welt interessiert mich nicht und es gibt nichts schöneres als in dieser Dualistischen Welt dualistische Schlachten zu schlagen.Hier ein gutes Beispiel dieses "Offensichtlichen" verehrter Chiffre. Ich nehme sie etwas hoch , sie nimmt es mir voll ab und meint da etwas zu sehen und ist der Meinung, auf dieses vermeintliche "Gesehene" mir einen Rat-Schlag geben zu müssen .....
Mich selber Verstehen ? Interessiert mich nicht, ist langweilig und blöd. Das leben ist kurz und ich will es geniessen ....... ha ha ha
@Memorylove schrieb: Mir ist auch klar wieso du nicht willst. Doch das wird sich bald ändern.
TheDiskordian schrieb:Wäre dann jede Operation in Narkose nicht eine starke Traumatisierung? Ich weiss, dass mein Körper jede Erfahrung speichert, - ich habe das an mir selbst erlebt, dass bei Massagen z.B. alte körperliche Schmerzen/Erinnerung hochkamen - aber kann das Unbewusste wirklich wertend differenzieren, z.B. ob eine absichtliche destruktive Gewalteinwirkung oder eine "konstruktive" chirurgische Einwirkung vorliegt?
Kann ein Mensch ein posttraumatisches Syndrom entwickeln, wenn er vom traumatischen Act absolut gar nichts mitgekriegt hat, weil er bewusstlos war?
Memorylove Ja klar kann er traumatisiert werden. Es verschwindet dann ins Unbewusste so das es nicht an der Oberfläche erscheint.
Ich meinte mit
... nur im neuen Kleide und in kurioser Abfolge auftretende "Teilpersönlichkeiten" ;)
