@PHK 
PHK schrieb:Der Außerirdische denkt (im Gegensatz zu Dir) drüber nach und kommt letztendlich zu Meter und Sekunde.
Das ist der Knackpunkt. Wie kamen die darauf? Und zwar
zum einen auf den Meter als 40.000sten Teil des Erdumfangs, auf die Sekunde als 86.400sten Teil des Tages und auf das Grad als 360sten Teil des Vollkreises. Und vor allem:
zum anderen darauf, daß wir Heutigen diese Maßangaben ebenfalls hervorgebracht haben. Wie kamen sie darauf?
Denn das hier:
Weil die gaaanz alten Ägypter (u.a.) diese Maßeinheiten (u.a.) selbst definiert und genutzt haben - und zum Zwecke der Darstellung, Erhaltung und Überlieferung in die Pyramiden und anderswo ganz gezielt und bewusst eingebaut haben.
WIR Heutigen haben diese Maßeinheiten NUR von ihnen geerbt.
das ist einfach nur Unsinn. Minute und Sekunde wurden erst im Mittelalter gebildet, der Meter im 19.Jh. Das haben wir nicht vorgefunden und übernommen. Wenn Du das anders siehst - nur her mit den Belegen.
Aber bitte nicht "das sieht man, weil: inner Pyramide steckts ja drin". Das wäre ein simpler Zirkelschluß, der am Ende beweist, was ihm am Anfang schon reingesteckt wurde.
PHK schrieb:Du musst schon lesen, was ich schreibe. Darauf hatte ich Dir bereits geantwortet.
Du hast ein paar Vokabeln gebracht, hast Mathe und Geometrie nebeneinander herlatschen lassen, die Logik drüberschwebend - und am Ende waren Meter & co. plötzlich Universalia. Und auch Deine Rechnung 3x4x5x6 war willkürlich, man hätte auch 2x4x6x8x10 nehmen können, und der Bezug des Ergebnisses auf die Unterteilung eines Vollkreises war ebenso willkürlich, man hätte genauso gut die Temperaturgrade zwischen H2O-Tauen und H2O-Verdampfen danach zählen können. Blanke Willkür, nix Naheliegendes.
Deine Antworten haben gar nichts geklärt.
PHK schrieb:Einfallswinkel Alpha = 43,38... Grad; Brechungswinkel Beta = 31,92... Grad
Sinus Alpha = 0,6868...
360° (Vollkreis) * 0,6868... = 247,265..
300000 - 247,265.. = 299752,73
299792,46-299752,73=39,73
Wie Du von Grad auf km bzw. km/s kommst, zeigt Dir obenstehende Abbildung und die 39,73 ist eine weiterführende Erklärungsdifferenz, die zu anderen Maßeinheiten und einer Reihe weiterer wichtiger Dinge führt.
Es gibt noch eine genauere Variante, zu der ich mich hier momentan aber nicht äußern werde - und wenn Du noch so spukst und polterst.
Und wieso sollte jetzt jemand z.B. von 300.000 ganze 247,265.. abziehen? Wer zwingt einen dazu, lauter diese Rechnungen anzustellen, also diese Rechnungen und keine anderen? Diese Rechnungsfolge muß ja irgendwie vorgegeben sein, sonst kommt man ja nicht zu dem "richtigen Ergebnis".
Daß man nur lang genug mit Zahlen und Formeln hantieren muß, bis man die gewünschten Ziffernfolgen erhält, ist ja bekannt. Klappt mit beliebigen Ausgangszahlen und mit jedem gewünschten Endergebnis. Nur die Rechenschritte dazwischen wechseln.
Wenn Du also meinst, bestimmte Ausgangswerte seien so beabsichtigt, um auf einen ganz bestimmten Zielwert zu kommen, dann muß auch die Abfolge der Rechenschritte angegeben werden. Wo also haben Deine Pyramidenerbauer das alles versteckt, also daß man ne Zahl erst mal durch den Brechungsindex jagt, dann über'n Vollkreis laufen läßt, anschließend Pi extrahiert und schließlich noch mit seiner eigenen Wurzel mal nehmen läßt?
PHK schrieb:Perrti, stell Dir vor, Du hättest eine Holzlatte. Dann kannst Du die in JEDER Maßeinheit messen, die Du willst - das ändert absolut NICHTS an der Latte.
Richtig, PKK, die Lichtgeschwindigkeit bleibt immer gleich, egal ob mit Meile oder Kilometer oder Inch oder Elle wiedergegeben. Nu soll die Lichtgeschwindigkeit aber im Breitengrad der Cheopspyramide stecken. Ist ungefähr so, als würde die Länge der Holzlatte in der Gradangabe und Backdauer eines Kuchenbackrezeptes stecken. Dazu müßtest Du schon sagen, daß die Holzlatte 175 Zentimeter lang ist und dreißig Zentimeter breit, um das mit "bei 175°C für 30 Minuten" zu korelieren. MIt Inch oder Kelvin oder der französischen Minute klappt das nicht. Da kann die Latte genauso unverändert gleich lang bleiben wie die Backdauer und Backhitze - eine direkte Umwandlung einer Lattenlänge in Backhitze gibt es nun mal nicht. Und ebenso ist eine konstante Geschwindigkeit keine Kreiseinteilung. Da kannst Du nur die konkreten Ziffernfolgen von zuvor ausgewählten Maßangaben miteinander korelieren - aber das klappt nur, wenn Du diese Maße a) kennst und b) für andere definierst. Eine Abweichung hierbei
ändert absolut ALLES.
PHK schrieb:Nun stell Dir vor, Du hättest zwei unterschiedlich lange Holzlatten. Dann kannst Du die in JEDER Maßeinheit (auch unterschiedliche oder aus unterschiedlichen Systemen) messen, wie Du nur willst - auch das ändert absolut NICHTs an den beiden Latten. Es ändert auch absolut NICHTS am Verhältnis der beiden Lattenlängen zueinander.
Ebenfalls richtig. Auch hier sind die Maßsysteme völlig unbedeutend, das Verhältnis der beiden Lattenlängen läßt sich unabhängig davon ausdrücken.
PHK schrieb:Und nun stell Dir vor, die eine Latte wäre die LG - und die andere Latte wäre die normierte (40 Tkm) Erde. Und jetzt such Dir ein paar Maßeinheiten aus ... von mir aus auch Hitzlipunk. Das ändert GAR nichts an den Fakten !!!
Doch, das ändert alles, denn ein Breitengrad ist keine Geschwindigkeit. Länge ist Länge, daher lassen sich zwei Längen miteinander vergleichen. Zwei Temperaturen ebenfalls, oder zwei Massen. Aber nicht eine Masse und eine Temperatur. Da kannst Du nur Ziffernfolgen willkürlich ausgewählter Maßsysteme miteinander korelieren. Und damit hast Du die Arschkarte, daß das nur klappt, wenn der, der die Korelation bastelt, und der, der sie erkennen soll, beide die betreffenden verwendeten Maßsysteme kennt und verwendet. Zeig das mal auf.
Pertti
Pan_narrans schrieb:Wärst Du so freundlich das einfach mal kurz zusammen zu fassen, so dass auch Menschen, wie ich das verstehen?
waage schrieb:39,73 ??? du braucht doch aber 39,37 :D
Gegenpapst schrieb:Ich habe mir das Wochenende über den Thread komplett durchgelesen
