Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

@der_wicht
bei einer Tagesdauer von angeblich 2,5 std. wäre das ein im Vergleich ein laues Lüftchen und hätte ausserdem nahezu keinen Einfluss auf die Schwerkraft .

@querdenkerSZ

heißt es hätte kein leben entstehen können?

Wohl kaum vor dem Archaikum , erst da rund 1,3 - 2 milliarden Jahre nach der Mondenstehung kühlte die Erde auf unter 100 Grad ab ,Wasser konnte kondesieren .
Vorher wohl kaum .

wie lange hätte es ohne mond gedauert, bis sich die erde abgekühlt hätte? und hätte dann leben entstehen können?

Mache Wissenschaftler nehmen an das ohne den Mond sich überhaupt kein höheres Leben hätte bilden können .
Da der Mond in der Frühzeit entstand hätte die Abkühlung nur unwesentlcih länger gedauert .

hätte bei einem 2,5 stunden tag die sonne genug energie liefern können, um die erde zu wärmen, oder spielt das keine rolle?

@querdenkerSZ
Die ältesten bekannte Fossilien (Stromatolite) sind nach neueren Forschungen rund 3.5 Mrd. Jahre alt, also gerade mal 700 Mio. Jahre nach Entstehung der Erde. Flüssiges Wasser war sogar zwischen 200 und 400 Mio. Jahre nach dem Tag 0 möglich.

Das Archaikum läuft übrigens von 4 Mrd. - 2,5 Mrd. Jahre vor unserer Zeit... Deine Daten sind wohl etwas veraltet :)

@der_wicht
Die Erde hatte nie einen 2.5 Stunden-Tag - der ist nur nach Bremers unsinniger Dino-These nötig. Die kürzeste Tageslänge lag wohl bei 6 Stunden.

Übrigens, egal wie schnell die Erde rotiert, die auftreffende Sonnenenergie pro Zeiteinheit wird dadurch nicht beeinträchtigt, nur die Energieverteilung ist anders.

@FrankD
danke für den Hinweis bleibt immer noch eine stramme milliarde Jahre.
@der_wicht
Die Tageszeit hat ja keinerlei Einfluss auf die Sonnenaktivität , durch eine kürzere Tageszeit würden aber wohl die Unterschiede zwischen Tag und Nacht bei den Temperaturen wesentlich weniger sein.

@der_wicht
Bei einer Rotationsperiode von 2,5 Stunden wäre die Erde eher ein MM, so flachgedrückt. Und am Äquator würde nur die halbe Gewichtskraft wirken.
Durch die Schwerkraft der Sonne wäre außerdem eine Gezeitenkraft entstanden, die die Ozeane alle paar Stunden über das Land gezerrt hätten, und Winde von etlichen 1000 Stundenkilometern hätten jegliches Leben verhindert (der Einfluss der Sonne auf unserer Gezeiten beträgt immerhin 40% der Stärke des Mondes, deshalb gibt es Nipp- und Springfluten)

@FrankD

ok, verstanden. rein theoriemäßig hätte leben entstehen können.

wobei ich immer noch nicht kapiere, welches inferno dazu geführt haben könnte, dass der mond durch eine rs entstanden ist und wie sich das auf die menschen zu der zeit ausgewirkt haben müsste.

vorallem verstehe ich die millionen jahre andauernde reise zu uns nicht. wie sollen materialermüdung, korrosion und zersetzung verhindert worden sein?

wäre die theorie sowas wie ein hyperantrieb und die entfernung schnell überbrückt, würde sich ja die frage nicht stellen.

@FrankD

bin ich mal froh, dass es keinen 2,5 stunden zyklus gab, he he

@D-Bremer

D-Bremer schrieb:Schon mal gemerkt, dass viele der Argumente meiner Kritiker sich nahtlos in meine Argumentation einpassen?

Der war gut. Oh, Moment... Du meinst das doch nicht etwa Ernst?

@der_wicht
Über Bremers Ideen sollte man nicht allzu sehr nachdenken, da macht nur Kopfschmerzen.

Ansonsten gibt es zwei Anlaufpunkte wo Du Dich informieren kannst: Dieters Blog - äh Forum
und mein Sammelforum zu Dieters Thesen (Archiv-Version vom 15.07.2009)

Much fun.

@FrankD

umso mehr ich zu dem thema google, umso verwirrter werd ich!
was hat ein angeblicher planet zwischen mars und jupiter damit zu tun?
sollen das nun die antlatiden sein?

ich schau grad mal rein, wobei ich dir gleich sage, dass ich im eigentlichen dem thema prä-astronautik offen gegenüber stehe, auch wenn ich jetzt hier nicht so ganz durchblicke ;)

@der_wicht
das ist der Asteroidengürtel , viele SciFi und Präsatronautik -Autoren vermuten es ist ein zerbrochener Planet , schade nur das die Gesammtmasse der Asteoriden nicht mal für einen Mond reicht .
Die wissenschaft vermutet es sind Überbleibsel aud der Entstehungszeit des Sonnensysthems .
Wikipedia: Asteroidengürtel

@moredread
stimmt dazu hätte ich gerne mal ein paar Beispiele und Zitate .

@querdenkerSZ

also planet x nicht beachten?

@FrankD

danke für den link. habe gerade die mondentstehungstheorie gelesen.
12 brocken und verdammt viel staub in der K/T grenze haben den mond durch die explosion der rs gebildet.

wenn ich das jetzt richtig verstehe, kam der staub von der erde und erklärt die ähnliche zusammensetzung?

wenn durch die explosion so viel material von der erde ins all geschleudert wurde muss das doch auch irgendwo zu sehen sein, oder nicht? innerhalb von 12.000 jahren können ja die anzeichen dafür nicht verschwinden?

noch eine andere frage, gibt es einen tatsächlichen beweis dafür, dass der mond in seiner jetzigen form eben auch milliarden von jahren da sein soll?