Rubrik Wissenschaft - Beitrag des Monats

Ich versuche ja schon seit einiger Zeit die (aus meiner Sicht) hirntote Rubrik Wissenschaft wieder zum Leben zu erwecken, bisher ohne nennenswerten Erfolg. Erfolgreicher war ich hingegen bei meinen Sportwetten. Dank Real Madrid habe ich gestern einen niedrigen dreistelligen Betrag gewonnen, von dem ich zunächst einen Teil in mein neues Projekt investieren will.

Um die Rubrik Wissenschaft zu reanimieren, wird ab sofort jeden Monat ein "Beitrag des Monats" gewählt. Der/die Verfasser/Verfasserin erhält von mir einen kleinen symbolischen Preis in Form eines 5 Euro Amazon-Gutscheins, den ich am Monatsanfang des Folgemonats per PN verschicke.

Qualifiziert sind alle Beiträge zu naturwissenschaftlichen Themen. Folgende Kriterien sind relevant:

- Informationsgehalt
- Verständlichkeit (auch für Laien)
- Illustration
- gute Gliederung und Struktur
- humorvolle Erzählweise
- Potential den Leser neugierig zu machen und zu "fesseln"
- gute Recherchearbeit
- Quellenangaben und Rechtschreibung
- ansehnliches Format
- funktionierende Links
- und alles andere auch noch :)

Da die Wahl von mir getroffen wird, bin ich selbstverständlich nicht mit in der Wertung. Die Entscheidung veröffentliche ich hier in diesem Thread spätestens am 3. des Folgemonats.

Zunächst ist dieses Projekt auf 6 Monate befristet, sollte sich danach ein spürbarer Effekt (Qualität und Quantität der Beiträge) einstellen, kann die Aktion verlängert werden, das entscheide ich, wenn es soweit ist.

Die Preise sind rein symbolischer Natur, und sollen eine kleine Anerkennung darstellen, die (m.M.n.) bisher viel zu kurz kam. Ich hoffe, damit ein wenig "Schwung" in die Bude zu bringen, so das neben den Preisträgern auch alle anderen etwas davon haben.

Zudem denke ich noch über einen weiteren Preis nach, um User, die mit ihren wertvollen Beiträgen das Niveau in der Rubrik Wissenschaft hoch halten, zu würdigen. Die Vergabe könnte dann jährlich erfolgen, quasi ein "Allmy-Oscar" fürs Lebenswerk ... :D

Also Leute, haut in die Tasten und macht euch und andere schlauer als zuvor! :)

So, inzwischen bin ich mal alle Beiträge aus dem Dezember durchgegangen, allein dieser Umstand ist der beste Beleg dafür, wie schlecht es um die Rubrik steht :( (früher hätte ich das nie in so kurzer Zeit geschafft)

Auch wenn ich mich entschieden habe, am Ende selbst zu entscheiden, will ich hier auch nicht den Alleinunterhalter spielen. Vorschläge und Anregungen sind immer willkommen! Lasst uns also drüber reden, damit ihr ein Gespür dafür bekommt, worum es mir im Grunde geht. Zudem ist mir externer Input als Entscheidungshilfe wichtig.

Ich stelle jetzt einfach mal meine 3 bisherigen Favoriten rein, ohne sie jetzt im Sinne einer "Bewertung" zerpflücken zu wollen. Jeder Beitrag der hier landet, ist aus meiner Laiensicht ein echtes Highlight. Alle Beiträge erzählen eine Geschichte, die neugierig macht, und den Leser bis zum Schluss fesselt, insofern ein grundlegendes Interesse vorhanden ist. :)

---

Anfangen möchte ich mit dem Beitrag, der mich heute morgen dazu bewegt hat, diesen Thread zu erstellen:

Erstaunliche Fakten aus den Naturwissenschaften (Beitrag von Mr.Dextar)

Und da Mathematik nun gar nicht mein Ding ist, ist es um so erstaunlicher, dass es Mr.Dextar gelungen ist, damit mein Interesse zu wecken. :D

Natürlich sind die Naturwissenschaften ohne die Mathematik kaum vorstellbar, und dennoch denken die Wenigsten bewusst darüber nach, wofür die Mathematik in der Praxis alles eingesetzt werden kann. Umso spannender ist es, dies auch mal an konkreten Beispielen auf kurzweilige Weise demonstriert zu bekommen.

Beiträge dieser Art empfinde ich als absolute Bereicherung, da ich auf etwas aufmerksam gemacht wurde was ich so noch nicht kannte, und wo es mir hinterher frei steht, das Thema zu vertiefen.

Die Struktur bzw. die Gliederung sind genau so wie ich mir das wünsche, schade nur, dass ich von dem englischsprachigem Video kaum ein Wort verstanden habe, aber das ist eher mein Problem.

---

Beitrag Nummer 2 stammt von Arrakai:

Elektrisch geladene, schwarze Löcher (Beitrag von Arrakai)

Arrakai ist ein super Erklärbär, und er lässt sich auch immer auf die unmöglichsten Fragestellungen ein, Respekt!

Die Themen über die er schreibt, gehören genau zu meinen Interessengebieten (Kosmologie, Teilchenphysik, Astrophysik). Wie immer ist es ein Genuss ihm zuzuhören, seine Beiträge haben einen Zusammenhang mit einem Anfang und einem Ende. Ebenso wichtig wie eine gut durchdachte Stuktur ist natürlich die Verständlichkeit, und ich denke das bekommt er beides gut hin, auch wenn die eine oder andere Grafik das Ganze noch perfektionieren würde. :)

---

Nun zum 3. Beitrag:

Die Bagdad Batterie, oder Parther Batterie, des Wilhelm König (Seite 3) (Beitrag von Thorsteen)

Auch wenn ich auf Lokführer derzeit nicht gut zu sprechen bin, schafft es einer immer wieder zu beeindrucken. Thorsteen ist scheinbar ein Hans Dampf in allen Gassen, zumindest habe ich diesen Eindruck gewonnen, denn seine Beiträge finden sich in zahllosen Threads, und man spürt fast immer, dass er sich unheimlich viel Mühe gibt, sein breit gefächertes Wissen mit anderen zu teilen.

Z.B. im Skyway-Thread, wo viele nur der Betrugsmasche auf den Grund gehen, untermauert er unermüdlich alles mit seinem enormen Fachwissen. Er durchschaut scheinbar spielend die technischen Unzulänglichkeiten von Scams aus allen Bereichen, und besitzt zudem noch das Talent, dies in seinen zahllosen Beiträgen verständlich rüberzubringen. Der oben genannte Beitrag ist ein gutes Beispiel dafür, und gehört zu recht in die engere Auswahl zum "Beitrag des Monats".

---

Allmy hat natürlich noch mehr gute Schreiber, die 3 genannten sind halt nur die, die mir im laufendem Monat besonders aufgefallen sind. Der Monat ist aber gerade mal zur Hälfte rum, also noch genug Zeit, sich den begehrten Titel zu verdienen...

@Peter0167
vielleicht wäre es gut den Erfassungszeitraum für den Anfang etwas größer zu gestalten.

@behind_eyes

Ursprünglich wollte ich auch erst im Januar beginnen, aber wenn man gerade so frisch motiviert ist, will man natürlich schnell zur Sache kommen, wer weiß schon wie im Januar die Stimmung ist. Der Dezember hat ja noch 2 Wochen, und zwischen den Feiertagen haben viele frei und damit auch Zeit, um gute Beiträge zu schreiben.

Den ersten Reaktionen nach, bzw. dem Ausbleiben selbiger, wird das Ganze vermutlich eh ein Flop, ich gehe besser schon mal davon aus, um weniger enttäuscht zu werden. Und sollte es dennoch etwas bewirken, wird die Freude hinterher gleich um so größer ausfallen, schaun wir mal wie es läuft...

Mein Ziel sind 20+ Beiträge am Tag, weniger Chat, dafür mehr gut erzählte Geschichten, die in etwa dem "Threadgeist" entsprechen, wie wir ihn z.B. vom "Jahrestage-Thread" her kennen.

@Mr.Dextar schrieb ja bereits, naturwissenschaftliche Themen wären einfach zu trocken, dem halte ich entgegen, dass man sie einfach besser "verkaufen" muss. Selbst aus dem langweiligsten Experiment der Welt lässt sich mit Spucke und etwas Humor noch was Brauchbares basteln. :D

Dennoch Danke für deinen Hinweis, und was den größeren Erfassungszeitraum angeht, da bin ich ja noch am Grübeln, wie ich das mit dem Allmy-Oscar fürfs "Lebenswerk" hinbekomme :)

Peter0167 schrieb:Den ersten Reaktionen nach, bzw. dem Ausbleiben selbiger, wird das Ganze vermutlich eh ein Flop

Es wäre gut wenn der entsprechende Beitrag nicht verlinkt wird sondern direkt hier zitiert wird. Da kann man dann die herausgestellten Besonderheiten direkt auch lesen und so sehr viel besser verstehen warum der Beitrag die Würde bekommt und selber reflektieren.

@behind_eyes

:note:

Peter0167 schrieb:@Mr.Dextar schrieb ja bereits, naturwissenschaftliche Themen wären einfach zu trocken, dem halte ich entgegen, dass man sie einfach besser "verkaufen" muss. Selbst aus dem langweiligsten Experiment der Welt lässt sich mit Spucke und etwas Humor noch was Brauchbares basteln.

Ach Du ich wäre froh wenn ich mich irren würde. :D

Bin aber auch mal gespannt, was noch so für Beiträge gefunden werden. Und vielleicht motiviert es den einen oder anderen, konstruktive und gut herausgearbeitete Postings zu erstellen.

@Mr.Dextar

Um es mal mit den Worten eines Mandalorianers zu sagen: "Das ist der Weg." :D

So, und nun verabschiede ich mich zum Preisskat ... bis ca. 22 Uhr.

Peter0167 schrieb am 14.12.2023:Arrakai ist ein super Erklärbär, und er lässt sich auch immer auf die unmöglichsten Fragestellungen ein, Respekt!

Die Themen über die er schreibt, gehören genau zu meinen Interessengebieten (Kosmologie, Teilchenphysik, Astrophysik). Wie immer ist es ein Genuss ihm zuzuhören, seine Beiträge haben einen Zusammenhang mit einem Anfang und einem Ende. Ebenso wichtig wie eine gut durchdachte Stuktur ist natürlich die Verständlichkeit, und ich denke das bekommt er beides gut hin, auch wenn die eine oder andere Grafik das Ganze noch perfektionieren würde. :)

Da werde ich ja fast rot im Gesicht. ;) Danke dir für das Lob!

Moin moin liebe Freunde der Sonne,

nun isses endlich soweit, das Warten hat ein Ende. Die Bekanntgabe des Gewinnerbeitrags aus dem Monat 12/2023 steht an. Eine kleine Vorauswahl hatte ich ja bereits Mitte des Monats getroffen, in der zweiten Hälfte ist dann nur noch ein Beitrag hinzugekommen, den ich in die Auswahl einbezogen habe, und zwar folgender:

Bedarf es wirklich der Annahme der Existenz dunkler Materie? (Seite 4) (Beitrag von BoostInvarianz)

Von allen 4 Beiträgen hat mich dieser am meisten beschäftigt, da er eine grundlegende Problematik behandelt, die sich meinem Verständnis bisher erfolgreich entziehen konnte :D

Auch wenn sich an diesem Zustand nichts geändert hat, war es dennoch schön, es wenigstens versucht zu haben.

---

Nun aber zur Wahl, bei der es leider nur einen Gewinner geben kann. Ich hätte nicht gedacht, dass es mir so schwer fallen würde, mich für einen Beitrag zu entscheiden, aber die selbst aufgestellten Regeln verlangen das nunmal. Also bringe ich es einfach hinter mich:


Original anzeigen (0,6 MB)

The Winner is ... Erstaunliche Fakten aus den Naturwissenschaften (Beitrag von Mr.Dextar)

Dieser Beitrag von @Mr.Dextar hatte mich ursprünglich zu diesem Thread inspiriert. Noch bevor ich ihn überhaupt gelesen hatte, überzeugte er bereits mit seiner gut durchdachten Struktur, der Einbettung illustrierter Elemente, und dem ganzen Formelkram, der mir so noch nie gelungen war. :D

Schreibstil, Rechtschreibung, Spannung, Informationsgehalt und Verständlichkeit stimmten ebenfalls. Die anderen Beiträge hatten zwar was die "Tiefe" angeht die Nase vorn, aber es fehlte dafür noch das gewisse "Etwas", was schon beim ersten Überfliegen Bock drauf macht, es erneut durchzulesen.

Die kleine symbolische Anerkennung ist auch schon auf dem Weg, und sollte jeden Moment im Postfach ankommen-

@Mr.Dextar


@behind_eyes

Ich habe versucht, den kompletten Beitrag hier rein zu kopieren, ist mir leider nicht komplett gelungen, daher habe ich es wieder entfernt. :(

So, das wars jetzt erst einmal, wir sehen uns hoffentlich in einem Monat an dieser Stelle wieder, wenn es darum geht, den nächsten "Beitrag des Monats" auszuzeichnen.

Peter0167 schrieb:Schreibstil, Rechtschreibung, Spannung, Informationsgehalt und Verständlichkeit stimmten ebenfalls. Die anderen Beiträge hatten zwar was die "Tiefe" angeht die Nase vorn, aber es fehlte dafür noch das gewisse "Etwas", was schon beim ersten Überfliegen Bock drauf macht, es erneut durchzulesen.

Die kleine symbolische Anerkennung ist auch schon auf dem Weg, und sollte jeden Moment im Postfach ankommen-

Vielen Dank. :) Auch wenn ich es jetzt erst sehe. :D

Und wieder ist ein Monat rum, heute schreiben wir den 01. Februar im Jahre des Herrn 2024.

Mitte Januar bin ich schon mal alles durchgegangen, habe aber keinen Beitrag finden können, der es wert wäre, prämiert zu werden. Heute geht die Suche weiter, und wer Lust und Zeit hat, kann mich dabei gerne unterstützen, ich bin für Vorschläge offen. Gesucht wird nichts Geringeres als der "Beitrag des Monats" für den Januar 2024.

Mein bisheriger Favorit ist dieser hier, entschieden ist aber noch nichts:

James Webb Teleskop (Seite 31) (Beitrag von Teegarden)

Peter0167 schrieb:ich bin für Vorschläge offen

Zu spät, Zeit ist abgelaufen, die Entscheidung steht. :)

Einer uralten Weisheit zufolge, kommt es 1. anders, und 2. als man denkt, so auch hier. Der oben nominierte Beitrag von @Teegarden wäre zwar ein würdiger Gewinner gewesen, aber irgend etwas fehlte mir da noch. Und dieses "Etwas" habe ich dann doch noch gefunden, und zwar in diesem wunderschönen Beitrag des Kollegen @emanon...

Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin (Seite 1134) (Beitrag von Heide_witzka)

Okay, mit dem Illustrieren hat er es nicht so, in der Hinsicht kann Teegarden mehr punkten, was bei seinem Thema auch nicht schwer fällt. @emanons Beitrag hat hingegen etwas, was ich ansonsten schmerzlich vermisse ... und zwar Humor. Hier mal ein Beispiel:

Heide_witzka schrieb am 18.01.2024:Ich mag da Frau Lausch, zumindest was sie betrifft, nicht widersprechen, aber angesicht der Tatsachen, dass das Hirn über ca. 100 Milliarden Nervenzellen verfügt und höchstwahrscheinlich über eine dichtere Vernetzung dürfte die Rechenleistung des Gehirnes, zumindest bei Nichtheilpraktiker, erheblich höher liegen als die des Darmes.

@Heide_witzka ist im Thread "Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin" nun schon seit über 15 Jahren aktiv, und mit fast 1.600 Beiträgen dort auch der pfleißigste Schreiber. Daher gibt es von mir für diese Leistung auch gleich noch einen Aufschlag, indem ich die Prämie einfach mal verdoppele.

Original anzeigen (0,6 MB)

The Winner is ... Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin (Seite 1134) (Beitrag von Heide_witzka)

@Heide_witzka, mach bitte weiter so wie bisher, die Rubrik Wissenschaft braucht dich. :)