damals im Jahr 775Was war denn da?
das "nie" in der formulierung irritiert mich jetzt doch ein wenig.FZG schrieb am 08.06.2012:Die AIA-171-Bilder zeigen keine Eruption und auch keine Sonnenflecken.
Sie zeigt das Licht von Eisenatomen, die 8 mal ionisiert wurden und ca. 1 Million Kelvin heiss sind. (gehe auf http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/ und klicke oben rechts beim AIA-171-Bild auf das "i"). Die AIA-193-Bilder zeigen ebenfalls das Licht von Eisenatomen, die noch öfters ionisiert wurden und 1,25 Millionen Grad Kelvin heiss sind. Man sieht speziell auf diesen Bildern nie einen Sonnenfleck oder eine Eruption, genauso wie man bei einer Wärmebildkamera keine unterschiedlichen Farben, sondern nur unterschiedliche Temperaturen sieht.
warum waren diese dunklen "schläuche" dann auch in den videos sichtbar? die dürften laut dieser erklärung ja ausschließlich bei bildern von AIA 304 sichtbar sein, weil zu kalt für all die anderen filter.
welche eruption? vieleicht schaust du dir auch nochmal die SDO-daten von 304 im entsprechenden zeitraum 10. - 13.3. an. man sieht dort wie sich die plasmatornados vereinen und der partikelstrom urplötzlich abreisst, von eruptionen keine spur.
anderer temperaturbereich? natürlich sind eruptionen auf AIA 171 & 193 zu sehen, nur lassen sich hier eben die koronalen massenauswürfe bzw. die magnetströme beobachten, aber all das is auch teil der eruption, falls denn eine stattgefunden hat.
von ADG mag wenig bis nix zu halten sein, kopieren können sie aber scheinbar. das ursprungsvideo kommt jedenfalls nicht von denen, sondern wäre nach wie vor im archiv von SDO zu bestaunen.
das 2. eingangs gepostete video zeigt AIA 171, 193, 304 und 335 mit fokus auf den unteren und wenig aktiven teil unseres sternes, wie auch einem kurzen abgleich mit den SDO-archiven zu entnehmen gewesen wäre.
... und da mit Paintshop an allen Farb- und Kolorierungsreglern herumspiele, bis da was seltsames herauskommt.spiel nich so viel an deinen farbreglern wenn du im SDO-archiv rumwuselst! ;)
Und damit das klar wird, hab ich mich nochmal durch die SDO-Bilder gewuselt.
Die Videos basieren auf den SDO-Bildern vom 11. März 2012. Ich glaube, die Thumbnails reichen vollkommen.
Hier die Bilder von AIA 171, vom 11.3.2012-22:00 UTC bis 12.3.2012-04:00 UTC - 6 Stunden - das ist der Zeitraum, in der die Blase mit den schwarzen Schläuchen gerade "abdüsen"
Sorry, der Text ist jetzt zu lang und jetzt habe ich leider nicht die Zeit so ausführlich darauf einzugehen, aber seinerzeit habe ich hier bei allmy irgendwo sogar die einzelbilder (Die Videos bestehen aus diesen einzelbildern) alle angeschaut und man konnte die Eruption völlig plausibel nachvollziehen. Ich hatte sogar die Bilder von Stereo-Behind (diese Sonde sieht die Sonne aus einer anderen Perspektive als SDO, nämlich von "links") Zu rate gezogen, welche dann das, was man bei SDo "am linken unteren rand" sah, in der unteren Mitte zeigte. Und diese Sonde sowie die Lasco-Kameras von SOHO haben danach die gesamte eruption aufgenommen und gezeigt.kurvenkrieger schrieb:nein, thumbnails reichen nich. tu dir einfach mal den gefallen und zieh dir die trickfilme vom 10.3. bis zum 13.3. selbst nochmal rein, egal welche der hier erwähnten filter du nutzt. besonders deutlich wird diese anomalie allerdings bei der verwendung der filter-kompositionen.
Yep, da habe ich mich etwas unklar ausgedrückt, die Sonnenflecken selbst sieht man nicht, aber man kann anhand vieler dieser Filter nachvollziehen, ob da Flecken sind oder nicht.
Die grossen eruptionen, die bei Spaceweather und co so gerne die Runde machen, sind "zu gross" für SDO, das eben vor allen die sonnenatmosphäre beobachtet. Die sieht man dort nur in der Entstehung an deren Anfang. Ihre Auswirkungen werden von den Lasco-Kameras von SOHO und Stereo sichtbar, das sind die Kameras, wo die Sonne mit einer "künstlichen Sonnenfinsternis" in der Mitte ausgeblendet werden.
Original anzeigen (0,5 MB)... das von einen anderen Tag ist - da siehst Du, wie "Alltäglich" dieses Phänomen ist, genau, das was, Young ja im von Dir kritisierten Video sagt :-D
Ja, die "schläuche" sieht man neben AIA 171 auch bei AIA 193, ich bezog mich nur auf AIA 171, weil beim allerersten Video, das mit in die Finger gekommen ist, AIA171-Bilder benutzt wurden. Diese beiden Kameras nehemn sehr heisse Materie (millionen Grad Kelvin) auf, wärend die eigentlichen sich vorbereitenden Auswürfe eher "kalt" (50.000 Kelvin) sind. Folglich ist das, was "kalt" ist auf AIA 171 & AIA 193 "dunkel" bzw. "schwarz"
tanzenden plasmatornados sehen jedenfalls genauso aus: (AIA 193)
wäre schön wenn du die stereo-behind bilder nochmal posten könntest. mir is zwar klar daß ich hier ne verhältnismäßig alte geschichte aufwärme, aber das ganze is zu interessant ums nich als thread zu verwursten.
du schreibst ja selber, daß man die entstehung von eruptionen hier beobachten kann, nur wo findet die statt? ich seh da beim besten willen nix, völlig egal welche filter verwendung finden. gib doch selbst einfach mal den zeitraum 10.- 13.3. ein und schau dir das ganze als trickfilm an.
Und die eruption, die in diesem Video gestartet ist, sah ein paar Stunden später bei SOHO so aus:
oder anders: erweiter den zeitraum auf ende märz und du kannst mehrere dieser plasmatornados bei der arbeit bewundern. allerdings mit dem unterschied, daß diese sich immer am oberen ende auflösen, was anhand der unglaublichen gravitation nur logisch is. außerdem neigen sie zum "tanzen", sind also auch vergleichsweise instabiler wie die beobachtete anomalie.
und welcher teil meiner beiträge veranlasste dich jetzt dazu nochmal darauf hinzuweisen, daß das ganze nich "so einfach is"?
AIA-304-Bilder (die "Roten") zeigen dagegen die (verhältnismässig) kältere Materie, die sich da gerade sammelt und aus der eine Eroption wird.
Ansonsten, so einfach ist das ganze nicht, deswegen benutzt man ja diese 10 verschiedenen Filter. Es ist nicht so, das die Vorgänge in der Sonne einfach sind (drumherum ist es heiss, wo die Eroption entsteht, ist es kalt), sondern das ist ein kompliziertes System, zu dessen besseren Verständnis ja SDO gebaut hat.
AIA 304 unten links
Original anzeigen (1,0 MB)
Original anzeigen (1,0 MB)
Original anzeigen (1,0 MB)
Original anzeigen (1,0 MB)
Original anzeigen (1,0 MB)
Bitte vorherige seiten des Threads lesen, auch die Beiträge die Länger und nicht der eigenen Wunschvorstellung entsprechen.kriz schrieb:Die Verbindung zwischen dem Objekt und der Sonne ist das eigentliche Highlight für mich. (Video 2:18, 2:51)
Man erkennt ganz genau das sich das Objekt nicht bewegt. Seht euch mal die Sonnenstürme an!
Die ziehen an dem Objekt vorbei. (Video: 1:10 bis 1:12
zu diesen Zeitpunkt wird das in den aufgewirbelten Magnetfeld angesammelte Material ausgestossen und es entsteht einen Sonneneruption, die man aber in diesen farbspektrum, aus dem das Video gemacht wurde, nicht sieht, weil sie eine andere Temperatur hat. Darum dreht sich diese Diskussion hier gerade.
diese eruption ist allerdings nicht auf den SDO-bildern zu sehen, sie spielt sich also auf der hinterseite ab und kann deswegen nur schwer mit den vorkommnissen auf der vorderseite in verbindung gebracht werden.
... was noch garnicht wirklich erwähnung fand. die wirkung auf laien ist frappierend:
auffällig ist eben auch wie sich 3 plasmatornados zu einem stabilen plasmastrom vereinen. das hab ich so noch nie gesehen.
Die Verbindung zwischen dem Objekt und der Sonne ist das eigentliche Highlight für mich. (Video 2:18, 2:51)
ein filamentabschnitt schlägt ja auch auf dieser sphäre ein, man sieht das ding regelrecht von der oberfläche abprallen. daß es sich stationär im orbit befindet is mir auch sofort aufgefallen, sehr ungewöhnlich.
Die ziehen an dem Objekt vorbei. (Video: 1:10 bis 1:12)
Und am Ende stösst sich das Objekt extrem schnell von der Sonne ab.
(Video 3:05 bis 3.10)
der altbekannte sternenzerstörer sieht dagegen jedenfalls alt aus.
das stimmt so jedenfalls nicht. die eruption is auf den AIA-bildern nich sichtbar weil sie sich "hinter" der sonne abgespielt hat.
Positionen der Stereo-Sonden zu diesen Zeitpunkt:
SDO hat nur ein begrenztes Blickfeld, nur sehr kleine Eruptionen sieht man nur auf SDO, weil sich SDO auf die Sonne konzentriert. Für größere Aufnahmen hat man SOHO, das von derselben Perspektive wie SDO mit zwei Kameras den Raum um die Sonne filmt (und die Sonne mit einer Blende ausspaargt)
