Die Tricks und Kniffe der Faktenverdreher

Kosmonautix schrieb:ein Modell reicht offensichtlich nicht bei euch Skeptikern, siehe Taube von Sakkara und das Amulett-Flugzeug...

Nein, da du ja sicher weißt, wie weit die Aussagefähigkeit dieser Modelle ist. Siehe die Untersuchung damals bei Pro7.

Kosmonautix schrieb:Ein Archäologe, spezialisiert auf den Orient sollte das aber kennen...

Warum?

@Spöckenkieke,

mach Dich bloß nicht mit Pro7 lächerlich!

Gleich am Anfang dieser Sendung hat der E. von Däniken gesagt, dass es sich bloß um Amulette handelt, diese hat Pro7 maßstäblich vergrößern lassen und in den Windkanal verfrachtet!

Mit eben den katastrophalen Ergebnissen!

Von Windkanälen verstehe ich einiges, darüber habe zwei Studienarbeiten geschrieben und zwei Nächte lang im Windkanal verbracht, während die anderen Studenten in den Studentencafes ihr Dasein fristeten, etc...

Wenn Du schon über den Orient schreiben willst, dann solltest Du schon die Grundlagen des Jüdischen Glaubens verstehen...

Kosmonautix schrieb:Von Windkanälen verstehe ich einiges, darüber habe zwei Studienarbeiten geschrieben und zwei Nächte lang im Windkanal verbracht, während die anderen Studenten in den Studentencafes ihr Dasein fristeten, etc...

Gähn. Ich hab viel mehr Nächte lang im Windkanal verbracht und drei Studienarbeiten geschrieben, während du bei Mammi essen warst.

Kosmonautix schrieb:Wenn Du schon über den Orient schreiben willst, dann solltest Du schon die Grundlagen des Jüdischen Glaubens verstehen...

Wie erwartet. Es kommt nichts. Erst dick aufblasen und dann nichts bei Google finden LOL.

@Spöckenkieke,

ein Archäologe im Windkanal?
Was haste denn da vermessen, Tonscherben?!

ROFL

Traurig mit euch Archäologen, kennen nicht mal die Grundlagen der Religionen...

Kosmonautix schrieb:Was haste denn da vermessen

Och ich hab das so hobbymäßig nebenbei gemacht. Ist ja nicht so schwer so ein Luri Studium. Kann man als Nebenfach belegen.

Kosmonautix schrieb:Traurig mit euch Archäologen, kennen nicht mal die Grundlagen der Religionen...

Das sagt der richtige LOL.

@Spöckenkieke,

OT...

Kosmonautix schrieb:OT...

Jo und zwar schon die ganze Zeit.

@Spöckenkieke,

mit solchen Argumenten werdet ihr nie, nie die Fakten der Paläoseti Autoren je wiederlegen können!

Der Duden sagt "wiederlegen" schröbte man so: widerlegen....

Kosmonautix schrieb:mit solchen Argumenten werdet ihr nie, nie die Fakten der Paläoseti Autoren je wiederlegen können!

Brauchen wir ja gar nicht, wenn sie sie so belegen wie du es vor machst.

Original anzeigen (0,5 MB)@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Mir fällt gerade auf, das würde beim Start allerdings nicht Funktionieren, so wie es auf dem Bildern steht kann es die Beine schlecht nach oben klappen, ohne ne Bauchlandung zu machen.

Sorry, das ist Blödsinn. Ich habe mal das Funktionsprinzip skizziert, anhand dessen jeder seriöse Wissenschaftler sofort erkennt, wie genial einfach und vor allem funktionabel der gesamte Konstruktionsaufbau ist.

@rmendler
Mir ist gerade mein komplettes Abendessen vom Teller gerutscht... :)
Du bist ein weiser Mann,ich bin beeindruckt...

@Spöckenkieke
@Kosmonautix

Was haste denn da vermessen
Och ich hab das so hobbymäßig nebenbei gemacht.

Soweit ich weiß, testet man im Windkanal Strömungsverhalten, -widerstände, ... und u.a. die Flugfähigkeit von Objekten.
Der Operateur sitzt während dessen normalerweise im Kontrollraum, weil das im Kanal selbst zu sehr zieht (kann der Gesundheit abträglich sein) ...

Spöckenkieke schrieb:Brauchen wir ja gar nicht, wenn sie sie so belegen wie du es vor machst.

Och, also so schlecht fand ich den Beleg gar nicht. Schau Dir doch nur mal das Video an ...
Der Prototyp dort hat richtig gute Flugfiguren drauf und ziemlich Power ...

Gruß PHK

PHK schrieb:Der Prototyp dort hat richtig gute Flugfiguren drauf und ziemlich Power ...

Und, nicht zu vergessen, bis auf die vier Propeller keinerlei Ähnlichkeit mit dem Blumrichkonstrukt.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Du bist ein weiser Mann,ich bin beeindruckt...

Danke. Hüstel. Naja, es geht. Du beschämst mich ... :)
Man(n) tut was man kann.

Gruß PHK

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb:Der Duden sagt "wiederlegen" schröbte man so: widerlegen....

Nunja, Herr Professor, genau genommen kommt es auf die Form der Wi(e)derlegung an. Widerlegen kann ja jeder Dödel - aber wiederlegen will echt gelernt sein (Da können Sie ruhig Spöckenkieke fragen).

Und auf den Düden allein würde ich mich an Ihrer Stelle niemals überhauptgarnicht verlassen. Wer weiß, was da noch so alles drin steht - in diesem Schmuddelbuch.
Da empfiehlt es sich sicherheitshalber in jedem Fall, weitere Fachliteratur zu konsultieren ... das macht sich auch im Kwellenferrzeichnis sehr gut.

Gruß PHK

@PHK
Der Spöckenkieke hat aber nie behauptet,

erzähle mir nichts von der Sprache, da wirst Du immer den Kürzeren ziehen...

Wer so was behauptet wird dann natürlich daran gemessen.

@PHK

ab seite 39 ist ja noch einiges ausständig von dir, was du noch nachliefern wolltest bzw. widersprüchlich von dir ist .... gehst du noch darauf ein?

@waage

Hi Waage,

auch hier wieder die Frage: Was genau meinst Du?

Mit den Fledermäusen waren wir ja eigentlich durch: Das sind possierliche Tierchen.
Und mit den Entlastungskammern, da wollte ja FrankD irgendeinen Plan von Mackaroni und Spagetti (o.s.ä.) posten, wo die ganzen Kalksteine einzeln gekennzeichnet sind. Bisher ist mir nicht aufgefallen, dass er das gemacht hat. => Also sozusagen indirekter Negativbeleg: Kein Plan, kein Beleg, keine Kalksteine da. Klappe zu, Affe tot.
Oder spielst Du noch auf was Anderes an?

Gruß PHK

PHK schrieb:Also sozusagen indirekter Negativbeleg: Kein Plan, kein Beleg, keine Kalksteine da. Klappe zu, Affe tot.

Wenn ich dir die Bilder poste, würdest du dann zugeben, dass du dich geirrt hast? Eben, ist also total sinnlos das zu posten.