Die besagen nicht, dass es tatsächlich ein unerklärliches, sehr merkwürdiges Phänomen gegeben haben muss. Da verstehst du etwas falsch.KaMailLeon schrieb:??? evtl. die vorangegangenen Diskussionen... :palm:
Ich warte!
Erlöse uns doch bitte von unserer Unkenntnis.
Kannst gerne warten bis zum St. Nimmerleinstag.
Mehr hab ich eigentlich von dir auch nicht erwartet...Nemon schrieb:Kannst gerne warten bis zum St. Nimmerleinstag.
Wenn du anstatt zu pöbeln und Witze zu reissen dir die Mühe mal gemacht hättest und wenigstens die letzten 2 Seiten überflogen hättest, würde es dieser Frage nicht bedürfen...
Ist aber auch nicht per se auszuschließen. Es ist z.B. in der zivilen/ gewerbemäßigen Luftfahrt zwar üblich, die Landescheinwerfer erst beim Unterschreiten von etwa 10.000 Fuß anzuschalten, jedoch gibt es mWn keine Verordnung die vorgibt, daß der Pilot die Landescheinwerfer ab einer gewissen Flughöhe ausschalten muss. Theoretisch wäre das Anschalten selbiger also auch während des gesamten Fluges erlaubt bzw. ist dies letztlich dem Ermessen der Cockpitcrew überlassen.
Eine offizielle Untersuchung ist nicht bekannt. Laut Fife Symington III., Gouverneur von Arizona 1991 bis 1997, wurden von Seiten des Gouverneursbüros Nachforschungen zum Ursprung des Flugobjekts angestellt. Es wurde beim Department of Public Safety, der Air National Guard und der Luke Air Force Base Fragen eingereicht. Laut Symington sind diese Fragen nicht beantwortet worden. Ähnliches berichtet die Stadträtin Frances Emma Barwood, welche sich für eine Untersuchung eingesetzt hat. Auch nach ihrer Aussage haben die Behörden nicht kooperiert.*Unterstreichung durch mich
Volltreffer, genau so einer bin ich.
Du bist gut. Warum soll man eine Antwort anbieten, wenn man keine Frage vernimmt?
Die zweite Gruppe von Lichtern hatte die United States Air Force ja als Fackeln, die zu diesem Zeitpunkt zu Trainingsübungen in der Barry Goldwater Range im Südwesten von Arizona von A-10 Warthog- Flugzeugen abgeworfen wurden, identifiziert bzw. gab es zumindest hierzu ja bereits eine Erklärung. Was die erste Gruppe der Lichter betrifft, sah man vielleicht auch einfach keine Notwendigkeit für eine offizielle Stellungnahme, wenn es sich dabei schlicht um Flugzeuglichter gehandelt hat.
Warum hat sich niemand zu diesem Formationsflug bekannt, nachdem ja auch Untersuchungen angefordert wurden...?
Eine offizielle Untersuchung ist nicht bekannt. Laut Fife Symington III., Gouverneur von Arizona 1991 bis 1997, wurden von Seiten des Gouverneursbüros Nachforschungen zum Ursprung des Flugobjekts angestellt. Es wurde beim Department of Public Safety, der Air National Guard und der Luke Air Force Base Fragen eingereicht. Laut Symington sind diese Fragen nicht beantwortet worden. Ähnliches berichtet die Stadträtin Frances Emma Barwood, welche sich für eine Untersuchung eingesetzt hat. Auch nach ihrer Aussage haben die Behörden nicht kooperiert.
*Unterstreichung durch mich
Wikipedia: Liste_von_UFO-Sichtungen#Phoenix-Lichter
Libertin schrieb:In Prescott gibt es zudem die Embry-Riddle Aeronautical University, die sich auf Luft- und Raumfahrt spezialisiert hat, auf der auch hin und wieder Flugtraining mit einer großen Flotte von Leichtflugzeugen stattfindet. Möglich, daß von dort an diesem Abend unerlaubte Flüge in Formation vollzogen wurden und über die Sache daher bis heute der Mantel des Schweigens gelegt wurde. Wäre zumindest noch eine Alternative, die die Sichtungen in und um Phoenix in Kombination mit der militärischen Fackelmission erklären könnte.
Du überschätzt dich und deine Person... mein Einwurf galt jemand anderen (es sei denn du hast einen Doppelaccount)... aber egal, geh ich doch mal auf deine nachfolgenden Sätze ein...Groucho schrieb:Volltreffer, genau so einer bin ich.
Ja sicher gibt es Formationsflüge, hat auch keiner behauptet das dem nicht so wäre. Mindestens 1 Zeuge ist mir aber leider etwas dürftig...
MÜSSEN tut hier schonmal gar nichts ohne eindeutige Beweise, erst recht nicht wenn das ein Einzelner behauptet... :palm:
Wer behauptet denn das ein fremdes Flugzeug/Objekt in den Luftraum der USA eingedrungen sein soll?
Luftraum eingedrungen ist, dort gemächlich rum gleitet und vom Militär überhaupt nicht beachtet oder auch nur bemerkt wird?
50 Meilen entfernt ist eine Militärbasis mit Flugzeugen und die bekommen von so einem Riesending nichts mit?
Das hältst du für plausibler als eine Flugzeug-Formation?
Das ist aber jetzt nicht mein Problem, sondern eher von demjenigen der ein wenig Probleme mit Lesen und generell verständlichem Lesen hat...
Was ist wenn gerade dieser EINE sich täuscht bzw. was "adelt" diesen EINEN Zeugen als unbedingt glaubwürdig?
Gibts da Belege oder zumindest eine Quelle dafür?
Deine Logik-Skills sind nicht das, was man als nicht mehr ausbaufähig bezeichnen würde.
Man stelle sich vor ein EINZELNER behauptet er hätte durch sein Teleskop "ET mit den Rentieren im Formationsflug" über der A51 gesehen...
Würde der EINZELNE auch als glaubwürdiger Zeuge anerkannt werden? ... Ist rein rhetorisch... ;)
Verständliches Lesen?
Ist nicht persönlich gemeint...
Aber gib dir keine Mühe du hattest dich schon mit deinem Video und dem darauffolgenden Phrasen als ernsthafter Gesprächspartner disqualifiziert...
Was hat das mit Überschätzen zu tun, wenn die Beschreibung (auch) auf mich zutrifft?
Was denn nun, singular [jemand anderen]oder plural [Oberschlaue]?
Schön.
hat auch keiner behauptet das dem nicht so wäre.
Ein Zeuge, der durch ein Teleskop gesehen hat.
Er hat durch ein Teleskop gesehen und es gibt zusammen mit anderen Details ein stimmiges Bild ab.
Schön, wenn du selber merkst, wenn du Unsinn von dir gibst.
Naja, wenn es aus dem Weltall kommt....
Wenn du dich ein wenig mehr mit dem Fall auskennen würdest, wüsstest du dass es massenhaft Zeugen gibt, die das als "außerirdisch" deklariert haben.
Na wenn man sich z.B. mal Stealthbomber o.ä. anschaut, kommt das einem "fliegenden Dreieck", was ürigends niemand (soviel mir bekannt ist) im Zusammenhang mit dem Phoenix Phänomen als Vergleich gebracht hat, doch ziemlich nahe... Wenn dann sprachen Zeugen eher, was mir noch in Erinnerung geblieben ist, von einem riesigen "Zimmermannswinkel"... (gibts glaub ich auch noch ein Beispielbild auf einer Zeitungsheadline...)
Das ändert die Sache natürlich sofort... EIN Zeuge mit Teleskop... wow... Fall gelöst, der kann sich unmöglich irren...
Ich hatte nirgendwo, seitdem ich hier mitschreibe, auch nur mit einer Silbe ein Raumschiff oder ähnliches Objekt aus dem Weltall erwähnt da mir das mit Verlaub ebenfalls nicht plausibel erscheint...
Ich kenn mich "ein wenig" mit dem Fall aus, und mir ist bekannt das viele Zeugen es als "außerirdisch" deklarieren, aber ich war mir nicht bewußt das ich mit einer anderen Sichtweise fernab von ET, Fliegerformation, außerirdisches Sonstwasdingens nicht mitdiskutieren darf bzw. immer dahingehend argumentiert wird das es logischer ist einen nichtbestätigten V-förmigen Miltitärflug oder was auch immer in Erwägung zu ziehen als z.B. einen militärischen Prototypen eines Aufklärers oder eben einen großen Solarflieger...
Richtig. es gibt eine sehr Gute Erklärung für alle Sichtungen. Keine Physikalischen einwende.. keine gleichwertigen Alternativen.
Vielleicht solltest du dich mal mit den Zeugenaussagen auseinander setzen.
Siehe oben.
groucho schrieb:
Sarkasmus ist leider auch 2020 noch kein Argument (außer natürlich bei the big orange one)
Dann lass es doch (siehe dein Zitat oben, was das Lächerlich machen betrifft)
Na, dann war das ja ein sinnloser Beitrag, deine Frage wer behauptet, dass da was in den amerikanischen Luftraum eingedrungen ist.
Naja, es ist eben kein Indiz für irgendwas, wenn du auf lautlose Solarflieger verweist, die weder die beschriebene Form noch die Größe haben.
Liest du eigentlich Texte richtig durch?
Das Ding soll riesengroß gewesen sein. Da kommt ein Stealth Bomber größenmäßig nicht mal in die Nähe.
Natürlich gibts die, aber die haben mit dem Fall nichts zu tun! Lies doch mal bitte im ZUSAMMENHANG und klaube nicht nur einzelne Satzfetzen heraus...
Du pöbelst rum, schwafelst irgendein Zeug, was mit Phönix nichts zu tun hat und erdreistest dich, mir so eine Frage zu stellen....
Außer Pöbeleien nur heiße Luft....
Wenn du dich wirklich mit den Zeugenaussagen auskennen würdest, dann wüsstest du auch, wie "riesig" hier gemeint ist....
Und warum?
