Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@PHK hast du denn die Qualifikation sowas zu beurteilen? Und wie kommst du von Horst auf Hilmar? Hast du mal wieder zuviel geraucht?

@PHK

Wenn ich mich da an die Unterweisungen meiner Tante richtig erinnere, steht die Kugel für die Welt bzw. alle Schöpfung (vgl. den Reichsapfel manchen Kaiser und Könige), die Stäbe sind Zeichen für Herrschergewalt. Solche Darstellungen sind eigentlich recht typisch für christliche Ikonographie im Allgemeinen.

Hier mal eine kleine Liste mir Symbolen und ihrer Bedeutung:

Wikipedia: Ikonografisches Heiligenattribut

In der Kombination zeigen die Symbole natürlich ganz klar den Herrschaftsanspruch der heiligen Dreifaltigkeit über alle Schöpfung.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:@PHK hast du denn die Qualifikation sowas zu beurteilen?

Kommt drauf an, was Du als solche anerkennst. Einen Abschluss als Verurteiler hab ich nicht. Aber ich hab ein Opfer, dass mir beipflichtet

HBZ schrieb:Grundsätzlich liegst du natürlich völlig richtig. :D

Aber Du weißt ja, wie das mit den Beziehungen zwischen Henker und Gehenktem ist - sie halten nicht sonderlich lang ...

Spöckenkieke schrieb:Und wie kommst du von Horst auf Hilmar?

Warum nicht? Ist doch ein schöner Vorname, den Du da hast. Und ein "H" ist auch drin ... genau wie bei Horst.

Spöckenkieke schrieb:Hast du mal wieder zuviel geraucht?

Eigentlich nur die normale Dosis. Meinst Du, mir hätte da jemand was reingemacht?



@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:In der Kombination zeigen die Symbole natürlich ganz klar den Herrschaftsanspruch der heiligen Dreifaltigkeit über alle Schöpfung.

Ja, ja, das ist ja alles schön und gut. Heute ist das so - und keiner von uns hat es je anders beigebogen bekommen (es sei denn: gar nicht.).
Aber war das am Anfang auch schon so?

Beispiel: Der Stab Moses war ja ein absolutes Multiinstrument und sehr mächtig = Schlange, Kommunikation, Hirtenstab, Fernbedienung, ... usw. => da dann einfach ein symbolisches "Zepter" draus zu machen ist zwar einfach und verständlich, aber es ist völlig was anderes als der eigentliche Stab des Moses ...

Verstehst Du, was ich meine bzw. sagen will? (=> Cargokult)

Beim Reichsapfel ist es genauso: Warum ist ein "Apfel" ein Machtsymbol?
D.Bremer hält es für möglich, dass der "Apfel" einst eine Waffe repräsentierte (Granate, Bombe, ...) die große Angst und Macht ausstrahlte. Und ich kann ihm da sehr gut folgen ...

PHK schrieb:Warum ist ein "Apfel" ein Machtsymbol?
D.Bremer hält es für möglich, dass der "Apfel" einst eine Waffe repräsentierte

Ach du Heilige Zwangsjacke!

@Branntweiner
Two peas in a pod...

@PHK

Der Punkt ist, dass die eine (einseitige) Interpretation richtig sein soll / muss. Und andere Interpretationen gar nicht erst zugelassen werden bzw. lächerlich gemacht, ignoriert, ... oder gleich ins hochwissenschaftliche Fegefeuer gekippt werden.
Und das ist nicht richtig und nicht wissenschaftlich.

Ja, leider.
Die Ignoranz wird sich auch zukünftig von seiner Arrogantesten Seite zeigen.

PHK schrieb:Zu den Stäben an der Kugel: Was ist "Zauberstab" für ne wissenschaftliche Erklärung? "Zepter" ist ein bisschen besser - aber was ist eigentlich ein Zepter? Und warum spielt es die Rolle, die es spielt?
Und was ist eigentlich die Kugel?

Nun, @Rho-ny-theta hatte es ja in seinem Post bereits erklärt.

Letztendlich ging es mir aber primär um die Deutung des Bildes insgesamt, welches ja von einigen UFO-Websites auch unter den Titel: "Sputnik von Montalcino" exponiert wird und dessen Definition nun mal rein spekulativ bzw. fehlinterpretiert wurde.


Sputnik von Montalcino



@PHK

Nichts desto trotz gibt es aus der Antike aber natürlich auch explizit beschriebene Sichtungen unbekannter Objekte die man nicht so einfach erklären kann.

Das ist Dein Schlusssatz - nicht meiner.

..und der war auch genau so gemeint wie er da steht.

Ich glaub sowas von daran. Bei all den Planeten, Galaxien etc. bin ich mir 100% sicher das es irgendwo was gibt. :)

PHK schrieb:D.Bremer hält es für möglich, dass der "Apfel" einst eine Waffe repräsentierte (Granate, Bombe, ...)

auweia ....

PHK schrieb:Warum nicht? Ist doch ein schöner Vorname, den Du da hast. Und ein "H" ist auch drin ... genau wie bei Horst.

Ach du verteilst jetzt sogar schon die Vornamen. LOL. Das nenne ich mal Egozentrik.

@Spöckenkieke
solange dich keiner Heiner nennt is doch noch alles im grünen Bereich

@Dorian14
Schlimmer wäre Heino.

Der Stab Moses .....D.Bremer hält es für möglich, dass der "Apfel" einst eine Waffe repräsentierte (Granate, Bombe, ...) die große Angst und Macht ausstrahlte

ja die Edensplitter von "denen die vor uns waren" sind sehr mächtige Artefakte.


http://de.assassinscreed.wikia.com/wiki/Edensplitter

.

@smokingun

Allerdings sollte man in Anbetracht einiger vorangegangener Kommentare von entsprechenden Spezialisten hier, vielleicht vorsichtshalber erwähnen dass es sich dabei nur um das Spiel Assasins Creed handelt, ..oder?

@J-Man

Der Bremer hat auch schon "Prince of Persia" verwurstet... Manche machen vor gar nichts halt. ;)

@J-Man

Allerdings sollte man in Anbetracht einiger vorangegangener Kommentare von entsprechenden Spezialisten hier, vielleicht vorsichtshalber erwähnen dass es sich dabei nur um das Spiel Assasins Creed handelt, ..oder?

Diesen "Spezialisten" sind doch auch sonst die Quellen, solange Sie in Ihren Kram passen, egal!
Wenn es passt, lässt sich selbt ein Spiel als "verdecktes" Wissen verkaufen! ;)

Denn ...

HBZ schrieb:Der Bremer hat auch schon "Prince of Persia" verwurstet...

:D

Ich hätte da noch ein Spiel, dass ich damals gaaanz toll fand und auch hier rein passt Wikipedia: Erben der Erde

Leute kommt mal zum Thema zurück.


Nein Ehrlich. Assasins Creed hat mich auch fasziniert und sowas wie eine "Erste Zivilisation" halte ich für nicht unmöglich. Nur das Problem, dass diese keine Außerirdischen wären sondern Erdlinge

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Ach du Heilige Zwangsjacke!

Hauptsache gut gekleidet ... :D

@FrankD

FrankD schrieb:Two peas in a pod...

Schon mal nen Sachbeitrag geleist? (außer Rechtschreibfehlern)

Kaito schrieb:Ich glaub sowas von daran.

Du glaubst - ich weiß es.

@düsenschrauber
Bloß gut, dass die Dame auf dem Bild aus dem Westen ist. Sonst hätten mir die Schlaumeier hier wieder erklärt, dass man Bananen erst ist, wenn sie richtig gelb sind ...

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Das nenne ich mal Egozentrik.

Nein @Spöckenkieke, wir sind nicht 20 Jahre verheiratet. Klingen tust Du trotzdem so ...

@Dorian14

Dorian14 schrieb:solange dich keiner Heiner nennt is doch noch alles im grünen Bereich

Ist doch ein schöner Name. Genau wie Henry, Herbert, Hans, Hubert, ... Heinz und Uschi.

@HBZ

HBZ schrieb:Der Bremer hat auch schon "Prince of Persia" verwurstet... Manche machen vor gar nichts halt. ;)

Der @HBZ hat schon seinen Eigennamen in ne Linie gewurstelt ... Manche machen vor gar nichts halt.

@jofe

jofe schrieb:Wenn es passt, lässt sich selbt ein Spiel als "verdecktes" Wissen verkaufen! ;)

Schach ist beides: Spiel und Wissen.
Und gut ist, wenn man spielend lernt - egal mit welchem Spiel. Das bleibt dann nämlich hängen ...

@kuki134

kuki134 schrieb:Nur das Problem, dass diese keine Außerirdischen wären sondern Erdlinge

Das Problem in der Realität: Von den ETs gibts "jede Menge" Spuren / Indizien - von dermaßen hochentwickelten Erdlingen dagegen eben gerade nicht. Deswegen bin ich für ET.

PHK schrieb:Der @HBZ hat schon seinen Eigennamen in ne Linie gewurstelt ...

Nein hat er nicht! Erkläre mir mal an welcher Stelle das passiert sein soll, bitte!

HBZ schrieb:Manche machen vor gar nichts halt.

Und manche kapieren nicht, das manch anderer auch Witze, die auf seine eigenen Kosten gehen machen kann...

@J-Man

J-Man schrieb:Die Ignoranz wird sich auch zukünftig von seiner Arrogantesten Seite zeigen.

Das darf man nicht so ernst nehmen. Man gewöhnt sich dran und lässt es abperlen ..

"Sputnik von Montalcino" exponiert wird und dessen Definition nun mal rein spekulativ bzw. fehlinterpretiert wurde.

Spekulative Interpretation ist nicht automatisch auch Fehlinterpretation. Die Frage ist eben, was dargestellt wurde - und solange das nicht eindeutig klar ist, sind ALLE Interpretationen spekulativ.
Vielleicht war ja die Kugel das Ding, das Jesus erst zum 'Gott' gemacht hat?

J-Man schrieb:..und der war auch genau so gemeint wie er da steht.

Dann gehen wir da voll konform.