Schnapspraline schrieb:Es könnte ja auch sein, dass sich auf Planet X-Beta-Gamma-Delta-Epsilon-5 erst vor 3 Milliarden Jahren irgendwelche RNA-Ketten zusammengeschlossen haben, die jetzt langsam dabei sind Leben hervorzubringen. Dann kann es auch sein, dass Auf Delta-Gamma-Alpha die Entwicklung viel schneller voran ging und da schon längst Leben war, während überall anders nur totes Gestein war.
Jedenfalls sieht das so für all jene aus, die sich mit der Materie nicht so gut auskennen.
1) Kann Evolution deutlich langsamer ablaufen als bei uns?
2) Kann Evolution deutlich schneller ablaufen als bei uns?
ad 1) Lebewesen passen sich an ihre Umweltbedingungen an. Doch stets und ständig ändern sich diese, durch Meteoritenimpakte, globalen Vulkanismus, veränderte Strahlungsintensität, Kontinentaldrift usw. Kommt so eine Veränderung, dann sterben Arten aus, die mit diesen neuen Bedingungen nicht klar kommen. Sie könnten durch Mutation neue Eigenschaften entwickeln, sodaß auch mal eine darunter ist, die hilfreich für die neuen Bedingungen ist (Winterfell für Eiszeit). Aber sowas dauert viele Generationen, und bis dahin ist die Spezies ausgestorben. Also muß eine jede Spezies schon vorher solche Eigenschaften entwickeln. Sie muß einen "Pool" diverser Varianten haben, aus dem sie dann bei Veränderung schöpfen kann. Und genau das hat jede Spezies, einen Genpool mit diversen individuellen Variationen. Trotzdem braucht sowas Zeit. Damit die Evolution mit ihrem Tempo genügend Varianten produzieren kann.
---> Alle paar Millionen Jahre spätestens treten deutliche Veränderungen auf, im Klima, im Nahrungsangebot, invasive Arten bringen Konkurrenten oder potente Jäger ins Land. Wäre Evolution deutlich langsamer als bei uns, würde die Zeit zwischen zwei Aussterbeereignissen nicht reichen, wieder eine Vielfalt wie vor dem letzten Aussterbeereignis herzustellen. Leben würde mehr und mehr abnehmen und schließlich verschwinden.
ad 2) Die Angehörigen einer Art haben sehr ähnliche Gene, sodaß sie sich untereinander paaren können. Leben Vertreter der selben Art regional getrennt (ein Gebirge, eine Wüste, ein Meeresarm usw. trennt sie), dann driftet auch der Genpool der beiden Gruppen mit der Zeit auseinander. Irgendwann könnten Angehörige beider Gruppen sich gar nicht mehr paaren und Nachkommen hervorbringen, weil ihre Gene zu unterschiedlich geworden sind. (Bei regelmäßiger Vermischung in jeder dieser Gruppen hingegen vermischt sich das Genmaterial und bleibt so dauerhaft kompatibel.)
---> Würde die Mutationsrate deutlich schneller sein, so würde eine Art über kurz oder lang aussterben, weil die Gene schneller differieren als dem durch artübergreifende Vermischung entgegengewirkt werden kann.
Das Tempo mutagener Erbgutveränderung hat einen gewissen Spielraum nach oben und unten, aber keinen wirklich großen. Daß bei zwei etwa zeitgleich entstandenen Planeten auf dem einen nach zwei Milliarden Jahren schon Intelligenzen rumwuseln, während der andere nach vier Milliarden Jahren noch nicht mal die kambrische Explosion geschafft hat, ist wohl nicht zu erwarten.
**********
Schwierig ist auch die Bewertung "dramatischer Ereignisse". Hat der Chicxulub-Impakt (oder ein anderes Event) am Ende der Kreide mit dem dadurch ausgelösten Massensterben die Evolution ausgebremst oder angeschoben? Als im Cryogenium und Ediacarium während eines Zeitraumes von mindestens 150 Millionen Jahren mehrere Eiszeiten praktisch den ganzen Planeten in Eis gehüllt haben, hatte damals die Evolution notgedrungenermaßen pausiert, oder lief sie, Not macht erfinderisch, gerade da auf Hochtouren? Hätte die Evolution auf der Erde bei mehr oder bei weniger solcher Ereignisse schneller oder langsamer ablaufen können? Wir neigen dazu, solche Events eher als Motoren der Evolution anzusehen, doch wissen wir es nicht wirklich.
Vor allem wissen wir nicht, ob eine beschleunigte Evolution einfach nur eine Artenvielfalt schneller hervorbringt, aber den Intellekt dieser Wesen nicht nennenswert vorantreibt. So haben zwar nach den Kreide-Massensterben die überlebenden Säugetiere deutlich erkennbare Intelligenzsteigerungen hervorgebracht, aber die überlebenden Dinos, die Vögel, nicht; bei denen entwickelte die Intelligenz schlicht im Normaltempo weiter wie zuvor bei den Dinos von der Trias bis zur Kreide. Aber in Sachen Auffrischung der Artenvielfalt und Besetzen der Top-Positionen waren anfangs die Vögel den Säugern überlegen. Die Evolution der Intelligenz und die Evolution der Arten- und Formenvielfalt sind also nicht notwendig miteinander gekoppelt. Weswegen es auch fraglich ist, ob Leben stets ne intelligente Spezies hervorbringen müßte.
Spitzberger schrieb:„In unserer Galaxis sollte es mindestens ein paar Dutzend aktive Zivilisationen geben, wenn man davon ausgeht, dass es fünf Milliarden Jahre dauert, bis sich intelligentes Leben auf anderen Planeten bildet“
