Was sind denn ausserirdische Elemente ?Snayder schrieb:Es gibt außerirdische chemische Elemente
ein unbekanntes Element sollte es nicht geben, aber vielleicht eine unbekannte Legierung?Roscher schrieb:Was sind denn ausserirdische Elemente
Das wäre dann aber eher eine ungebräuchliche Legierung. Legierungen bestehen ja auch nur aus einer Zusammenstellung von Elementen. Wenn wir alle Elemente kennen, können wir (theoretisch) auch alle Legierungen daraus kennen.Bishamon schrieb:ein unbekanntes Element sollte es nicht geben, aber vielleicht eine unbekannte Legierung?
ja
es könnte aber daran scheitern, dass wir das Herstellungsverfahren nicht nachvollziehen können.
Ungebräuchlich ist es aus heutiger Sicht nur Legierungen manuell, statt mit der Hochdruckpresse zu schmieden. Ansonsten hängt es davon ab was man braucht und was man pressen kann.
Die allergrößte Masse an Legierungen wird auch heute noch schmelztechnisch hergestellt. Dann hast du noch den weiten Bereich der Pulvermetallurgie, mit der du die verschiedenstens Legierungen herstellen kannst.
Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Auch hier wieder, was hat das mit meiner Aussage zu tun? Wenn E. T. meint, eine Lithium-Blei-Legierung verwenden zu wollen, kann er das tun. Die ist aber bei uns eher ungebräuchlich, dennoch könnten wir diese analysieren ;)
Joa is halt nur das Gegenteil der anderen Aussage ne.
Klar kannste die Elemente analysieren. Und deshalb kennste theoretisch alle Legierungen? Wenns so einfach wär, könnt man sich die Hochentropie-Materialforschung in kA, z. B. Bayreuth ja sparen, wenn du theoretisch alle Karten in der Hand hältst. Analysieren ja, alle kennen nö.
Na wenn ET nix anderes für seine Brüter kennt, werden wir zumindest keine Fusionsaffen treffen.
Und warum tust Du es dann nicht? In einem Dialog, especially einer Diskussion, bringt man gemeinhin selbst das vor, was man zu sagen hat, und reicht sich nicht Bücher hin (oder Netartikel), in denen irgendwo der Satz steht, den man dem anderen sagen will, und der Gegenüber soll sich das selbst raussuchen. Nen Link kannste gerne zusätzlich anfügen, nachdem Du Deine Antwort selber gegeben hast.
Hä? Meine Quellen?? Wofür brauch ich jez Quellen???
Mit Deinem oberlehrerhaften Ton und persönlichen Angriffen bespielst Du ausführlich den Thread, und versäumst es dabei auch noch, korrekt zu zitieren:
Evtl nicht so wie wir es aus Science Fiction Filmen kennen, aber wer glaubt wir sind die einzigen Lebewesen im Universum ist dumm.
Das Leben hat viele Gesichter, es gibt Bakterien, Pflanzen usw.
Wer bei Außerirdischen nur an hoch Intelligenten, in Untertassen fliegenden, grünen Männchen denkt, sollte sich mal fragen, was "Leben" wirklich ist.
Inhaltlich kommt von Dir da leider auch nichts. Im Gegenteil, dies ist Deine Diskussionskultur.perttivalkonen schrieb am 08.03.2020:Marcianer schrieb:
wer glaubt wir sind die einzigen Lebewesen im Universum ist dumm
Sonst gehts Dir aber, ja? Einfach mal jemanden dumm nennen, das begründe dann erst mal.
Und dabei machen schon die Umfrage-Punkte sowas von deutlich, welche Definition der Threadersteller gemeint hat. Mehrfach wurde dies auch in der Diskussion erklärt, zuletzt auf der Seite zuvor. Aber wo wird der Herr sich die Mühe machen und mal ein bisserl Lesen. Und denken.
Dein
war jedenfalls keine Frage, und mein
eine sehr adäquate "Antwort".
Nee, ein tumbes "definier mal!" oder Link-Hinwerfen statt Antwort zu geben ist wirklich keine Diskussionskultur. Oder wenn hier jemand sagt "wer nicht dieser meiner Auffassung ist, ist dumm". Auch da war mein "sonst gehts Dir aber" nur adäquat und kein Runterziehen der Diskussionskultur.
Dureum, Naquadah, Dilithium, Howalgonium, Unobtainum usw
